Дело 2а-888/2023

УИД №: 27RS0013-01-2023-001303-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

04 августа 2023 года город Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Дудиной М.А.,

при секретаре судебного заседания Василенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда административное дело по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» к старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Амурскому району Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, Отделению судебных приставов по Амурскому району Главного Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Главному Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконными действия (бездействие), понуждении к выполнению действий,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в Амурский городской суд Хабаровского края с указанным административным исковым заявлением, мотивировав это тем, что в ОСП по Амурскому району 11.05.2023 предъявлялся исполнительный документ № 2-577/2023, выданный 22.02.2023 мировым судьей судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» о взыскании задолженности по кредитному договору 3011471537 с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». Просили признать незаконными бездействие старшего судебного пристава ОСП по Амурскому району ФИО1, выразившиеся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя АО «ОТП Банк» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 11.05.2023 по 04.07.2023; в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; в случае утери исполнительного документа обязать старшего судебного пристава ОСП по Амурскому району — ФИО1 предоставить справку об отсутствии / не поступлении исполнительного документа в ОСП.

Представитель административного истца – АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. 19.07.2023 от представителя административного истца АО «ОТП Банк» ФИО3, действующей на основании доверенности № 257 от 18.04.2022, обладающей соответствующими полномочиями, поступило письменное заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме в связи с восстановлением нарушенного права. Просит прекратить производство по административному делу. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны.

Административные ответчики: старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Амурскому району и ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, представители ОСП по Амурскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО и ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом; о причинах неявки не сообщали; ходатайств об отложении дела не заявляли.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещена путем направления почтовой корреспонденции.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд приступил к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд на основании ч. 2 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 225 КАС РФ полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу, поскольку это соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198,199, 201,202,225, 313 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца – акционерного общества «ОТП Банк» от административных исковых требований к старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Амурскому району Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, Отделению судебных приставов по Амурскому району Главному Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Главному Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконными действия (бездействие), понуждении к выполнению действий.

Производство по данному административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Дудина