УИД 86RS0002-01-2024-010174-41
№ 2-1742/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 декабря 2025 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Синельниковой О.В.
при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1742/2025 по иску ИП ******а ** к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, ******у Игорю Геннадьевичу, ******у Артему Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ****** А.А., будучи правопреемником первоначального кредитора, обратился в суд с иском к наследственному имуществу ******а Григория Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 993.761 рубля 39 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Volkswagen Passat, 2006 года выпуска, VIN ******.
Требования мотивированы тем, что 23 июня 2014 года между ПАО «Плюс Банк» и ******ым Г.В. заключен кредитный договор №45-00-******-АПН в целях приобретения автомобиля марки Volkswagen Passat, 2006 года выпуска, VIN ******. По условиям договора, банк предоставил ******у Г.В. кредит в размере 661.016 рублей 95 копеек на срок до 12 июня 2019 года под 25,90% годовых.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору возникла задолженность, которая не погашена до настоящего времени. ****** Г.В. умер 29 июля 2022 года.
Истец ИП ****** А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ****** И.Г., ****** А.А., представитель МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что 23 июня 2014 года между ПАО «Плюс Банк» и ******ым Г.В. заключен кредитный договор 45-00-******-АПН в целях приобретения автомобиля марки Volkswagen Passat, 2006 года выпуска, VIN ******.
По условиям договора, Банк предоставил ******у Г.В. кредит в размере 661.016 рублей 95 копеек на срок до 12 июня 2019 года под 25,90% годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,50% годовых.
Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту по состоянию на 04 июля 2019 года задолженность составляет 624.944 рубля 31 копейка – сумма основного долга, 724.144 рубля 17 копеек – сумма неоплаченных процентов на 04 июля 2019 года, 219.800 рублей – сумма неустойки на 04 июля 2019 года.
Истцом сумма неустойки снижена до 0 рублей, а проценты заявлены ко взысканию на сумму 375.054 рублей 69 копеек.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании цепочки договоров уступки прав требований к ИП ******у А.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ******у Г.В. по кредитному договору, заключенному с ПАО «Плюс Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
29 июля 2022 года ****** Г.В. умер.
Поскольку имевшиеся у заемщика ******а Г.В. обязательства по возврату кредита не прекращаются в связи с его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам, принявшим наследственное имущество после смерти заемщика, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В связи с изложенным по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о круге наследников и о составе наследственного имущества, его стоимости.
В ходе рассмотрения дела установлено, что наследников у ******а Г.В. не имеется.
Недвижимого имущества в собственности ******а Г.В. не находилось.
Согласно ответу УМВД России по г. Нижневартовску – транспортных средств за ******ым Г.В. на дату смерти не зарегистрировано.
Остатки по счетам на дату смерти ******а Г.В. составляют в АО «ТБанк» - 2,01 рубль, 10 рублей, всего 12 рублей 01 копейка (брокерские счета), в ПАО «Банк УралСиб» - 0,09 рублей, 90 рублей 76 копеек, итого – 102 рубля 86 копеек.
Транспортное средство Volkswagen Passat, 2006 года выпуска, VIN ****** ******ым И.Г. приобретено у ******а А.А. 24 октября 2023 года, 10 октября 2024 года прекращена регистрация ТС на имя ******а А.А. в связи с продажей другому лицу.
Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства, установленные судом, в совокупности с приведенными нормами права, принимая во внимание, что на дату смерти ******а Г.В. у него имелось имущество в виде остатков денежных средств на счетах и вкладах в размере 102 рублей 86 копеек, то требования истца подлежат удовлетворению на указанную сумму, так как наследников у ******а Г.В. не имеется, то требования подлежат удовлетворению к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, как правопреемнику выморочного имущества должника.
Согласно п.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В рассматриваемом случае, размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества 102 рубля 86 копеек (сумма требования, подлежащего удовлетворению), относительно залоговой стоимости имущества – 436.800 рублей.
Кроме того, ******ым И.Г. заявлено о пропуске истцом срока давности по требованию об обращении взыскания на предмет залога.
Согласно разъяснениям, данным в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
В силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, п. 1 ст. 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
Заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Судом установлено, что срок исполнения обязательств по кредитному договору – 12 июня 2019 года, тогда как иск ИП ******ем А.А. предъявлен 23 сентября 2024 года, соответственно срок для обращения в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество истек 12 июня 2022 года, тогда требование об обращении взыскания на предмет залога в связи с заявлением ******а И.Г. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ******а ** – удовлетворить частично.
Взыскать с субъекта РФ ХМАО-Югры в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в пользу ИП ******а ** за счет наследственного имущества ******а ** денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору №45-00-******-АПН от 23 июня 2014 года в размере 102 рублей 86 копеек.
В удовлетворении исковых требований к ******у **, ******у *** об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме принято 18 февраля 2026 года.