Решение по делу № 2-8489/2025 от 12.01.2026 - о взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда; заявление <ФИО> о взыскании судебных расходов.

УИД 72RS0025-01-2025-009682-82

Дело № 2-8489/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 декабря 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при помощнике судье Таратуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда; заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, согласно которому ИП ФИО2 принял на себя обязательство по доставке, установке, сборке, монтажу каркасной бани «<данные изъяты>» + крытая терраса 8,7 кв.м., характеристики которой указаны в приложении № к договору, в срок до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Согласно п.3.1 договора его стоимость составляет 1385800 рублей. Пунктом 3.2 договора установлен порядок оплаты: 970000 рублей в течение 3х рабочих дней с момента подписания договора; остаток в размере 415800 рублей после готовности товара к отгрузке и предоставления покупателю фотографий готового изделия. В соответствии с п.3.2 договора, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была внесена предоплата в сумме 970000 рублей. Условия договора в установленный срок ответчиком выполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору, и возврате уплаченных по договору денежных средств и неустойки. Ответчик заявление принял, обещал вернуть денежные средства в течение недели, а после перестал выходить на связь. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о преступлении в отношении ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России Ялуторовский вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Истец просит взыскать денежные средства в размере 970000 рублей; пени, предусмотренные п.4.2 договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 238620 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 30086 рублей. ФИО1 также подано заявление о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причина неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи №, согласно которому ИП ФИО2 принял на себя обязательство по доставке, установке, сборке, монтажу каркасной бани «<данные изъяты>» + крытая терраса 8,7 кв.м., характеристики которой указаны в приложении № к договору, в срок до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3.1 договора, общая стоимость определена сторонами в размере 1385800 рублей.

Согласно п.3.2 договора, стороны определили, что оплата будет производиться покупателем следующим образом: 970000 рублей в течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора. Остаток в размере 415800 рублей – после готовности товара к отгрузке и предоставления покупателю фотографий готового изделия.

Во исполнения условия о внесении предоплаты, ДД.ММ.ГГГГ истцом внесено в кассу ответчика 970000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1 договора, продавец взял на себя обязательство изготовить товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч.1 ст.456 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст.463 ГК РФ установлено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Из ч.3 ст.487 ГК РФ следует, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору, возврате уплаченных по договору денежных средств и неустойки.

Ответа на заявление материалы дела не содержат, равно как и доказательств их исполнения ответчиком.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договорных обязательств.

Поскольку ответчиком был нарушен срок выполнения работ по договору, что повлекло существенное нарушение его условий, истцом на законных основаниях было направлено заявление о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истцом в качестве предварительной оплаты было внесено 970000 рублей, при отсутствии исполнения продавцом обязательств по договору, у ответчика возникла обязанность по возврату истцу уплаченной ею суммы предварительной оплаты в размере 970000 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.4.2 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков передачи товара, продавец выплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от полученной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из расчета истца, который не был оспорен ответчиком, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 238620 рублей, который подлежит взысканию с ответчика.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Таким образом, возникшие правоотношения по договору купли-продажи, отнесены, в том числе, к сфере регулирования Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Судом с достоверностью установлено, что ответчиком нарушены права истца, как потребителя.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем и т.д.), суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам защите прав потребителей» при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Так, суд считает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, признавая данную сумму разумной.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 970000 рублей, пени в размере 238620 рублей, компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей, то сумма штрафа составляет 629310 рублей (970000+238620+25000=1233620:2).

Принимая во внимание, что штраф является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, направлен на восстановление прав, нарушенных исполнителем или ненадлежащим исполнением обязательств, однако при этом не должен служить средством обогащения, а потому должен быть соразмерен последствиям нарушения обязательства.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ и позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 21.12.2000 № 263-О, о необходимости суда устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд полагает возможным снизить размер штрафа, подлежащего взысканию с ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 до 200000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 30086 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (доверитель) и адвокатом Колуниным Н.В. (поверенный) заключен договор поручения №.

Согласно п.2.2 договора, стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 35000 рублей, которая была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд, определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, принимает во внимание вид и объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем, категорию спора и уровень его сложности, с учетом принципов разумности, считает возможным определить ко взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, признавая данную сумму разумной.

Руководствуясь ст.13, 55, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, заявление о взыскании судебных расходов ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) денежные средства в размере 970000 рублей, пени в размере 238620 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 30086 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 12.01.2026.

Судья Малишевская Н.А.