Дело № 1-421/2023

50RS0030-01-2023-003075-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 14 июля 2023 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

при помощнике судьи Владимировой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Кутаковой О.С.,

подсудимого ФИО1,адвоката Игнатовой И.И., предоставившей ордер № 7258 и удостоверение № 11690,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, окончательно на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 02 годам 02 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

Установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суть преступного деяния, установленного судом:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но не позднее 12 часов 55 минут, ФИО1, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь в первом подъезде <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица путем извлечения из «тайника-закладки» сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 2,77 грамма, что является крупным размером, тем самым осуществил незаконное приобретение вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в крупном размере. После чего ФИО1 убрал сверток в карман своей одежды и стал передвигаться по территории <адрес>, тем самым осуществляя незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе - героин (диацетилморфин), массой не менее 2,77 грамма, в крупном размере до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УР ОП по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское» возле первого подъезда <адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 00 минут в служебном кабинете № <адрес>, у ФИО1 при себе был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, массой 2,75 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин).

Героин (диацетилморфин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическом средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) (с последующими изменениями и дополнениями).

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), для наркотического средства - героин (диацетилморфин) и его производных, масса свыше 0,5 граммов составляет значительный размер, масса свыше 2,5 грамм составляет крупный размер, масса свыше 1000 грамм составляет особо крупный размер.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства, содержащего в своем составе - героин (диацетилморфин), массой не менее 2,77 грамма, что является крупным размером, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время он решил приобрести наркотическое средство - героин, написал контакту «Эдик» через мессенджер «Вотсап», есть ли у него закладки на территории <адрес>, на что он ответил, что есть закладка на <адрес>. С «Эдиком» лично он никогда не встречался, откуда у него появился данный контакт, он не помнит. Далее он через мобильное приложение «СБОЛ» перевел «Эдику» на указанные им реквизиты 1500 рублей и заказал закладку, произвел оплату. Номера счетов, которые ему назвал «Эдик», он не помнит. Оплату подтвердил чеком, фотографию которого скинул в диалог мессенджера. После чего получил географические координаты и фото с описанием «закладки». Далее он поехал на указанный адрес на такси. Прибыв на место, он вышел из автомобиля и проследовали к указанному месту, а именно: <адрес>, первый подъезд, между первым и вторым этажом, черный шар как на фото, в углу оконной рамы. В подъезд он зашел за мужчиной, который заходил в данный подъезд и после этого он проследовал к закладке, где в течение минуты он искал закладку, когда нашел, сразу ее спрятал в правый наружный карман своей куртки. Выходя из подъезда, к нему подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, которые сказали ему, что являются сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Затем задали ему вопрос о наличии у него запрещенных предметов и веществ, на что он ответил, что при себе имеет наркотическое средство - героин. Далее они проследовали в ОНК МУ МВД России «Ногинское», где ему в присутствии понятых одного с ним пола провели личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему было предложено выдать добровольно запрещенные средства и вещества, на что он согласился и сообщил сотруднику полиции, что в левом наружном кармане его куртки находится сверток с наркотическим средством. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Mi А2Lite» черного цвета в чехле «книжка» черного цвета с сим-картой сотового оператора «Мегафон» №, сим-картой сотового оператора «Билайн» №, флеш-карта микро-cd на 4 gb, полимерный сверток черного цвета, внутри которого находился сверток светлого цвета с порошком светло-коричневого цвета. По факту его задержания, упаковки изъятых предметов и веществ к сотрудниками полиции претензий не имеет, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 37-39, 67-69, 142-144);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 – ее сын, с ним они в хороших отношениях, он ей помогает по дому, а так же помогает деньгами, так как постоянно работает. О том, что он употребляет тяжелые наркотики, ей известно не было. Ранее замечала за ним, что он курил марихуану, из-за чего был поставлен на учет в наркологический диспансер. Дома каких-либо запрещенных веществ и предметов он не хранил и не приносил. Никто из его друзей и знакомых домой к ним не приходил. Из дома сын ничего не воровал. О его судимости она так же в курсе. Может характеризовать сына как доброго, отзывчивого человека(т. 1 л.д. 51-53);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать вкачестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина. Он согласился, после чего они прошли в служебный кабинет в <адрес>, где ему, второму понятому и досматриваемому лицу были разъяснены их права, после чего досматриваемый представился ФИО1, назвал дату рождения и адрес, которые он не помнит. Далее сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, предложил досматриваемому лицу выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту, либо оборот которых ограничен на территории России, досматриваемый пояснил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством - героин. После этого был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе проведения которого у последнего был изъят сверток черного цвета, внутри которого находился сверток светлого цвета с порошком светлого цвета. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, скрепленный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Так же в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Mi» черного цвета в чехле «книжка» черного цвета с двумя сим-картами и картой памяти, которые так же были упакованы в бумажный конверт, скрепленный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончании досмотра был составлен акт, в котором так же расписались все участвующие лица. Никакого морального и физического воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 1 л.д. 118-119);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным УР ОП по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское». В ОП по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское» поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, в первом подъезде неустановленным лицом оборудован «тайник-закладка» с наркотическим средством - героин, предназначенные для последующего сбыта.В связи с вышеизложенным было принято решение о необходимости ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 15 часов 00 минут провести ОРМ «наблюдение» за участком местности возле <адрес>, с целью проверки данной информации и задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Проведение оперативно-розыскного мероприятия было осуществлено им и оперуполномоченным УР ОП по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское» ФИО4 В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» примерно в 12 часов 50 минут к вышеуказанному месту подошел мужчина и зашел в первый подъезд, из которого через некоторое время вышел, при этом вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Было принято решение о проверке данного мужчины. Подойдя к нему, они заметили явные признаки наркотического опьянения – резкое изменение кожных покровов лица, неустойчивость позы, в связи с чем было принято решение о его задержании. После его задержания наблюдение было прекращено. Задержанным оказался ФИО1. В связи с погодными условиями (сильный ветер, дождь) было принято решение о досмотре ФИО1 в служебном кабинете ОНК МУ МВД России «Ногинское» по адресу: <адрес>. После этого они проехали по вышеуказанному адресу, где в присутствии двух понятых мужского пола им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство - героин. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, у последнего был изъят полимерный сверток черного цвета, внутри которого находился сверток светлого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, а также мобильный телефон марки «Mi», которые были упакованы в бумажные конверты, скрепленные пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По окончании досмотра был составлен акт, в котором так же расписались все участвующие лица. Никакого морального и физического воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось(т. 1 л.д. 97-98);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным УР ОП по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское». В ОП по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское» поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, в первом подъезде неустановленным лицом оборудован «тайник-закладка» с наркотическим средством - героин, предназначенные для последующего сбыта. В связи с чем было принято решение о необходимости провести ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ОРМ «наблюдение» за участком местности возле <адрес>, с целью проверки данной информации и задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Проведение оперативно-розыскного мероприятия было осуществлено им и оперуполномоченным ФИО3 В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» примерно в 12 часов 50 минут к вышеуказанному месту подошел мужчина и зашел в 1 подъезд, из которого вышел в 12 часов 55 минут, при этом вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Было принято решение о проверке данного мужчины. Подойдя к нему, они заметили явные признаки наркотического опьянения – резкое изменение кожных покровов лица, неустойчивость позы, всвязи с чем было принято решение о его задержании. После его задержания наблюдение было прекращено. Задержанным оказался ФИО1. В связи с погодными условиями (сильный ветер, дождь) было принято решение о досмотре ФИО1 в служебном кабинете № ОНК МУ МВД России «Ногинское» по адресу: <адрес>. После этого они проехали по вышеуказанному адресу, где в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО1 Никакого морального и физического воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 1 л.д. 99-100);

- актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у него в период с 13 часов 20 минут по 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, кабинет №, оперуполномоченным УР ОП по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское» ФИО3 в присутствии двух понятых ФИО5 и Свидетель №2 обнаружено и изъято: 1) мобильный телефон «Mi А2 Lite» IMEI 1 №, IMEI 2 № в чехле-книжке с сим-картой оператора «Мегафон» №, сим-картой оператора «Билайн» №, картой памяти Micro SD, которые впоследствии упакованы надлежащим образом (л.д. 11-14), в ходе предварительного расследования осмотрены и в телефоне за ДД.ММ.ГГГГ установлена переписка ФИО1 с абонентом «Эд», с которым ФИО1 договаривается о приобретении наркотического средства, «Эд» присылает ему адрес нахождения «тайника-закладки»: ФИО6 30, подъезд 1, между 1 и 2 этажом, сверху на оконной раме, спрятан черный шар, как отмечено на фото; имеется фотография с изображением места «закладки» (л.д. 85-93), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 94); 2) сверток из изоленты черного цвета, внутри которого полимерный пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, которые впоследствии упакован надлежащим образом (л.д. 11-14), в ходе предварительного расследования осмотрены (л.д. 104-108), признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 109);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Масса наркотического вещества составила 2,77 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 25);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-75), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 76);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО1 в присутствии адвоката Игнатовой И.И. указал на первый подъезд <адрес>, а затем на угол оконной рамы на лестничном пролете между 1 и 2 этажом, пояснив, что там был «тайник-закладка», откуда он забрал черный шарик из изоленты с наркотическим средством – героин, после чего он вышел из подъезда и через некоторое время был задержан сотрудниками полиции (л.д. 79-84);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 2,75 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,02г вещества (л.д. 102-103).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ полностью признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката в т. 1 на л.д. 37-39, 67-69, 142-144, в которых он свою вину полностью признал и в содеянном чистосердечно раскаялся.

Данные показания были подтверждены подсудимым ФИО1 и при проверке его показаний на месте в т. 1 на л.д. 79-84, содержание которых в суде подсудимый ФИО1 в присутствии защитника полностью подтвердил.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях подсудимого ФИО1 о признании им своей вины по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку перед каждым допросом ему разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, Конституцией РФ, допросы подсудимого проводились в присутствии адвоката, таким образом, показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 20 минут по 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, кабинет №, оперуполномоченным УР ОП по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское» ФИО3 в присутствии двух понятых ФИО5 и Свидетель №2 обнаружено и изъято: мобильный телефон «Mi А2 Lite», сверток из изоленты с веществом, которые впоследствии упакованы надлежащим образом.

Согласно справке об исследовании № от 27.03.2023г., заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 2,77 грамма.

Указанное наркотическое средство в ходе предварительного следствия было осмотрено и признано вещественным доказательством по настоящему уголовному делу.

Оснований не доверять справке об исследовании и заключению эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт имеет высшее специальное образование, длительный стаж работы по специальности, перед проведением экспертизы ему были разъяснены права и обязанности эксперта, и он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта обоснованны. При таких обстоятельствах суд признает справку об исследовании и заключение эксперта допустимыми доказательствами по делу.

Крупный размер наркотического средства – героин (диацетилморфин) судом установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №, согласно которому для наркотического средства – героин (диацетилморфин), масса свыше 0,5 грамма составляет значительный размер, масса свыше 2,5 грамма составляет крупный размер, масса свыше 1 000 грамм составляет особо крупный размер.

Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, установлена совокупностью показаний как подсудимого ФИО1, так свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО3, ФИО4, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания указанных свидетелей не вызывают сомнения, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, в совокупности согласуются между собой и с письменными доказательствами, перед допросом указанные свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, показания указанных свидетелей получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований не доверять показаниям указанных лиц или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого ФИО1, у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ суд признает их допустимыми.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для квалификаций действий подсудимого ФИО1 по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень их ответственности, конкретные обстоятельства произошедшего.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений.

Как данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, участковым полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в ходе проверки показаний на месте указал обстоятельства совершенного преступления, показав место, способ, чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, перенесшего электротравму, состояние здоровья его матери, имеющей онкологическое заболевание, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений. С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание ему в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ не может быть назначено ниже 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и всей совокупности данных о личности подсудимого, не находит.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для назначения ему наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку цели исправления подсудимого ФИО1 могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, а также данный вид наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его семьи.

С учетом личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований и для применения к подсудимому ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, а также применения ст. 73 УК РФ, назначения более мягкого наказания, либо замены лишения свободы принудительными работами, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление и в его действиях в соответствии с положениями п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ имеется наличие особо опасного рецидива, а потому в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев (03г. 06 мес.), с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 сДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 2,73 грамма, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон «Mi А2 Lite» IMEI 1 №, IMEI 2 № в чехле-книжке с сим-картой оператора «Мегафон» №, сим-картой оператора «Билайн» №, картой памяти Micro SD, после вступления приговора в законную силу, оставить у свидетеля Свидетель №1;

- материалы ОРМ, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Кислякова