Приговор по делу № 1-312/2023 от 12.12.2023

Дело № 60RS0002-01-2023-002173-40 копия

Производство № 1-312/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 12 декабря 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Огурцовой Т.А.,

при секретаре Мурашовой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя Казаряна В.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Осейкова Е.Е., представившего удостоверение № 309 и ордер № 60/004384 от 26 июня 2023 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, судимого:

- приговором Великолукского городского суда Псковской области от 30 ноября 2022 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- приговором мирового судьи судебного участка № 36 г. Великие Луки Псковской области от 23 января 2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором от 23.01.2023 и приговором Великолукского городского суда Псковской области от 30.11.2022, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% заработка в доход государства;

- приговором Великолукского городского суда Псковской области от 17 мая 2023 года по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, на основании ч.2,5 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 36 г. Великие Луки от 23 января 2023 года с наказанием, назначенным по приговору от 17.05.2023, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

по состоянию на 12 декабря 2023 года отбыто по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 17 мая 2023 года 5 месяцев 28 дней лишения свободы, к отбытию осталось 4 месяца 2 дня лишения свободы,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

21 мая 2023 года в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 16 минут, у ФИО1, взявшего со стеллажа, расположенного возле кассового узла в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, бритвенные станки марки «Gillete Fusion ProGlide Flexball» в количестве 3 штук, стоимостью 640 рублей 69 копеек за штуку, общей стоимостью 1922 рубля 07 копеек, принадлежащие АО «Тандер», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества, путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 21 мая 2023 года в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 16 минут, находясь около кассового узла в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, передал взятые им со стеллажа бритвенные станки марки «Gillete Fusion ProGlide Flexball» в количестве 3 штук, стоимостью 640 рублей 69 копеек за штуку, общей стоимостью 1922 рубля 07 копеек, принадлежащие АО «Тандер» для проведения покупки кассиру ФИО6, сообщив последней об их оплате посредством безналичной оплаты с использованием банковской карты, что не соответствовало действительности, введя тем самым ФИО6 в заблуждение относительно своих намерений, то есть путем обмана. ФИО6, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 и будучи введенной им в заблуждение, произвела операцию по оплате покупки посредством безналичной оплаты, вследствие чего, ФИО1, приложил к терминалу для оплаты покупок дисконтную карту, не позволяющую произвести оплату указанного товара, тем самым не намереваясь оплачивать его стоимость, после чего, не дожидаясь от ФИО6 подтверждения оплаты товара, с бритвенными станками марки «Gillete Fusion ProGlide Flexball» в количестве 3 штук, стоимостью 640 рублей 69 копеек за штуку, общей стоимостью 1922 рубля 07 копеек, принадлежащими АО «Тандер» направился к выходу из указанного магазина. Однако, ФИО6 увидев, что оплата покупки вышеуказанных бритвенных станков не была произведена, потребовала от ФИО1 остановиться и оплатить указанный товар. Осознавая, что в изменившихся условиях хищение имущества стало очевидно для ФИО6 и что последняя понимает противоправный характер его действий, ФИО1, 21 мая 2023 года в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 16 минут, с целью дальнейшего удержания при себе указанного имущества, выбежал из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, совершив тем самым открытое хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1922 рубля 07 копеек.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 18 часов 15 минут 26 мая 2023 года до 16 часов 20 минут 28 мая 2023 года у ФИО1, находящегося в подъезде <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «Stels Navigator 645 MD», принадлежащего Потерпевший №2 и находящегося в указанном подъезде.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 18 часов 15 минут 26 мая 2023 года до 16 часов 20 минут 28 мая 2023 года, подошел к велосипеду марки «Stels Navigator 645 MD», номер рамы № XV20J01890, стоящему на лестничной площадке на первом этаже в подъезде ФИО28 где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи кусачек, находящихся при нем, отсоединил противоугонный трос от указанного велосипеда, взял в руки и забрал себе, и беспрепятственно выкатил из подъезда велосипед марки «Stels Navigator 645 MD», номер рамы № №, стоимостью 14000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 14000 рублей.

Он же К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

05 июня 2023 года в период времени с 17 часов 15 минут до 19 часов 00 минут у ФИО1, находящегося во дворе <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «MSEP», принадлежащего Потерпевший №1 и находящегося в указанном дворе.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 05 июня 2023 года в период времени с 17 часов 15 минут до 19 часов 00 минут, подошел к велосипеду марки «MSEP», без наличия номера рамы, стоящему во дворе <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в руки, забрал себе, выкатив с указанного двора велосипед марки «MSEP», без наличия номера рамы, стоимостью 5500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

13 июня 2023 года в период времени с 14 часов 28 минут до 14 часов 35 минут у ФИО1, находящегося в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в указанном магазине и принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 13 июня 2023 года в период времени с 14 часов 28 минут до 14 часов 35 минут, подошел к стеллажу с шоколадной продукцией в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: <...>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа, взял в руки и забрал себе, положив в корзину для товаров, имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно шоколад молочный «МИЛКА» в количестве 17 штук, стоимостью 233 рубля 00 копеек за штуку, а всего имущества на общую сумму 3961 рубль 00 копеек, после чего минуя кассовую зону, не оплачивая и не намереваясь оплачивать стоимость находящегося при нем товара, с указанным имуществом, находящимся в корзине для товаров, вышел из помещения магазина, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3961 рубль 00 копеек.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

20 июня 2023 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут у ФИО1, находящегося в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в указанном магазине и принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 20 июня 2023 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут, подошел к стеллажу с шоколадной продукцией в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа, взял в руки, забрал себе, сложив не менее, чем за два раза в корзину для товаров, следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- коробку конфет «Раффаэлло с минд.орехом 150г» в количестве 4 штук, стоимостью 216 рублей 93 копейки за штуку, а всего на общую сумму 867 рублей 72 копейки;

- коробку конфет «Горький шоколад Мерси 72% 100 грамм» в количестве 5 штук, стоимостью 86 рублей 08 копеек за штуку, а всего на общую сумму 430 рублей 40 копеек;

- шоколад молочный «Mилка МММАХ с молочной и карамельной начинками и обжаренным и цельным фундуком 300г» в количестве 3 штук, стоимостью 174 рубля 75 копеек за штуку, а всего на общую сумму 524 рубля 25 копеек;

- упаковку конфет «Раффаэлло с минд.орехом 70 грамм» в количестве 3 штук, стоимостью 92 рубля 87 копеек за штуку, а всего на общую сумму 278 рублей 61 копейка;

- шоколад «Альпен Гольд МаксФан молочный с взрывной карамелью, мармеладом и печеньем» в количестве 5 штук, стоимостью 73 рубля 21 копейка за штуку, а всего на общую сумму 366 рублей 05 копеек;

- шоколад «Mилка с цельным миндалем 85г» в количестве 7 штук, стоимостью 54 рубля 98 копеек за штуку, а всего на общую сумму 384 рубля 86 копеек;

- шоколад «Милка молочный 270г» в количестве 9 штук, стоимостью 233 рубля 00 копеек за штуку, а всего на общую сумму 2097 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 4948 рублей 89 копеек, с которым, минуя кассовую зону, не оплатив, и не намереваясь оплачивать стоимость указанного товара, вышел из магазина, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении каждого из пяти инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением по каждому из пяти преступлений, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник адвокат Осейков Е.Е. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Казарян В.О., представители потерпевших ФИО16, ФИО17, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения 21 мая 2023 года имущества, принадлежащего АО «Тандер»), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения в период с 26 мая 2023 года по 28 мая 2023 года имущества, принадлежащего Потерпевший №2), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения 05 июня 2023 года имущества, принадлежащего Потерпевший №1), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения 13 июня 2023 года имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения 20 июня 2023 года имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за каждое из пяти совершенных им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из пяти совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 судим, совершил одно преступление средней тяжести и четыре преступления небольшой тяжести, согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» у врача-психиатра и врача нарколога на учете не состоит, в ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница № 2» на лечении не находился, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту регистрации и жительства отрицательно, начальником отряда ОВРО ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому из пяти совершенных преступлений, суд в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по фактам хищения 21 мая 2023 года имущества АО «Тандер», 28 мая 2023 года имущества Потерпевший №2, 05 июня 2023 года имущества Потерпевший №1, явки с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из пяти совершенных преступлений полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому из пяти совершенных преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, так как, имея судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 30 ноября 2022 года, вновь совершил пять умышленных преступлений одно из которых средней тяжести и четыре небольшой тяжести, а также совершил два умышленных преступления небольшой тяжести (эпизоды хищения от 13.06.2023 и 20.06.2023), имея непогашенную судимость по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 17 мая 2023 года.

Хищение имущества по настоящему приговору по эпизодам от 21.05.2023, 26-28.05.2023, 05.06.2023 не образует рецидив преступлений по отношению к судимости по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 17 мая 2023 года, так как преступления по указанным эпизодам были совершены ФИО1 до вступления в законную силу приговора суда от 17.05.2023.

Наличие судимости у ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 36 г. Великие Луки Псковской области от 23 января 2023 года, которым осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, не образует рецидив преступлений, так как она за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

Четыре преступления, инкриминируемые ФИО1, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории указанных преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, рассмотрению не подлежит.

Вопрос об изменении категории инкриминируемого ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО1

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за каждое из пяти совершенных им преступлений, судом не рассматривается вопрос о назначении наказания в виде ареста, так как данный вид наказания не введен в действие в установленном законом порядке.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за каждое из пяти совершенных им преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, на путь исправления не встал, а также фактические обстоятельства, характер и тяжесть каждого из пяти совершенных преступлений (одно преступление средней тяжести и четыре преступления небольшой тяжести), данные о личности подсудимого ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, и с учетом изложенного суд полагает нецелесообразным назначать ФИО1 за каждое из пяти совершенных преступлений наказание в виде обязательных, исправительных, принудительных работ, ограничения свободы, а за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, наказание в виде штрафа.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из пяти совершенных преступлений наказание в виде реального лишения свободы.

При этом суд, назначая наказание подсудимому ФИО1 за каждое из пяти совершенных им преступлений, не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Назначение ФИО1 за каждое из пяти совершенных им преступлений наказания в виде реального лишения свободы обеспечит достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из пяти совершенных преступлений, поведением подсудимого во время совершения преступлений и после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит оснований для применения за каждое из пяти совершенных преступлений положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера содеянного по каждому из пяти совершенных преступлений, тяжести совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, обстоятельств, смягчающих и отягчающего его наказание, суд при назначении наказания за каждое из пяти совершенных преступлений не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Срок наказания подсудимому ФИО1 по инкриминируемым ему пяти преступлениям суд назначает также с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 за совершенные преступления, с учетом того, что одно преступление относится к категории средней тяжести, четыре преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд назначает на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ. При этом суд учитывает, что в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу, применяются правила назначения наказания по совокупности приговоров, а именно ст. 70 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и полагает необходимым подсудимому ФИО1, как лицу, совершившему преступления небольшой и средней тяжести и ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Учитывая, что судом вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 определяется в виде колонии-поселения, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 12 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопросы о вещественных доказательствах.

Суд признает гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 14000 рублей 00 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного в отношении неё ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, обоснованным и соответствующим предъявленному обвинению, что подтверждается материалами уголовного дела, признается ФИО1 в полном объёме и подлежит удовлетворению полностью в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвокатов, осуществлявших защиту ФИО1 в ходе дознания в порядке, предусмотренном ст.51 УПК РФ, Беловицыной Е.В. в размере 3568 рублей, ФИО3 в размере 1560 рублей, ФИО4 в размере 1560 рублей, ФИО5 в размере 1560 рублей, Осейкова Е.Е. в размере 3678 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ (4 преступления), и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения 21 мая 2023 года имущества, принадлежащего АО «Тандер») – в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения в период с 26 мая 2023 года по 28 мая 2023 года имущества, принадлежащего Потерпевший №2) – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения 05 июня 2023 года имущества, принадлежащего Потерпевший №1) - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения 13 июня 2023 года имущества, принадлежащего ООО «Агроторг») – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения 20 июня 2023 года имущества, принадлежащего ООО «Агроторг») - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 17 мая 2023 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 12 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

- руководство по эксплуатации велосипеда «Stels Navigator» - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2;

- велосипед «MSEP» - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; -

- фотографию с экрана мобильного телефона марки «Самсунг», диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости похищенного товара ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 14000 (четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек в счёт возмещения имущественного ущерба.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов Беловицыной Е.В. в размере 3568 рублей, ФИО3 в размере 1560 рублей, ФИО4 в размере 1560 рублей, ФИО5 в размере 1560 рублей, Осейкова Е.Е. в размере 3678 рублей, за оказание ими юридической помощи ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 51 УПК РФ, в ходе производства дознания по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.А. Огурцова

Копия верна судья Т.А. Огурцова

<данные изъяты> ФИО14