РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2022 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Михалиной Е.Н.,

при секретаре Козулиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1836/2022 по исковому заявлению ООО «Факел-спецодежда» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Факел-спецодежда» о взыскании задолженности по договору, а также судебных расходов,

установил:

ООО «Факел-спецодежда», с учетом неоднократного изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Факел-спецодежда» и ИП ФИО1 заключен договор №, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить услуги по изготовлению товара. В соответствии со спецификациями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязуется изготовить и передать продукцию по накладным, а заказчик принять ее и оплатить. Готовая продукция изготовлена исполнителем и получена заказчиком. Однако ответчиком обязательства по договору выполнены не полностью. В соответствии с отчетом об остатках давальческого сырья в переработке за ФИО1 числится сырье истца на сумму <данные изъяты>. 20.04.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате давальческого сырья или возмещении его стоимости, которая получена ответчиком, однако в добровольном порядке требования претензии не исполнены. Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.06.2022 в размере <данные изъяты>. Просило взыскать с ФИО1, утратившего статус индивидуального предпринимателя 14.10.2019, в пользу ООО «Факел-спецодежда» задолженность по договору в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

ФИО1 с учетом уточнения (увеличения) исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд со встречным иском к ООО «Факел-спецодежда» о взыскании задолженности по договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Факел-спецодежда» (заказчик) и заключен договор №, по условиям которого исполнитель изготавливает и передает, а заказчик принимает и оплачивает работы по пошиву продукции. Приемка готовой продукции по количеству и качеству производится на складе заказчика в течение 20 рабочих дней по накладным. При обнаружении расхождений по количеству готовой продукции заказчик составляет акт по форме ТОРГ-2, который исполнитель обязан рассмотреть в течение четырех рабочих дней и выполнить требования заказчика в указанный им срок. Последняя отгрузка товара была осуществлена заказчику ДД.ММ.ГГГГ, при этом претензии по качеству и количеству готовой продукции и остатков давальческого сырья исполнителю предъявлено не было, в связи, с чем считает, что все сроки предъявления претензии по договору истекли. Просит взыскать с ООО «Факел-спецодежда» в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – ответчика ООО «Факел-спецодежда» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, ранее представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. В возражениях на встречное исковое заявление просила в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 отказать, поскольку ответчиком не представлено оформленных надлежащих образом документов, предусмотренных договором: отчет об использовании давальческого сырья при поставке готовой продукции ДД.ММ.ГГГГ, накладная по поставке готовой продукции ДД.ММ.ГГГГ и отчет об использовании давальческого сырья. Также указала, что оплата по поставкам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. истцом не производилась по вине ответчика, в связи, с чем им утрачено право на взыскание указанных денежных средств, в связи с пропуском срока исковой давности. Полагала, что судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. взысканию не подлежат, поскольку являются необоснованными.

Ответчик – истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила в суд возражения, в которых указала, что не согласны с суммой задолженности, предъявленной ответчику, поскольку, согласно акту сверки от взаимных расчетов между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 перед обществом составляет <данные изъяты> руб. У ООО «Факел-спецодежда» перед ФИО4 имеется долг за две отгрузки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Просила применить к требованиям истца срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ, а с указанным исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности. Просила в удовлетворении исковых требований ООО «Факел-спецодежда», отказать, встречные исковые требования ФИО1, удовлетворить.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу п.1 ст.713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

На основании статьи 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Факел-спецодежда» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор №, согласно которому исполнитель изготавливает и передает, а заказчик принимает и оплачивает работы по пошиву продукции (л.д.10-18, 88-96).

Ассортимент, перечень продукции, наименование, количество, сроки и объемы работ, размерно-ростовочный ряд, нормы расходования сырья и стоимость работ согласовываются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора. Заказчик передает исполнителю сырье (материалы), находящиеся в его собственности и необходимое для изготовления продукции, указанное в накладных (п.1.1, 1.2).

Согласно п. 4.15 договора одновременно с передачей готовой продукции заказчику, исполнитель производит возврат оставшегося давальческого сырья, если сторонами письменно не согласовано иное, возвращаемое давальческое сырье (материалы) должны быть упакованы надлежащим образом с сохранением ярлыков и заводской маркировки. В случае несоблюдения данного условия заказчик вправе отказаться от приемки давальческого сырья (материалов) и потребовать от исполнителя компенсировать стоимость давальческого сырья (материалов) по рыночной стоимости.

В соответствии со спецификациями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязуется изготовить и передать продукцию по накладным, а заказчик принять и оплатить (л.д. 19-22, 23-26, 97-104).

Факт передачи истцом (заказчиком) ответчику ИП ФИО1 (исполнителю) давальческого материала, его количество и стоимость подтвержден представленными в материалы дела накладными: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-31, 105-109).

Факт изготовления готовой продукции и получение ее заказчиком в срок подтверждается актом № и накладной № на передачу готовой продукции в места хранения от ДД.ММ.ГГГГ, актом № и накладной № на передачу готовой продукции в места хранения от ДД.ММ.ГГГГ, актом № и накладной № на передачу готовой продукции в места хранения от ДД.ММ.ГГГГ, актом № и накладной № на передачу готовой продукции в места хранения от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-44, 110-119).

Как указывает истец, у ИП ФИО1 осталось давальческое сырье на общую сумму 102190,04 руб., что подтверждается номенклатурой продукции, подписанной сторонами вышеуказанного договора (л.д. 48-50)

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.129-131).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате давальческого сырья или возмещении его стоимости, которая получена ответчиком, однако в добровольном порядке требования претензии не исполнены (л.д.45).

Согласно статье 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным и влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда. При этом, исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. Таким образом, односторонний отказ от договора - односторонняя сделка, прекращающая обязательство во внесудебном порядке.

Статьей 725 ГК РФ предусмотрено, что в случае расторжения договора подряда подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Следовательно, с даты получения ответчиком претензии, переданный материал подлежал возврату истцу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Факел-спецодежда» не оплачены услуги ответчика по пошиву им продукции по поставкам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 825 руб. и долг по поставке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12870 руб., в связи, с чем было принято решение о произведении взаимозачета, что не отрицалось сторонами, подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период январь 2019 г. – октябрь 2019 г. между обществом и индивидуальным предпринимателем, актом зачета взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ, актом сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ за первый квартал 2019 г., перепиской по электронной почте истцом и ответчиком по данному факту. Также ООО «Факел-спецодежда» при уточнении исковых требований ДД.ММ.ГГГГ снизило сумму исковых требований до размера долга перед ответчиком с учетом долга перед ним в сумме 58695 руб. (л.д. 157-168, 177, 207-213).

Согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование).

В целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением.

С учетом того, что стороны договора № от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполнили друг перед другом обязательства, а именно, со стороны истца не оплачены ответчику две последние поставки на сумму 58695 руб., при этом ответчик должен истцу денежные средства за давальческое сырье в размере 102190 руб., то с учетом предъявления требований сторонами друг другу, суд признает их встречными.

Соответственно по договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед обществом имеется задолженность в размере 43495,04 руб. (102190,04 – 58695=43495,04). При этом сумма задолженности у ООО «Факел-спецодежда» перед ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. полностью подлежит зачету по неисполненному им обязательству на сумму <данные изъяты> руб.

Оценив и исследовав имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Факел-спецодежда» и встречные исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору обоснованные и законные.

Проверяя доводы сторон о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В пункте 2 ст.200 ГК РФ указано, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, датой вступления его в законную силу является дата его подписания обеими сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а относительно взаиморасчетов-до подписания сторонами принятых на себя обязательств. Если ни одна из сторон не заявит в письменной форме о намерении расторгнуть договор, он считается продленным сроком на один год (п.9.1).

В суде установлено, что между сторонами договора отсутствует полный взаиморасчет, ни одна их сторон договора не заявляла о намерении его расторгнуть, соответственно договор действующий.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец ООО «Факел-спецодежда» к мировому судье обратился 02.11.2020.

06.11.2020 мировым судьей судебного участка №34 Новомосковского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по названному договору в пользу ООО «Факел-спецодежда» в размере 102190,04 руб. и пени -2182 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №34 Новомосковского судебного района Тульской области от 16.06.2022 указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

В суд с настоящим иском истец обратился 04.07.2022 года, сдав исковое заявление с приложенными документами в отделение почтовой связи, то есть в пределах срока исковой давности.

ФИО1 также не пропущен срок исковой давности по предъявленным встречным требованиям, по вышеуказанным обстоятельствам и сроку действия договора.

С учетом изложенного, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в данном случае имеет место именно зачет однородных обязательств ООО «Факел-спецодежда» и ФИО1

Соответственно, требование ООО «Факел-спецодежда» подлежат удовлетворению частично, а в удовлетворении встречных требований ФИО1 следует отказать.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно предоставленному истцом расчету проценты за неправомерное удержание денежных средств составляют <данные изъяты> руб. за период с 14.05.2020 по 23.08.2022. Данная сумма подлежит снижению до <данные изъяты> руб., с учетом суммы, подлежащей ко взысканию.

Поскольку основные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, в удовлетворении требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб., госпошлины в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов на представителя в размере <данные изъяты> руб., также следует отказать. Добровольно ФИО1 до вынесения судебного решения, требования ООО «Факел-спецодежда» не исполнил.

В связи с удовлетворением первоначального иска, на основании части 1 статьи 98 ГПК, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Факел-спецодежда» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Факел-спецодежда», ОГРН <***> задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43495,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.08.2022 в размере 7179,83 руб., с последующим доначислением на сумму задолженности по день фактической оплаты долга по ставке одной трехсотой ключевой ставки Центрального Банка РФ, а также государственную пошлину в размере 1720,22 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Факел-спецодежда» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО «Факел-спецодежда» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение окончательной форме принято 10.10.2022.

Председательствующий Михалина Е.Н.