77RS0019-02-2025-015422-77

Дело № 2а-2093/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес, зал 224

18 декабря 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-2093/2025 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени,

Установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по адрес (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании налога и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком налогов, у ответчика имеется задолженность по уплате налога за 2022 г., в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность на общую сумму в размере сумма, в том числе: земельный налог за 2022 год в размере сумма, пени в размере сумма, налог на имущество за 2022 год сумма, пени в размере сумма, налог на имущество за 2022 год сумма, пени в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, явка не признана судом обязательной, ответчик ранее возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на оплату задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 165 по адрес, является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельного участка расположенного по адресу: адрес, СНТ"Ландыш", 9, уч., Кадастровый номер 50:08:0040424:16, площадь 1094, Дата регистрации права 09.10.2008.

Судом также установлено, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником:

- жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке, по адресу: адрес, СНТ "Ландыш", 9, кадастровый номер 50:08:0000000:137154, площадь 176,9, дата регистрации права 09.10.2008;

- квартиры, расположенной по адресу: адрес, , ул. им ФИО2, 5, 107, кадастровый номер 50:11:0000000:122331, площадь 41,9, дата регистрации права 12.10.2015, дата утраты права 31.07.2025,

- квартиры, расположенной по адресу: адрес, , ул. им ФИО2, 5, 123, кадастровый номер 50:11:0000000:166902, площадь 42, дата регистрации права 12.10.2015,

- квартиры, расположенной по адресу: адрес, тер Жилой комплекс Бутово-Парк, 2, 61, кадастровый номер 50:21:0030210:2130, площадь 74,5, Дата регистрации права 11.03.2019 00:00:00, дата утраты права 16.02.2023

- иных строений, помещений и сооружений расположенных по адресу: адрес,2, VIII (ком. 13), кадастровый номер 77:02:0005001:2632, площадь 238,7, дата регистрации права 29.12.2015, дата утраты права 29.06.2022.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление № 128936492 от 12.08.2023 с указанием расчета взыскиваемого налога, периода, налоговой ставки, объекта налогообложения.

В адрес ответчика было направлено требование № 2874 об уплате налога, сбора, был предоставлен срок для уплаты до 20.07.2023 года.

Налоговым органом – ИФНС России № 16 по адрес принято решение № 564 от 08.08.2023г. о взыскании с ответчика задолженности, указанной в требовании № 2874.

Определением мирового судьи судебного участка № 310 адрес от 27.12.2024 года был отменен судебный приказ от 23.12.2024 о взыскании с ответчика заявленных в настоящем иске налогов.

С настоящим иском истец обратился 11.11.2025 г.

Разрешая заявленное истцом ходатайство восстановлении срока для подачи иска, руководствуясь положениями ст. 286 КАС РФ, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению, учитывая предпринятые налоговым органом меры для взыскания в судебном порядке задолженности по налогам, учитывая изменения в налоговом законодательстве, в том числе и введение единого налогового счета, учитывая, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ответчика неуплаченной суммы налога, суд полагает заявление о восстановлении срока подлежащим удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.11.3 определяющей понятие единого налогового платежа и единого налогового счета, ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 45 НК РФ регламентирующей исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления, ст. 78 НК РФ регламентирующей порядок зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета.

Разрешая требования в части взыскания налога на имущество физических лиц, суд руководствуется положениями ст. 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога.

Разрешая требования в части взыскания земельного налога, суд руководствуется положениями ст. 387 НК РФ, определяющей понятие земельного налога; ст. 388 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков земельного налога; ст. 389 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 390 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 391 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 392 НК РФ предусматривающей особенности определения налоговой базы в отношении земельных участков, находящихся в общей собственности; ст. 393 НК РФ регламентирующей налоговый период; ст. 394 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 395 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 396 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога и авансовых платежей по налогу; ст. 397 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу; 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по налогам за 2022 г. в указанном истцом размере, ответчиком доказательств оплаты за указанный период налога не представлено, указанный налоговым органом расчет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанным видам налогов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поступившая от ответчика оплата 13.01.2024 на сумму сумма была учтена налоговым органом в качестве единого налогового платежа, в соответствии с правилами ст. 45 НК РФ, действия налогового органа по распределению денежных средств ответчиком не обжаловались, на момент оплаты у ответчика имелось отрицательное сальдо по единому налоговому счету, налоговый орган правомерно, с учетом положений части 8 статьи 45 НК РФ, зачел указанную сумму в счет погашения ранее возникшей недоимки. Остаток единого налогового платежа по состоянию на 11.12.2025 г. составляет сумма

Учитывая, что представленный стороной истца расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность по земельному налогу за 2022 год в размере сумма, пени в размере сумма, налогу на имущество за 2022 год сумма, пени в размере сумма, налогу на имущество за 2022 год сумма, пени в размере сумма а всего – сумма

Расчет пени произведен за указанный период(по земельному налогу за 2022 год в размере сумма исчислены пени за период с 02.12.2023 по 29.10.2025 в размере:919 руб. сумма, по налогу на имущество за 2022 год в размере сумма исчислены пени за период с 02.12.2023 по 29.10.2025 в размере: сумма, по налогу на имущество за 2022 год в размере сумма исчислены пени за период с 02.12.2023 по 29.10.2025 в размере: сумма) по заявленным истцом требованиям, размер пени рассчитан исходя из размера задолженности по каждому периоду и виду задолженности по следующей формуле- сумма недоимки × ключевая ставка в соответствующий период × 1 / 300 × количество календарных дней просрочки.

На основании ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по месту жительства адрес в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по адрес задолженность на общую сумму в размере сумма, в том числе: земельный налог за 2022 год в размере сумма, пени в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2022 год сумма, пени в размере: сумма, налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере сумма, пени в размере: сумма

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Меньшова О.А.

Мотивированное решение составлено 22.12.2025 года