УИД: 34RS0008-01-2023-004000-32

Дело № 2-3475/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Любченко А.А.,

при помощнике судьи Потехиной З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июня 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю –главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебные расходы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в банк с заявлением о присоединении к Условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (УДБО).

В пункте 3 заявления №1 определено, что клиент просит на условиях УДБО, с которыми клиент ознакомлен и согласен, предоставить ряд услуг с использованием системы, в том числе, подписание кредитной документации.

03.08.2022 года между ПАО Сбербанк индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского хозяйства ФИО1, в соответствии со статьей 428 ГК РФ заключен кредитный договор путем подписания клиентом заявления №2 о присоединении к Общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу.

Согласно п.п.1,3,6 заявления, банком предоставлен заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под переменную процентную ставку 17,5-19,5% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе, возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, 03.08.2022 года заключен договор поручительства №8621В42ТQSZR2Q0USIQП01 с ФИО2.

Заключение договора поручительства осуществляется путем совершения поручителем акцепта предложения (оферты). Подписанное (акцептованное) поручителем предложение (оферта), сформированное в СБОЛ в виде электронного документа, и подписанное с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ в соответствии с Условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, и Условия, размещенные на официальном сайте БАНКА в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, в разделе "Малому бизнесу и ИП", в совокупности являются заключенной между банком и поручителем сделкой поручительства.

Заемщик ненадлежащим образом исполнил обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору №...В42ТQSZR2Q0USIQП01 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 952 119 рублей 95 копеек, из которых: 893 149 рублей 63 копейки – просроченная ссудная задолженность, 58 970 рублей 32 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом.

С учетом изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в сумме 952 119 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 721 рубль 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 исковые требования признал частично и пояснил, что на кредитные деньги он приобрел удобрения, а так как год выдался не урожайным, то денежные средства, образно говоря, остались в поле. Но он не отказывается погашать задолженность по кредиту, после того, как соберет новый урожай.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, суд не известила о причинах неявки. Конверт с извещением возвращен Почтой России с отметкой – истек срок хранения.

С учетом требований ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступавшей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика, о времени и месте рассмотрения дела, однако, не получая на почте судебные извещения, направленные по известным суду адресам, ответчик тем самым, уклонился от получения судебной корреспонденции в связи с чем, имеются основания считать его надлежаще извещенным о слушании дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 167, 327 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика - индивидуального предпринимателя - главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотренные кредитным договором.

В силу ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части зама, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

В силу нормы ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Нормами п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно; при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в банк с заявлением о присоединении к Условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации ( далее УДБО).

Из пункта 3 заявления №1 следует, что на условиях УДБО, с которыми клиент ознакомлен и согласен, банк предоставил клиенту ряд услуг с использованием системы, в том числе, подписание кредитной документации.

03.08.2022 года между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского хозяйства ФИО1, в соответствии со статьей 428 ГК РФ, заключен кредитный договор путем подписания клиентом заявления №2 о присоединении к Общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу.

В соответствии с Выпиской из ЕГРИП, ФИО1 по состоянию на 26.05.2023 года является индивидуальным предпринимателем – главой КФХ.

Согласно п.п.1,3,6 заявления о присоединении, банком предоставлен заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под переменную процентную ставку 17,5-19,5% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе, возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, 03.08.2022 года банком заключен договор поручительства №8621В42ТQSZR2Q0USIQП01 с ФИО2.

Заключение договора поручительства осуществляется путем совершения поручителем акцепта предложения (оферты). Подписанное (акцептованное) поручителем предложение (оферта), сформированное в СБОЛ в виде электронного документа, и подписанное с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ в соответствии с Условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, и Условия, размещенные на официальном сайте банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, в разделе "Малому бизнесу и ИП", в совокупности являются заключенной между банком и поручителем сделкой поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Из п.3 ст.5 Закона об электронной подписи следует, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

В соответствии с п. 2.11 УДБО, при подаче Заявления о присоединении и выборе канала «Сбербанк Бизнес Онлайн», клиент может выбрать для каждого из своих уполномоченных лиц один из следующих вариантов защиты данных: с использованием ПЭП (простой электронной подписи) и одноразовых паролей, передаваемых посредством SMS-сообщений. При каждом подписании документа/сообщения в Системе, Система запрашивает одноразовый пароль, который Уполномоченное лицо Клиента получает на мобильный телефон посредством SMS-сообщения. SMS-сообщение с одноразовым паролем содержит основные реквизиты подписываемого документа/сообщения. которые клиент обязан проверять; с использованием УНЭП/УКЭП (усиленной неквалифицированной электронной подписи/усиленной квалифицированной подписи), формируемой устройством «Электронный ключ».

Пунктом 3.4 УДБО предусмотрено, что подтверждение операции в Системе уполномоченное лицо клиента осуществляет с помощью - ПЭП или УНЭП/УКЭП.

Клиент соглашается с тем, что подтверждение операций (электронных документов/поручений) в Системе Уполномоченных лиц Клиента является Аналогом собственноручной подписи, те. электронный документ с ПЭП или УНЭП/УКЭП равнозначны бумажным документам/договорам. подписанным собственноручными подписями уполномоченных должностных лиц и заверенным оттисками печатей Сторон (п. 3.5. УДБО).

В соответствии с п. 3.24 УДБО, создание корректной ПЭП возможно только в рамках непрерывного защищенного интернет-соединения с банком после идентификации аутентификации Клиента, с использованием одноразовых паролей, передаваемых Банком клиенту посредством SMS-сообщений, при корректном SMS-подтвержденни им пароля в ограниченный период времени. Сторонами может использоваться простая электронная подпись.

Подписание электронного документа корректной ПЭП равнозначно подписанию собственноручной подписью Уполномоченным лицом Клиента бумажного документа/договора.

Протокол подписания и передачи документа в электронном виде, содержащий информацию о результатах проверки ПЭП сторон в договоре является документальным подтверждением факта подписания договора. При подписании сторонами Кредитной документации в Сервисе «Онлайн-кредит» для корпоративных клиентов проверка корректности ПЭП формата банка осуществляется автоматически средствами Системы, протоколом проверки электронной подписи под документом, прилагается.

Согласно п. 13 заявления кредитования, заемщик и Банк признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ), в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора и подписания заявления со стороны заемщика, и признается равнозначным заявлением на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица заемщика или заемщиком и заверенную печатью (при наличии).

В соответствии с п. 6 Предложения (оферты) на заключение договора поручительства №...В42ТQSZR2Q0USIQП01, предложение (оферта) с индивидуальными условиями, направленное банком по системе СБОЛ и подписанное ПЭП ФЛ поручителем в порядке, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, указанном в Условиях, является документом, подтверждающим факт заключения договора между банком и поручителем и признается равнозначным договором поручительства на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью поручителя.

Банк свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от 03.08.2022

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами (п. 3, п. 7, п. 11 Заявления).

Согласно п.1 Договора поручительства, а также п.4.2 Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей.

Ответчик индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского хозяйства ФИО1, ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору №...B42TQSZR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 952 119 рублей 95 копеек из них: 893 149,63 руб. - просроченная ссудная задолженность; 58 970.32 руб. - просроченные проценты за кредит.

Согласно условиям кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Поручитель согласен на право банка потребовать, как от заемщика, гак и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользования кредитом, сумм иных платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором (4.5 Общих условий поручительства).

апреля 2023 года банком в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, ответчики не исполнили обязательство по уплате задолженности, указанные требования оставлены без ответа.

В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.

Ответчиками в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

Таким образом, произведённые истцом расчёты суд находит обоснованным и арифметически верным, а сумму задолженности в размере 952 119 рублей 95 копеек, подлежащей взысканию солидарно с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчиков солидарно уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 12 721 рубль 20копеек (платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ ) суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю –главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору, судебные расходы – удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя–главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 в пользу филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по договору №8621B42TQSZR2Q0AQ0US1Q от 03.08.2022 года в сумме 952 119 рублей 95 копеек, из которых: 893 149 рублей 63 копейки – просроченная ссудная задолженность, 58 970 рублей 32 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом, государственную пошлину в сумме 12721 рубль 20 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 07.07. 2023 года.

Судья: Любченко А.А.