Дело (УИД) №RS0№-61 Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2025 г. пгт. Кромы
Кромской районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балабановой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что между Публичным акционерным обществом Банк ВТБ (далее – Банк ВТБ) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. В соответствии с Договором уступки прав требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «ЭОС» право требования данного долга перешло к ООО «ЭОС». Согласно Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ЭОС» и истцом, право требования данного долга перешло истцу на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляла 84 031,75 руб., из них: основной долг – 67 086,53 руб., проценты на непросроченный основной долг – 16 225,22 руб.
По изложенным обстоятельствам истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам на непросроченный основной долг в сумме 84 031,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 88 031,75 руб.
Гражданское дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с гл. 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны уведомлены о порядке рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 обратился в суд с письменными возражениями на исковое заявление, в которых просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд, исследовав письменные материалы дела, с учетом письменных возражений ответчика, оценив имеющиеся доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно частей 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
Согласно статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В силу п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных договором займа.
Таким образом, в силу пункта 1 статьи 819 и пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (ст.332 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом ВТБ 24 (далее – ЗАО ВТБ 24) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем подачи заявления-анкеты на получение кредита по международной банковской карте «Мобильный бонус 10%». (л.д.49 обор.-53)
Банк акцептировал оферту ФИО1 путем выдачи кредитной карты № с доступным лимитом 70 000,00 рублей, на срок до апреля 2013 года. Полная стоимость кредита в связи с перевыпуском карты– 32,49% годовых (л.д. 48, оборот л.д.60).
Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
В нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены.
Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору №, согласно которому произведен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что заемщик допускал нарушения договора с мая 2011 года, в связи с чем ему начислялась задолженность (л.д. 25-30). Последний платеж ответчиком в счет погашения задолженности был произведен в декабре 2012 года.
По утверждению ответчика, последний платеж им в счет погашения задолженности был произведен в июле 2012 года.
В соответствии с Договором уступки прав требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «ЭОС» право требования данного долга перешло к ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-23).
Согласно Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ЭОС» и истцом, право требования данного долга перешло истцу на основании договора уступки прав требования №, о чем ФИО1 был уведомлен (л.д.16)
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности (л.д. 24).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 031,75,65 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений отменен (л.д. 6).
После отмены судебного приказа от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали.
По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 84 031,75 руб., из них: основной долг – 67 086,53 руб., проценты на непросроченный основной долг – 16 225,22 руб.
Истцом указан период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, из материалов дела, расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность по кредитному договору образовалась за период с мая 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-30).
Расчет задолженности за иной период истцом не представлен, материалы дела не содержат.
До настоящего времени свои обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не исполнил, денежные средства в счет погашения кредита не вносил.
От ответчика ФИО1 поступило письменное заявление, в котором он просит суд отказать истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском банком срока исковой давности по предъявленному требованию.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п. 24), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В связи с изложенным, а также с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного обязательного платежа, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.
Согласно материалам дела, ООО «ПКО Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 031,75,65 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, посредством почтового отправления в мае 2025 года.
Вынесенный на основании указанного заявления банка мировым судьей судебного участка №<адрес> судебный приказ № отменен определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.
С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ путем направления через систему ГАС «Правосудие».
Принимая во внимание обращение банка за вынесением судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, отмену судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, период образования задолженности – с мая 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ, срок действия кредитного договора, отсутствие платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору со стороны ответчика в течение более 3-х лет, суд признает истекшим срок исковой давности относительно требования о взыскании задолженности по кредитному договору по всем ежемесячным платежам, предусмотренным договором неуплаченным в срок ФИО1, на дату обращения истца к мировому судьей за выдачей судебного приказа и в суд с настоящим исковым заявлением.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 разъяснено, что по смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Поскольку истцу ООО ПКО «Феникс» отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Кромской районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Балабанова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ по инициативе суда.