Дело ...
УИД ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
/заочное/
13 декабря 2022 г. адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ПАО «РОСБАНК» к ........., ...фио фио задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «РОСБАНК» в лице представителя по доверенности фио обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ...... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 19 сентября 2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ответчиком ... С.В. заключен кредитный договор ..., для приобретения транспортного средства марка автомобиля (...), 2006 года выпуска. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере 1 165 515 руб. 30 коп., процентная ставка по договору составляет 18,50 % годовых, срок возврата кредита - 12 сентября 2017 года. В соответствии с условиями договора ответчик обязан обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по возврату кредита в залог был передан приобретенный автомобиль марки марка автомобиля (...), 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, цвет кузова черный. Ответчик ... С.В. нарушила обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустила возникновение задолженности. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ... С.В. задолженность по кредитному договору за период с 12 сентября 2012 года по 22 августа 2022 года в размере 1 756 669 руб. 10 коп., из которых: 1 165 515 руб. 30 коп. – основной долг, 591 153 руб. 80 коп. – задолженность по процентам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 983 руб. 35 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки: марка автомобиля (...), 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, цвет кузова черный, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 529 500 руб.
В ходе слушания по делу по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен новый владелец предмета залога автомобиль марки: марка автомобиля (...), 2006 года выпуска,- ... Антон Сергеевич.
Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, ходатайств об отложении слушания дела не представил, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. (л.д. 6)
Ответчик ... С.В., извещенная о дате, времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении слушания дела не представила.
Ответчик ... А.С. извещался о дате, времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении слушания дела не представил.
С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков, в порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.
Суд также учитывает и то, что по смыслу положений ч.1 ст.68, ч.2 ст. 150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Судом установлено, что 19 сентября 2012 года ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») (кредитор) и ответчиком ... С.В. (заемщик) был заключен кредитный договор ..., состоящий из заявления ответчика на получение кредита в ОАО АКБ «РОСБАНК» на цели приобретения автомобиля, заявления-анкеты, а также тарифов и условий предоставления автокредита со страховкой (л.д. 73-77, 81). По условиям договора истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме 1 165 515 руб. 30 коп. путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в филиале кредитора сроком до 12 сентября 2017 года с процентной ставкой 18,50% годовых. Порядок внесения платежей в счет погашения кредита отражен в информационном графике платежей (л.д. 79-80). Также договором и приложениями предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 75).
Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком ... С.В., что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, условиями предоставления кредита, с которыми ознакомлен ответчик, информационным графиком платежей от 12 сентября 2012 года, договором купли-продажи от 12 сентября 2012 года, а также выпиской по счету и расчетом задолженности по состоянию на 20 августа 2022 года (л.д. 27-30, 31, 34-38, 65-68, 73-74, 75, 76-77, 78, 79-80, 81), что не оспорено ответчиком.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.
В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно расчету задолженности по состоянию 20 августа 2022 года, а также выписке по счету (л.д. 31, 34-38) погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 756 669 руб. 10 коп., из которых: 1 165 515 руб. 30 коп. – основной долг, 591 153 руб. 80 коп. – задолженность по процентам.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Таким образом, с ответчика ... С.В. в пользу истца ПАО «РОСБАНК» подлежит взысканию задолженность в размере 1 756 669 руб. 10 коп., из которых: 1 165 515 руб. 30 коп. – основной долг, 591 153 руб. 80 коп. – задолженность по процентам.
В соответствии со ст. ст. 346, 348, 350, 353 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения. Залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу или иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. В случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с заключенным между сторонами кредитным договором (л.д. 73-74, 65-68), залогодатель в обеспечении исполнения обязательств заемщика по кредитному договору передал в залог автомобиль марки марка автомобиля (...), 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, цвет кузова черный.
Согласно сведениям, поступившим из фио ... России по адрес, спорный автомобиль марка автомобиля (...), 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, цвет кузова черный, зарегистрирован 17.11.2021 г. на основании договора от 15.10.2021 г. на имя ...фио.
Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля в размере 529 500 руб., установленную заключением о стоимости залогового имущества (л.д. 32-33). Ответчики указанную сумму не оспорили.
Применяя положения ст. ст. 348, 350 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество на предмет залога - автомобиль марки марка автомобиля (...), 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, цвет кузова черный, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества на публичных торгах в размере 529 500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 983 руб. 35 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 233 - 244 ГПК РФ, ст. ст. 807, 809, 810, 309, 310, 322, 346, 348, 350, 353, 361, 362, 363 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к ... ... задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущества – удовлетворить.
Взыскать с ... ... в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору ... от 12 сентября 2012 года за период с 12 сентября 2012 года по 22 августа 2022 года в размере 1 756 669 руб. 10 коп., из которых: 1 165 515 руб. 30 коп. – основной долг, 591 153 руб. 80 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 983 руб. 35 коп., а всего взыскать: 1 779 652 (один миллион семьсот семьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 45 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки марка автомобиля (...), 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, цвет кузова черный, принадлежащий ...фио фио путем реализации на публичных торгах, установив первоначальную продажную стоимость 529 500 (пятьсот двадцать десять тысяч пятьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья фио
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.02.2023г.