Приговор по делу № 1-140/2023 от 16.11.2023.

УИД: 66RS0052-01-2023-001319-93

Уголовное дело № 1-140/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог Свердловской области

16 ноября 2023 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева ФИО22

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Сухоложского городского прокурора Петухова ФИО23 помощника Сухоложского городского прокурора Дубакова ФИО24

подсудимого ФИО1 ФИО25

защитника-адвоката Черныша ФИО26

при секретаре судебного заседания Теплоуховой ФИО27

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО28, <данные изъяты> без меры пресечения либо процессуального принуждения, судимого:

- 14.01.2009 года Сухоложским городским судом Свердловской области по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», ст.150 ч.4, ст.69 ч.3, ст.70 УК РФ (приговор от 10.04.2008 года) к 6 годам лишения свободы;

- 12.08.2010 года Сухоложским городским судом Свердловской области по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», ст.69 ч.5 УК РФ (с наказанием по приговору от 14.01.2009 года) к 6 годам 10 дням лишения свободы. Освободившегося 19.03.2013 года на основании постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 06.03.2013 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 18 дней;

- 20.11.2014 года Сухоложским городским судом Свердловской области по ст.162 ч.2, ст.30 ч.3, ст.131 ч.2 п. «б», ст.69 ч.3, ст.70 УК РФ (приговор от 12.08.2010 года) к 8 годам лишения свободы. Освободившегося 12.08.2022 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Мельников ФИО29 в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО30 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 20.11.2014 года и до постановки его на учет в органе внутренних дел по месту жительства с установлением в отношении него административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме времени, связанного с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; возложения обязанности являться на регистрацию в отдел полиции два раза в месяц. Решение вступило в законную силу 18.06.2022 года.

Мельников ФИО31 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и указанных административных ограничений, будучи 15.08.2022 года предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений, осознавая противоправность своего поведения, в период с 13.12.2022 года по 08.07.2023 года умышленно неоднократно нарушал установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административные ограничения, а именно:

13.12.2022 года в 23 часа 01 минуту Мельников ФИО32, являясь поднадзорным лицом, действуя умышленно, на момент проведения проверки в соответствии с графиком проверок отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом административное ограничение, предусмотренное п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме времени, связанного с трудовой деятельностью. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области от 21.12.2022 года Мельников ФИО33 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

28.02.2023 года в 22 часа 25 минут Мельников ФИО34 являясь поднадзорным лицом, действуя умышленно, на момент проведения проверки в соответствии с графиком проверок отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> чем повторно нарушил установленное судом административное ограничение, предусмотренное п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме времени, связанного с трудовой деятельностью. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области от 16.03.2023 года Мельников ФИО35 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

08.07.2023 года в 23 часа 25 минут Мельников ФИО36 являясь поднадзорным лицом, находился в общественном месте возле дома по адресу: <адрес> ФИО2 <адрес>, чем умышленно нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме времени, связанного с трудовой деятельностью.

Указанное несоблюдение установленного судом административного ограничения было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

08.07.2023 года в 23 часа 25 минут Мельников ФИО37 находился в общественном месте – возле <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность – имел шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид (грязную одежду). В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области от 10.07.2023 года Мельников ФИО38 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

В судебном заседании подсудимый Мельников ФИО39 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Из показаний подсудимого ФИО1 ФИО40 в ходе дознания и в судебном заседании следует, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением в отношении него административных ограничений, в том числе запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме времени, связанного с трудовой деятельностью. 15.08.2022 года он встал на учет в ОМВД России по г.Сухой Лог, где ему была разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за нарушение административных ограничений. 13.12.2022 года и 28.02.2023 года в ночное время после 22 часов он не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>12, так как в первом случае гулял по улицам <адрес>, а во втором случае находился в гостях. В связи с этим он был дважды привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. 08.07.2023 года в ночное время после 22 часов он также отсутствовал по месту своего жительства, так как после распития спиртных напитков у себя дома он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес> в <адрес>, где после 23 часов 00 минут был задержан сотрудником полиции в состоянии алкогольного опьянения и привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ /л.д. 62-64/.

Аналогичные сведения подсудимый Мельников ФИО54 сообщил при проверке его показаний на месте /л.д. 65-68/.

Кроме полного признания ФИО1 ФИО55 своей вины в инкриминируемом пре ступлении, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля - старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Сухой Лог ФИО56 в ходе дознания и в судебном заседании следует, что Мельников ФИО57 15.08.2022 года был поставлен на учет в ОМВД России по г.Сухой Лог в связи с установлением в отношении него административного надзора. В тот же день Мельников ФИО58 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение установленных судом административных ограничений. После этого Мельников ФИО59 неоднократно, в том числе 13.12.2022 года и 28.02.2023 года, в нарушение установленного судом запрета находился вне своего места жительства в период с 22 до 06 часов. 08.07.2023 года Мельников ФИО60 допустил нарушение установленного судом запрета на пребывание вне места своего жительства в ночное время, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Из проводимых с ФИО1 ФИО61 профилактических бесед он надлежащих выводом не делает, склонен к совершению правонарушений и преступлений /л.д. 51-52/.

Аналогичные сведения старший инспектор ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Сухой Лог ФИО62 указала в своем рапорте /л.д. 15/.

Свидетель - оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г.Сухой Лог ФИО63 в судебном заседании пояснил, что 13.12.2022 года в рамках ОПМ «Надзор» он осуществлял проверку ФИО1 ФИО64 по месту жительства по адресу: <адрес> На момент проверки после 23 часов Мельников ФИО65 дома отсутствовал, чем нарушил ограничение, предусмотренное п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». О данном факте он оформил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, а также сообщил в дежурную часть ОМВД России по г.Сухой Лог.

Из показаний свидетеля - старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Сухой Лог ФИО66 в ходе дознания и в судебном заседании следует, что 28.02.2023 года им осуществлялась проверка ФИО1 ФИО67 по месту жительства по адресу: <адрес>. На момент проверки в 22 часа 25 минут Мельников ФИО68 дома отсутствовал, чем нарушил ограничение, предусмотренное п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». О данном факте он оформил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, а также сообщил в дежурную часть ОМВД России по г.Сухой Лог /л.д. 55-56/.

Аналогичные сведения сотрудники полиции ФИО69 указали в актах посещения поднадзорного лица ФИО1 ФИО70 по месту жительства или пребывания от 13.12.2022 и от 28.02.2023 года /л.д. 26, 31/.

Из показаний свидетеля - старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Сухой Лог ФИО71 ходе дознания и в судебном заседании следует, что 19.12.2022 года он составлял в отношении ФИО1 ФИО72 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по факту его отсутствия в ночное время по месту жительства 13.12.2022 года. 16.03.2023 года он составлял в отношении ФИО1 ФИО73. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по факту его отсутствия в ночное время по месту жительства 28.02.2023 года /л.д. 57-58/.

Из показаний свидетеля - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Сухой Лог ФИО74 в ходе дознания и в судебном заседании следует, что 08.07.2023 года в 23 часа 25 минут в ночное время у магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> он выявил поднадзорное лицо ФИО1 ФИО75 в состоянии опьянения, который имел шаткую походу, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. В связи с чем Мельников ФИО76 был доставлен в ГАУЗ СО «<адрес> больница» для прохождения медицинского освидетельствования, где у него было установлено состояние опьянения. После этого Мельников ФИО77 был доставлен в ОМВД России по г. Сухой Лог, где им в отношении ФИО1 ФИО78 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /л.д. 59-60/.

Аналогичные сведения участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Сухой Лог ФИО79 указал в своем рапорте /л.д. 36/.

Из рапорта участкового уполномоченного ОМВД России по г.Сухой Лог ФИО80 рапортов оперативных дежурных ОМВД России по г.Сухой Лог следует, что 13.12.2022 года в 23 часа 01 минуту, 28.02.2023 года в 22 часа 25 минут, 08.07.2023 года в 23 часа 25 минут Мельников ФИО81 отсутствовал дома /л.д. 14, 24, 30/.

Из копии решения <данные изъяты> от 02.06.2022 года следует, что в отношении ФИО1 ФИО82 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 20.11.2014 года и до постановки его на учет в органе внутренних дел по месту жительства с установлением в отношении него административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме времени, связанного с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; возложения обязанности являться на регистрацию в отдел полиции два раза в месяц. Решение вступило в законную силу 18.06.2022 года /л.д. 74/.

Из копии предупреждения от 15.08.2023 года следует, что Мельников ФИО83 письменно предупреждался сотрудниками ОМВД России по г.Сухой Лог об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений /л.д. 17-18/.

Из копий постановлений мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области от 21.12.2022 года и от 16.03.2023 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, следует, что Мельников ФИО84 два раза в течение одного года привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений /л.д. 22, 28/.

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области от 10.07.2023 года следует, что 08.07.2023 года в 23 часа 25 минут Мельников ФИО85 находился возле <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид (грязную одежду), в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста /л.д. 34/.

Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, от 08.07.2023 года 08.07.2023 года в 23 часа 25 минут Мельников ФИО86 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, у <адрес> /л.д. 35/.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08.07.2023 года у ФИО1 ФИО87 было установлено состояние алкогольного опьянения /л.д. 37-38/.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 08.08.2023 года Мельников ФИО88 на период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и в настоящее время обнаруживает «<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО9 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать внешнюю сторону обстоятельств, имеющих значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных и иных процессуальных мероприятиях. Однако, выявленное у него психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному полноценному осуществлению права на защиту, что делает обязательным участие в процессе защитника в соответствии с п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ /л.д. 45-48/.

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными, а их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что Мельников ФИО93 в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого ФИО9 и свидетелей обвинения, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела, а также подтверждают признательные показания подсудимого о неоднократном несоблюдении административных ограничений. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимого, наличии у подсудимого оснований для самооговора, суд не располагает.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия ФИО1 ФИО94 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного и состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенное ФИО1 ФИО95 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против правосудия.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Мельников ФИО96 не состоит на учете у врача-психиатра, не находится под наблюдением у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, холост, проживает один. Участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. Администрацией <данные изъяты> России по Свердловской области по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно. Работает <данные изъяты>., а также подсобным <данные изъяты> В судебном заседании сообщил о наличии хронических заболеваний, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 ФИО97 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, наличие у него хронических заболеваний, <данные изъяты>, <данные изъяты>, оказание помощи родственникам, в том числе сестре.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления объяснений ФИО1 ФИО98 от 25.07.2023 года, так как они не соответствуют требованиям ст.142 УПК РФ. Мельников ФИО99 с добровольным сообщением о совершенном им преступлении в правоохранительные органы не обращался. Совершенное им преступление выявлено сотрудниками полиции в условиях явной очевидности в ходе осуществления административного надзора. То, что Мельников ФИО100 не отрицал своей причастности к событию преступления, участвовал в проверке показаний на месте свидетельствует о признании вины, раскаянии в содеянном, что учитывается судом в приговоре в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. Никаких новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, Мельников ФИО101 не сообщал.

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как следует из решения <данные изъяты> от 02.06.2022 года, административный надзор в отношении ФИО1 ФИО102 был установлен в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть в связи с совершением им преступлений по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 20.11.2014 года при опасном рецидиве.

При этом основанием для признания в действиях ФИО1 ФИО103 опасного рецидива по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 20.11.2014 года явилось наличие у него не снятых и не погашенных судимостей по приговорам Сухоложского городского суда Свердловской области от 14.01.2009 года и от 12.08.2010 года.

Таким образом, судимости по приговорам от 14.01.2009 года и от 12.08.2010 года имели правовое значение для осуждения ФИО1 ФИО104 по приговору от 20.11.2014 года, который стал единственным основанием для установления над ним административного надзора.

В связи с изложенным суд не признает рецидив преступлений, образованный не снятыми и не погашенными судимостями по приговорам Сухоложского городского суда Свердловской области от 14.01.2009 года, от 12.08.2010 года, от 20.11.2014 года, отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку наличие у ФИО1 ФИО105 данных неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект инкриминируемого преступления, что по смыслу ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд не применяет при назначении наказания подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1 ФИО106, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Руководствуясь частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая установленные обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, воздействие предыдущего наказания, которое оказалось недостаточным для исправления подсудимого ФИО1 ФИО107 характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 ФИО108 наказание в виде реального лишения свободы. Суд считает, что исправление ФИО1 ФИО109 возможно только в условиях изоляции от общества, так как его преступная деятельность свидетельствует о стойкости его противоправного поведения. Применяемые сотрудниками полиции к ФИО1 ФИО110 меры профилактического характера не воспринимаются им должным образом и не оказывают на него необходимого воспитательного воздействия. По мнению суда, назначение условного наказания, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет отвечать принципу справедливости и не будет соразмерно содеянному, не обеспечит исправление подсудимого и достижение целей наказания.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации при рецидиве преступлений Мельников ФИО111, ранее отбывавший лишение свободы, должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 ФИО53 наказания в виде лишения свободы для обеспечения исполнения приговора в отношении него подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку в материалах дела не имеется сведений о признании его больным наркоманией.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

На основании ч.2 ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, п. «а» ч.1 ст.99, ч.2 ст.99 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО51 совершившему преступление в состоянии вменяемости, но нуждающемуся в лечении психического расстройства, не исключающего вменяемости, наряду с наказанием принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

В ходе дознания и судебного разбирательства адвокатом Чернышом ФИО47 осуществлялась защита ФИО1 ФИО48 по назначению юридической консультации, при этом Мельников ФИО49. об отказе от услуг защитника не заявлял, поэтому в соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого. Поскольку Мельников ФИО50 имеет доходы от трудовой деятельности, является получателем пенсии по инвалидности, то есть имеет постоянный источник дохода, суд не усматривает оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО41 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 ФИО42 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 ФИО43 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 ФИО44 под стражей в качестве меры пресечения с 16.11.2023 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, п. «а» ч.1 ст.99, ч.2 ст.99 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 ФИО45 наряду с наказанием принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Взыскать с ФИО1 ФИО46 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 18 434 рубля 50 копеек в счет оплаты труда адвоката ФИО16 в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.Ю. Тимофеев