Приговор по делу № 1-171/2023 от 21.08.2023

УИД: 66RS0№40817810604900317040-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 21 августа 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Шадриной И.И., при секретаре – Новожилове А.А., с участием: государственного обвинителя старшего помощника Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области Кушманцева А.А., подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Кадниковой С.В., предъявившей удостоверение № 2373 и ордер № 014454 от 31.07.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-171/2023 в отношении:

ФИО1 ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка-инвалида с детства, не работающей, являющейся инвали<адрес> группы, регистрации не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>, микрорайон «<адрес> <адрес>, ранее судимой,

1) 07 ноября 2022 года Сысертским районным судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

2) 11 ноября 2022 года Сысертским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158 (1 эпизод), ст. 158.1 (4 эпизода) УК РФ, в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.11.2022), к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

3) 16 ноября 2022 года Сысертским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.11.2022), к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства;

4) 06 февраля 2023 года Сысертским районным судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.11.2022), к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. По состоянию на 21 августа 2023 года не отбытое наказание составляет – 1 год 8 месяцев исправительных работ.

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, находящейся по настоящему делу под действием меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного постановления получившей 25 апреля 2023 года,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил два мелких хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Сысерть Свердловской области при следующих обстоятельствах.

14.04.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу 26.04.2022 года.

ФИО1, назначенный ей по вышеуказанному постановлению административный штраф в размере 3 000 (трех тысяч) рублей оплатила 09.06.2022, однако, после отбытия административного наказания не прошел один год, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

07.04.2023 около 12:12 ФИО1 находилась около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 зашла в помещение вышеуказанного магазина, взяла корзину покупателя и подошла к стеллажу с косметическими товарами, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения, с полки указанного стеллажа взяла ФИО5 Увлажняющий дневной д/лица 50мл в количестве 4 штук, Крем NIVEA для кожи 150мл универсальный в количестве 1 штуки и Крем NIVEA SOFT для кожи 200мл в количестве 1 штуки и поместила в корзину покупателя. После чего, ФИО1, воспользовавшись отсутствием к ней внимания со стороны покупателей и сотрудников магазина, с целью сокрытия своих преступных действий, поместила вышеуказанный товар в боковые карманы надетой на ней куртки и в находящуюся при ней женскую сумку. После чего, 07.04.2023 около 12:14 ФИО1 направилась к выходу из магазина, где, минуя кассы, не расплатившись за товар, через входную дверь с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», вышла из помещения данного магазина на улицу, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений совершила мелкое хищение из магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Орджоникидзе, 50 в г. Сысерть Свердловской области четырех штук Крем Ч.Ж. Увлажняющий дневной д/лица 50мл стоимостью 192 рубля 26 копеек за 1 штуку, всего на сумму 769 рублей 04 копейки, Крема NIVEA для кожи 150мл универсальный стоимостью 219 рублей 53 копейки, Крема NIVEA SOFT для кожи 200мл стоимостью 279 рублей 05 копеек, всего на общую сумму 1267 рублей 62 копейки, будучи подвергнутая административному наказанию 14.04.2022г. по постановлению Мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района Свердловской области по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 26.04.2022.

Кроме того, 14.04.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района Свердловской области ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

09.04.2023 около 12:46 ФИО1 находилась около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Сысерть, <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 зашла в помещение вышеуказанного магазина, взяла корзину покупателя и подошла к стеллажу с косметическими товарами, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения, с полки указанного стеллажа взяла Крем NIVEA SOFT для кожи 200мл в количестве 3 штук, дезодорант АХЕ ДАРК ТЕМП аэр. 150мл в количестве 1 штуки, дезодорант АХЕ АНАРХИЯ 150мл для мужчин аэрозоль в количестве 1 штуки, маску PANT. PRO-V ИНТЕНС. ВОССТАН 300 мл в количестве1 штуки и поместила в корзину покупателя. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, прошла в отдел мясных продуктов, где с полки стеллажа взяла мяс. Ферма ФИО2 туш. в/с в количестве 4 штук и поместила в корзину покупателя. Затем, ФИО1, воспользовавшись отсутствием к ней внимания со стороны покупателей и сотрудников магазина, с целью сокрытия своих преступных действий, поместила вышеуказанный товар в боковые карманы надетой на ней куртки и в находящуюся при ней женскую сумку. После чего, 09.04.2023 около 12:52 ФИО1 направилась к выходу из магазина, где, минуя кассы, не расплатившись за товар, через входную дверь с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», вышла из помещения данного магазина на улицу, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений совершила мелкое хищение из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Сысерть, <адрес> четырех штук мяс. Ферма ФИО2 туш. в/с стоимостью 174 рубля 21 копейки за 1 штуку, всего на сумму 696 рублей 84 копейки, маски PANT. PRO-V ИНТЕНС. ВОССТАН 300 мл стоимостью 306 рублей 16 копеек, трех штук Крема NIVEA SOFT для кожи 200мл стоимостью 279 рублей 05 копеек за 1 штуку, всего на сумму 837 рублей 15 копеек, дезодоранта АХЕ ДАРК ТЕМП аэр. 150мл стоимостью 281 рубль 74 копейки, дезодоранта АХЕ АНАРХИЯ 150мл для мужчин аэрозоль стоимостью 276 рублей 48 копеек, всего на общую сумму 2398 рублей 37 копеек, будучи подвергнутая административному наказанию 14.04.2022 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 26.04.2022.

С указанным обвинением подсудимая ФИО1 согласилась в полном объеме, полностью признала себя виновной.

По ходатайству ФИО1, заявленному в присутствии защитника, дознание было проведено в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ, при этом ФИО1 полностью признал свою вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, не оспаривая квалификацию содеянных преступлений, осознала правовые последствия заявленного ей ходатайства.

В связи с тем, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, судебное производство, в отсутствие возражений сторон, проводится судом по правилам, установленным ст. 226.9 УПК РФ и ст.ст. 316, 317 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по двум преступлениям по ст. 158.1 УК РФ признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, подтвердила обстоятельства совершения ей преступления, изложенные в обвинительном постановлении, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимая пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился. Из заявления следует, что он не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке, при извещении о судебном заседании данное заявление подтвердила.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и приведенными в обвинительном постановлении, а именно: заявлением ФИО11 от 07.04.2023 (том №40817810604900317040 л.д. 20), рапортом об обнаружении признаков преступления УУП МО МВД России «Сысертский» лейтенанта полиции ФИО6 от 11.04.2023 (том №40817810604900317040 л.д. 23), справкой об ущербе от 07.04.2023г., счет-фактура № 0264RACW-24122 от 26.03.2023 (том №40817810604900317040 л.д. 25, 26-29), протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2023 (том №40817810604900317040 л.д. 53-56), копией постановления мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района Свердловской области от 14.04.2022 (том №40817810604900317040 л.д. 58, 59-60), протоколом выемки от 13.04.2023г. у УУП МО МВД России «Сысертский» старшего лейтенанта полиции ФИО7 CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения (том №40817810604900317040 л.д. 110-112), протоколом осмотра предметов от 13.04.2023 (том №40817810604900317040 л.д. 113-121, 122-123), протокол допроса представителя потерпевшего ФИО11 от 17.04.2023 (том №40817810604900317040 л.д. 146-148), заявлением ФИО12 от 11.04.2023 (том №40817810604900317040 л.д. 61), рапортом об обнаружении признаков преступления УУП МО МВД России «Сысертский» старшего лейтенанта полиции ФИО8 от 11.04.2023 (том №40817810604900317040 л.д. 62), справкой об ущербе от 11.04.2023г., счет-фактура №40817810604900317040RACW-65822 от 09.03.2023г., счет-фактура №40817810604900317040RACW-64182 от 24.03.2023г., счет-фактура №40817810604900317040RACW-65502 от 12.03.2023 (том №40817810604900317040 л.д. 64, 65-75), протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2023 (том №40817810604900317040 л.д. 100-103), протоколом явки с повинной ФИО1 от 11.04.2023 (том №40817810604900317040 л.д. 96), копией постановления Мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района <адрес> от 14.04.2022 (том №40817810604900317040 л.д. 105), протоколом выемки от 13.04.2023г. у УУП МО МВД России «Сысертский» старшего лейтенанта полиции ФИО8 (т.1 л.д. 127-129), протоколом осмотра предметов от 13.04.2023 (том №40817810604900317040 л.д. 130-139, 140-141), протоколом допроса представителя потерпевшего ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (том №40817810604900317040 л.д. 157-159).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по двум преступлениям по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим преступлением суд признает наличие у виновной малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и признательных показаний, положенных в основу обвинения, явку с повинной по преступлению от 09.04.2023. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1 и ее ближайших родственников, оказание им помощи, наличие инвалидности у виновной и ее малолетнего ребенка.

Поскольку ФИО1 совершила два умышленных преступления небольшой тяжести, и ранее была осуждена 16 ноября 2022 года за умышленное преступлению средней тяжести к реальному наказанию, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ в её действиях по обоим преступления установил рецидив преступлений, который в силу положений п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Вместе с тем, при решении вопроса о мере наказания ФИО1, суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, категорию совершенных преступлений, обстоятельств противоправных деяний, совокупность смягчающих наказания обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному, наличие устойчивых социальных связей, состояние её здоровья и ребенка инвалида с детства, которого она воспитывает одна, а также поведение подсудимой после совершенных преступлений и её действия, которые реально способствовали раскрытию преступлений, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ей.

Указанные выше обстоятельства суд признает исключительными и полагает возможным в соответствии с положениями ч.3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ не связанное с лишением свободы, а именно в виде исправительных работ. По мнению суда, именно данный вид наказания, в наибольшей степени формирует уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Наказание ФИО1 следует назначить с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом данных о личности виновной, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, не имеется.

Поскольку оба преступления, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору, были совершены после осуждения по последнему приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 06 февраля 2023 года, при назначении ей окончательного наказания суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ, назначая наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 06.02.2023.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО9 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы ущерба, причиненного преступлениями на сумму 3 665 рублей 99 копеек.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданские иски потерпевшего подлежат удовлетворению в объеме понесенного материального ущерба в результате виновных действий подсудимой, данные исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Танину ФИО14 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое из которых назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) месяцев исправительных работ с удержанием 10% процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО14 наказание в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично в виде 1 (года) 4 (четырех) месяцев исправительных работ присоединить не отбытое наказание по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 06 февраля 2023 года, и окончательно назначить ФИО1 ФИО14 наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 10 (ДЕСЯТИ) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Гражданские иски представителей потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО11 и ФИО12 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 3 665 (ТРИ ТЫСЯЧИ ШЕСТЬСОТ ШЕСТЬДЕСЯТ ПЯТЬ) рублей 99 копеек.

Расходы по вознаграждению адвоката Кадниковой С.В. в общей сумме 3 588 рублей 00 копеек, участвовавшей в качестве защитника ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ. От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу <адрес> в <адрес>, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: мкр. Новый, 32 в г. Сысерть Свердловской области, хранить в материалах уголовного дела (том №40817810604900317040 л.д. 124, 142).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ей самой или с её согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий И.И. Шадрина