Дело №

УИД 41RS0№-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 10 ноября 2025 г.

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Соковой Ю.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДЕНТС ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о возмездном оказании услуг, неустойки судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЕНТС ПЛЮС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о возмездном оказании услуг, неустойки, судебных расходов. В обосновании указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДЕНТС ПЛЮС» и ФИО1 заключен договор о возмездном оказании стоматологических услуг. Истцом обязанности по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается подписанным актом выполненных работ без замечаний. Стоимость услуг по договору составила 590 100 руб. Пунктом 6.6 договора в случае несвоевременной оплаты предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано соглашение о рассрочке указанной суммы по 15 000 руб. ежемесячно 10 числа каждого месяца. На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не произведено ни одного платежа, в связи с чем ответчику была направлена претензия. Ответчику предлагалось в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму основного долга по договору возмездного оказания стоматологических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 100 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16522 рубля 80 коп., а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга - из расчета 0,1 % за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца ООО «ДЕНТС ПЛЮС» ФИО3, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии ст. 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона по гражданскому делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается. До рассмотрения дела, ответчиком доказательства не представлены. В связи с этим суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Из материалов дела установлены и не оспариваются сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДЕНТС ПЛЮС» и ФИО1 заключен договор о возмездном оказании стоматологических услуг, согласно которому ООО «ДЕНТС ПЛЮС» по поручению ФИО1 обязался оказывать последней платные медицинские услуги в области стоматологии по перечню услуг согласно лицензии и «Плана лечения», согласованным сторонами (далее договор).

ДД.ММ.ГГГГ услуги по договору оказаны в полном объеме, что подтверждается подписанным актом выполненных стоматологических услуг, без замечаний.

Согласно указанному акту выполненных стоматологических услуг стоимость услуг по договору составила 590 100 руб.

Согласно пункту 1.2 договора ответчик обязуется принять и оплатить истцу стоимость оказанных медицинских услуг в соответствии с условиями настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано соглашение о рассрочке оплаты стоимости услуг - по 15 000 руб. ежемесячно 10 числа каждого месяца.

Как указано в исковом заявлении на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не произведено ни одного платежа.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В связи с отсутствием платежей по договору истцом ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера «WhatsApp», а также ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением ответчику была направлена претензия, в которой ей предлагалось в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность.

Задолженность ответчика по договору составила 590 100 руб.

Согласно представленной стороной истца скриншота переписки с ответчиком ФИО1 не отказывалась оплатить имеющуюся задолженность.

При таких обстоятельствах, требования ООО «ДЕНТС ПЛЮС» о взыскании задолженности по договору в размере 590 100 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Пунктом 6.6 договора в случае несвоевременной оплаты предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 6.7 договора согласовано, что оплата пени, установленной настоящим договором, не освобождает стороны от выполнения лежащих на них обязательств или устранения нарушений.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ оплата должна быть произведена в течение семи дней со дня предъявления требования об оплате, что согласовано сторонами в договоре (пункт 7.3 договора). Несоблюдение этого срока расценивается нарушением условий договора и соглашения, заключенного в рамках этого договора, что влечет к начислению неустойки в размере 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки на дату взыскания и до дня фактической оплаты (пункты 6.6, 6.7 договора).

Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16522 рубля 80 коп., а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга - из расчета 0,1 % за каждый день просрочки.

Вместе с тем, суд, произведя свой расчет неустойки, полагает подлежащим взысканию с ответчика неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15932 руб. 70 коп. (исходя из расчете: 590 100 рублей х 27 дней х 0,1%), с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга - из расчета 0,1 % за каждый день просрочки.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17120,65 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ДЕНТС ПЛЮС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу ООО «ДЕНТС ПЛЮС», ИНН <***> сумму основного долга по договору возмездного оказания стоматологических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 100 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15932 рубля 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17120,65 рублей.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу ООО «ДЕНТС ПЛЮС», ИНН <***> неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг от неоплаченной суммы в размере 590 100 рублей (с учетом ее дальнейшего гашения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, из расчета 0,1 % за каждый день просрочки.

В остальной части иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.В. Сокова