Дело №2-54/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 27 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Марковой Т.В.

при секретаре Кармадоновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивированы тем, что **.**,** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № ** (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме **.**,** 722 рубля 76 копеек под 26.4% годовых, сроком на 36 месяцев.

Возврат кредита предусмотрен аннуитетными платежами в размере **.**,** 323 рубля 73 копейки, не позднее 14 числа каждого месяца.

В период пользования кредитом ФИО3 исполняла обязанности ненадлежащим образом нарушала п.6 индивидуальных условий.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.5.2 общих индивидуальных условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного погашения задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, образовалась задолженность, которая по состоянию на **.**,** составляет **.**,** 536 рублей 76 копеек – просроченная ссуда, **.**,** 642 рубля 24 копейки – просроченные проценты, **.**,** 912 рублей 32 копейки – проценты по просроченной ссуде, **.**,** 179 рублей 67 копеек – неустойка по ссудному договору, **.**,** 803 рубля 69 копеек – неустойка на просроченную ссуду, **.**,** рублей – комиссия за смс-информирование.

**.**,** заемщик ФИО3 умерла. По сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты заведено наследственное дело № ** у нотариуса ФИО4

По сведениям банка предполагаемым наследником является ФИО1.

Банк в адрес предполагаемого наследника направил требование об изменении срока возврата кредита и уплате процентов.

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** не погашена.

Просит взыскать с предполагаемого наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере **.**,** 223 рубля 68 копеек, а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме **.**,** 222 рубля 24 копейки.

Определением Ленинского районного суда ... от **.**,** по делу привлечен в качестве соответчика ФИО2, АО «АльфаСтрахование» (л.д.**.**,**).

Представитель истца, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суд не известил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.№ **).

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительной причине неявки суд не известили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д.№ **) в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что решением суда установлено, что АО «АльфаСтрахование» не обосновано отказал в выплате страхового возмещения, с АО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение. Таким образом, предъявленные требования банка считает не обоснованными.

Представитель третьего лица- АО «Альфа Страхование», будучи судом извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств в адрес суда не последовало.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда от **.**,** № ** «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1 – ФИО5, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 п.п.1,2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 п.1 абз.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.329 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что **.**,**. на основании заявления ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № ** (л.д.№ **).

В соответствии с условиями, ФИО3 была ознакомлена с индивидуальными условиями кредитного договора, согласилась с условиями и обязалась их исполнять, о чем имеется её роспись в заявлении (л.д.№ **)

По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредитные средства в сумме **.**,** 722 рубля 76 копеек, с процентной ставкой по кредиту 26.4% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.№ **)

В соответствии с п.12 индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от **.**,** №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д.24).

Возврат кредита предусмотрен аннуитетными платежами в размере **.**,** 323 рубля 73 копейки, не позднее 14 числа каждого месяца, срок возврата кредита установлен **.**,** (л.д.22 оборот).

Кроме этого, **.**,** заемщиком ФИО3 подписано заявление на подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine» (л.д.№ **).

**.**,** ФИО3 была подключена к программе добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, финансовых рисков заемщиков кредитов с АО «АльфаСтрахование» (л.д.№ **).

Таким образом, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с заявлением ФИО3 предоставив заемщику **.**,** кредитные средства в сумме **.**,** 722 Рублей 76 копеек. Однако ФИО3 обязательства в части погашения полученного кредита и уплате процентов за его пользование, надлежащим образом не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленному банком расчету, задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** составляет **.**,** 536 рублей 76 копеек – просроченная ссуда, **.**,** 642 рубля 24 копейки – просроченные проценты, **.**,** 912 рублей 32 копейки – проценты по просроченной ссуде, **.**,** 179 рублей 67 копеек – неустойка по ссудному договору, **.**,** 803 рубля 69 копеек – неустойка на просроченную ссуду, **.**,** рублей – комиссия за смс-информирование, а всего **.**,** 223 рубля 68 копеек.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3 **.**,** года рождения умерла **.**,**, о чем составлена актовая запись о смерти № ** (л.д.№ **).

Согласно ответу на запрос суда в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... отсутствуют сведения об имеющемся недвижимом имуществе ФИО3 **.**,**.р.(л.д.№ **).

Согласно ответу на запрос по сведениям ФИС ГИБДД ИСОД ИВД России за ФИО3 **.**,**.р. транспортные средства не регистрировались (л.д.№ **).

Согласно ответу на запрос, ПАО «Сбербанк» сообщает о наличии денежных средств на счете открытым на имя ФИО3 **.**,**р.

Из ответа на запрос ГУ ОПФ РФ по Кемеровской области-Кузбассу от **.**,** следует, что по региональной базе данных ФИО3 являлась получателем пенсии по старости в УПФР в г.Кемерово Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное), выплата пенсий прекращена с **.**,** в связи со смертью, наступившей **.**,**, недополученные суммы пенсии отсутствуют. В базе данных персонифицированного учета нет сведений о наличии средств пенсионных накоплений в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО3, уплаченных работодателем. Взносы в рамках Программы государственного софинансирования пенсии не осуществлялись. В связи с отсутствием средств пенсионных накоплений, правопреемники ФИО3 за получением средств пенсионных накоплений в территориальные органы ПФР по Кемеровской области-Кузбассу не обращались (л.д.№ **).

Из ответа Кемеровской нотариальной палаты следует, что в отношении умершей ФИО3, открыто наследственное дело № ** у нотариуса ФИО6 (л.д.№ **).

Из копии наследственного дела № **, представленного в материалы гражданского дела следует, что после смерти ФИО3, умершей **.**,**, с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1, **.**,**.р. и внук – ФИО2, **.**,**.р. (л.д.№ **).

Из свидетельства о праве на наследство по закону ...4, выданное нотариусом ФИО4 следует, что **.**,** выдано свидетельство ФИО1, после смерти ФИО7, умершего **.**,**. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: 1\5 доли в праве собственности квартиры, находящейся по адресу ...,№ ** (л.д.№ **)

Из свидетельства о праве на наследство по закону №...6 от **.**,** следует, что после смерти ФИО3, умершей **.**,** наследниками являются: в ? доле сын ФИО1, **.**,**.... на которое выдано свидетельство состоит из:

1/15 доли квартиры, находящейся по адресу ...,№ **, принадлежащей на праве совместной собственности ФИО7, умершему **.**,**, наследником которого была его дочь - ФИО8, принявшее наследство но не оформившая своих наследственных прав, наследником которой была ФИО3 – мать ФИО8, принявшая наследство, но не оформившая наследственных прав, право возникло на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № ** от **.**,**;

1/30 доли квартиры, находящейся по адресу ...,№ **, принадлежащей на праве совместной собственности ФИО7, умершему **.**,**, наследником которого была его дочь – ФИО8, принявшее наследство но не оформившая своих наследственных прав, наследником которой была ФИО3 – мать ФИО8, принявшая наследство, но не оформившая наследственных прав, право возникло на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № ** от **.**,**;

1/10 доли квартиры, находящейся по адресу ...,№ **, принадлежащей на праве совместной собственности ФИО8, умершей **.**,**, наследником которой была мать ФИО3, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, право возникло на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № ** от **.**,**;

1/5 доли в праве собственности квартиры, находящейся по адресу ...,№ **, принадлежащей наследодателю на праве совместной собственности, право возникло на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № ** от **.**,** (л.д.92).

Следовательно, ответчики являются наследниками после смерти ФИО3, принявшие наследство.

Ответчиком ФИО1 подано заявление в АО «АльфаСтрахование» о наступлении страхового события, предоставив необходимые документы (л.д.№ **).

Из ответа АО «АльфаСтрахование» сообщает, что поданные документы были рассмотрены, в признании страхового случая было отказано. ФИО3 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по коллективному договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов № № **/4 от **.**,**, программа страхования № **.№ **. Срок страхования установлен с **.**,** по **.**,**. По договору страхования страховым риском является: смерть застрахованного лица в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного в договоре, наступившая в результате несчастного случая или болезни, произошедшего впервые диагностированной в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного в договоре. Согласно представленным документам смерть застрахованной наступила от . Согласно выписке из амбулаторной карты, **.**,** застрахованной было диагностировано заболевание: , **.**,** было диагностировано заболевание – . В связи с чем, страховая компания пришла к выводу о том, что причиной смерти застрахованной ФИО3 было диагностировано до начала страхования (ранее **.**,**). Согласно п.**.**,** Договора страхования не признаются страховыми случаями события, произошедшие вследствие заболевания, диагностированного до заключения договора страхования (л.д.№ **).

Ответчиком ФИО9 подано исковое заявление в Ленинский районный суд г.Кемерово, о защите прав потребителей к АО «Альфа-Страхование» (л.д.№ **), которое принято к производству суда.

Решением Ленинского районного суда ... от **.**,** по гражданскому делу № ** исковые требования ФИО1 удовлетворены, отказ АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения признан незаконным, взыскано с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме **.**,** 128 рублей 91 копейка, компенсация морального вреда **.**,** рублей, штраф в размере 64 064 рублей 45 копеек.

Решение суда вступило в законную силу **.**,** (л.д.№ **).

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами.

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа предоставленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, суд удовлетворяя исковые требования, исходил из следующего.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 п.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 п.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 1175 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов ФИО3 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части не возврата суммы основного долга, начисленных процентов и неустойки, а также учитывая, что каких-либо доказательств, опровергающих расчёты истца, суду не представлены, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке, как наследников, принявших наследство, задолженность по указанному кредитному договору в сумме **.**,** 223 рубля 68 копеек, т.е. в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к ним.

Требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

В соответствии со ст.98 п.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере **.**,** 222 рубля 24 копейки.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере **.**,** рубля 24 копейки в размере перешедшего имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследства, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере **.**,** 223 рубля 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме **.**,** 222 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кемерово.

Судья: Маркова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2022 года