Решение по делу № 2-1580/2025 от 17.12.2025 | Ленинский районный суд (Тульская область)

Категория дела О взыскании суммы задолженности по кредитным договорам Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО Сбербанк в лице филиала Тульское отделение №8604 обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 15.11.2022 в размере 1634908, 57 рублей, задолженность

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на сайте Банка в сети «Интернет». Судом

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Тульское отделение № к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2025 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гусевой В.В.,

при помощнике судьи Булдиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1580/2025 (УИД 71RS0015-01-2025-003250-48) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Тульское отделение №8604 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Тульское отделение №8604 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 15.11.2022 в размере 1634908, 57 рублей, задолженность по договору № от 15.08.2023 в размере 23992329, 46 рублей, задолженность по договору № от 16.04.2024 в размере 16211453, 52 рублей, задолженность по договору № от 19.03.2024 в размере 8042858, 34 рублей, задолженность по договору № от 26.07.2024 в размере 11208936, 96 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и ООО «МВ ГРУПП» путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования № от 15.11.2022 был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 5000000 рублей, размер процентной ставки 17,5 %и 19,5%, дата возврата кредита 14.11.2025, погашение ежемесячно. В обеспечение обязательств по договору с ФИО2 путем подписания заявления о присоединении к индивидуальным условиям договора поручительства № от 13.12.2024 была заключена сделка поручительства. В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, заключенному между банком и должником. В соответствии с п. 4.2 общих условий поручительства, поручитель признает и согласен с тем, что банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Платежи по кредиту производились ответчиком с нарушениями в части сроков внесения сумм, обязательных к погашению, в связи с чем с учетом операций, произведенных по 18.07.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 1634908, 57 рублей.

Также между ПАО Сбербанк и ООО «МВ ГРУПП» путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования № от 15.08.2023 был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 25000000 рублей, размер процентной ставки 13,2%, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 60 месяцев с даты заключения договора, погашение ежемесячно. В обеспечение обязательств по договору с ФИО2 путем подписания заявления о присоединении к индивидуальным условиям договора поручительства №П03 от 13.12.2024 была заключена сделка поручительства. В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, заключенному между банком и должником. В соответствии с п. 4.2 общих условий поручительства, поручитель признает и согласен с тем, что банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Платежи по кредиту производились ответчиком с нарушениями в части сроков внесения сумм, обязательных к погашению, в связи с чем с учетом операций, произведенных по 18.07.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 23992329, 46 рублей.

Также между ПАО Сбербанк и ООО «МВ ГРУПП» путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования № от 16.04.2024 был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 14000000 рублей, размер процентной ставки 25,2%, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 60 месяцев с даты заключения договора, погашение ежемесячно. В обеспечение обязательств по договору с ФИО2 путем подписания заявления о присоединении к индивидуальным условиям договора поручительства №П02 от 13.12.2024 была заключена сделка поручительства. В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, заключенному между банком и должником. В соответствии с п. 4.2 общих условий поручительства, поручитель признает и согласен с тем, что банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Платежи по кредиту производились ответчиком с нарушениями в части сроков внесения сумм, обязательных к погашению, в связи с чем с учетом операций, произведенных по 18.07.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 16211453,52 рублей.

Также между ПАО Сбербанк и ООО «МВ ГРУПП» путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования № от 19.03.2024 был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 7000000 рублей, размер процентной ставки 20,63%, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 60 месяцев с даты заключения договора, погашение ежемесячно. В обеспечение обязательств по договору с ФИО2 путем подписания заявления о присоединении к индивидуальным условиям договора поручительства №П02 от 13.12.2024 была заключена сделка поручительства. В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, заключенному между банком и должником. В соответствии с п. 4.2 общих условий поручительства, поручитель признает и согласен с тем, что банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Платежи по кредиту производились ответчиком с нарушениями в части сроков внесения сумм, обязательных к погашению, в связи с чем с учетом операций, произведенных по 18.07.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 8042858, 34 рублей.

Также между ПАО Сбербанк и ООО «МВ ГРУПП» путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования № от 26.07.2024 был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 9700000 рублей, размер процентной ставки 28,34%, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, погашение ежемесячно. В обеспечение обязательств по договору с ФИО2 путем подписания заявления о присоединении к индивидуальным условиям договора поручительства №П02 от 13.12.2024 была заключена сделка поручительства. В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, заключенному между банком и должником. В соответствии с п. 4.2 общих условий поручительства, поручитель признает и согласен с тем, что банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Платежи по кредиту производились ответчиком с нарушениями в части сроков внесения сумм, обязательных к погашению, в связи с чем с учетом операций, произведенных по 18.07.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 11208936, 96 рублей.

В досудебном порядке в адрес ООО «МВ ГРУПП», ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО1 просил рассмотреть дело без участия представителя общества.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом согласно сведениям регистрационного досье, причину неявки суду не указал, письменных заявлений не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «МВ ГРУПП», ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области, АО «НБКИ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Пунктом 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда Тульской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» leninsky.tula.sudrf.ru в соответствии с требованиями ч.7 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принципы состязательности и равноправия сторон, принцип диспозитивности, закрепленные в статьях 9, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений, при этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается, в первую очередь, поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.311 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам п.2 ст.811 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи – простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок).

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещение вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что 15.11.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «МВ ГРУПП» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого сумма кредита составила 5000000 рублей, размер процентной ставки 17,5 %и 19,5%, дата возврата кредита 14.11.2025, условия погашения - ежемесячно.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № с ФИО2 13.12.2024 заключен договор поручительства№, по условиям которого, ФИО2 обязался отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, заключенному между банком и должником (п.1). В соответствии с п. 4.2 общих условий поручительства, поручитель признает и согласен с тем, что банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Как установлено, платежи по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и внесения сумм, обязательных к погашению, в связи с этим за период по состоянию 18.07.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 1 634908, 57 рублей. По расчету истца, задолженность по кредитному договору № составляет 1 634908, 57 рублей, в том числе: неустойка за просрочку кредита 2279, 44 рублей, неустойка за просрочку процентов – 7309, 28 рублей, просроченная ссудная задолженность – 1430547, 92 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 176084, 04 рублей, учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации 3556, 59 рублей, учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации 15131, 30 рублей.

Также между ПАО Сбербанк и ООО «МВ ГРУПП» путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 7000000 рублей, размер процентной ставки 20,63%, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 60 месяцев с даты заключения договора, погашение ежемесячно. В обеспечение обязательств по договору с ФИО2 путем подписания заявления о присоединении к индивидуальным условиям договора поручительства №П02 от ДД.ММ.ГГГГ была заключена сделка поручительства. В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, заключенному между банком и должником. В соответствии с п. 4.2 общих условий поручительства, поручитель признает и согласен с тем, что банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Платежи по кредиту производились ответчиком с нарушениями в части сроков внесения сумм, обязательных к погашению, в связи с чем с учетом операций, произведенных по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 8042858, 34 рублей. По расчету истца, задолженность по кредитному договору№ составляет 8042858, 34 рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов – 33192, 87 рублей, неустойка за просрочку кредита 16800, 05 рублей, просроченная ссудная задолженность – 7000000,00 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 973100, 70 рублей, учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации 19764, 72 рублей.

Также между ПАО Сбербанк и ООО «МВ ГРУПП» путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 9700000 рублей, размер процентной ставки 28,34%, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, погашение ежемесячно. В обеспечение обязательств по договору с ФИО2 путем подписания заявления о присоединении к индивидуальным условиям договора поручительства №П02 от ДД.ММ.ГГГГ была заключена сделка поручительства. В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, заключенному между банком и должником. В соответствии с п. 4.2 общих условий поручительства, поручитель признает и согласен с тем, что банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Платежи по кредиту производились ответчиком с нарушениями в части сроков внесения сумм, обязательных к погашению, в связи с чем с учетом операций, произведенных по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 11208936, 96 рублей. По расчету истца, задолженность по кредитному договору№ составляет 11208936, 96 рублей, в том числе: просроченная плата за пользование кредитом 675, 39 рублей, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом 7, 43 рублей, неустойка за просрочку процентов – 49857, 25 рублей, неустойка за просрочку кредита 12887, 96 рублей, просроченная ссудная задолженность – 9483603, 44 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 1630110, 53 рублей, учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации 31794, 96 рублей.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны обоснованными и математически верными. Данные расчеты ответчиком не оспорены, доказательств погашения задолженности по кредитным договорам не представлено.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Возражения относительно суммы долга по данному договору ООО «МВ ГРУПП», ФИО2 не заявлены.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежного поручения № от 21.07.2025, ПАО Сбербанк при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 236180, 97 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 236180, 97 рублей.

Также следует отметить, что согласно общедоступных сведений с официального сайта Арбитражного суда Тульской области арбитражным судом 18.11.2025 принято к производству заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом), дело №А68-14919/2025, которое назначено к рассмотрению по проверке обоснованности на 02.02.2026.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В рассматриваемом случае суд исходит из того, что на день подачи банком искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договор и на день рассмотрения дела решения о признании обоснованным заявления и введении реструктуризация долгов ФИО2 не принято, в связи с чем положения ч.1 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не применяются и мораторий на удовлетворение требований кредиторов не вводится. Доказательства обратному материалы дела не содержат.

Последствия, предусмотренные ст. ст. 126, 213.11, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ наступают после признания обоснованным заявления о банкротстве, признания должника банкротом.

Ввиду того, что процедуры банкротства в отношении ответчика судом не введены, правовых оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Тульское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по договору № от 15.11.2022 за период по 18.07.2025 (включительно) в размере 1634908, 57 рублей, задолженность по договору № от 15.08.2023 за период по 18.07.2025 (включительно) в размере 23992329, 46 рублей, задолженность по договору № от 16.04.2024 за период по 18.07.2025 (включительно) в размере 16211453, 52 рублей, задолженность по договору № от 19.03.2024 за период по 18.07.2025 (включительно) в размере 8042858, 34 рублей, задолженность по договору № от 26.07.2024 за период по 18.07.2025 (включительно) в размере 11208936, 96 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 236180, 97 рублей, а всего 61326667 (шестьдесят один миллион сто тридцать две тысячи шестьсот шестьдесят семь тысяч) рублей 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 17.12.2025.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →