Решение по делу № 2-893/2023 от 07.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Щепанской А.А., с участием представителя ответчика К. – Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-893/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Б. к К. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

индивидуальный предприниматель Б. обратилась в суд с исковым заявлением к К. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований индивидуальный предприниматель Б. указывает, что 03.06.2021 между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) заключен договор поставки № 09-06-21-ИП, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить профилированные изделия (товар).

В соответствии с условиями устного договора поставщик выставляет покупателю счет на оплату партии товара. Поставка товара покупателю производится партиями в соответствии с оплачиваемым покупателем счетом. Расчет за товар осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В период с 03.06.2021 по 29.06.2021 покупатель оплатил счета за товар на сумму 1 880 380 рублей, а именно: 03.06.2021 – 750 550 рублей, 24.06.2021 – 450 000 рублей, 24.06.2021 – 679 830 рублей. Оплата подтверждается платежными поручениями.

В период с 03.06.2021 по 29.06.2021 поставщик передал в собственность покупателю, а покупатель принял товар на общую стоимость 1 410 780 рублей, что подтверждается спецификациями. Согласно пункту 4.3 договора поставки доставка товара осуществлена транспортом покупателя со склада поставщика, расположенного по адресу: <адрес>

06.07.2021 представитель покупателя прибыл на указанный склад поставщика, где обнаружил отсутствие товара, принадлежащего поставщику, а также отсутствие представителей поставщика. На контактные сотовые номера поставщик и его представители отвечать перестали. В нарушение условий договора поставка товара со стороны поставщика осуществлена не в полном объеме, а именно: недопоставлен товар в сумме 469 600 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 469 600 рублей за период просрочки с 06.07.2021 по 14.12.2022 (527 дней) составляет 64 097,18 рублей.

21.09.2021 истец направил ответчику досудебную претензию о производстве поставки товара в соответствии с условиями договора от 03.06.2021 на оставшуюся сумму 469 600 рублей либо осуществлении возврата данной суммы на расчетный счет покупателя в 7-мидневный срок со дня получения данной претензии. Досудебную претензию ответчик добровольно не удовлетворил, оставил ее без ответа.

Согласно справке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика по состоянию на 12.12.2022 физическое лицо (ИНН №) не является индивидуальным предпринимателем.

Индивидуальный предприниматель Б. просит суд взыскать с К. в свою пользу денежные средства в сумме 469 600 рублей, оплаченные за не переданный товар, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 097,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 537 рублей.

Истец индивидуальный предприниматель Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика К. – Г., действующая на основании доверенности от 20.01.2023, в судебном заседании исковые требования признала частично, поддержала доводы возражений на исковое заявление, суду пояснила, что истец оплатила ответчику по договору поставки сумму в размере 1 880 380 рублей, ответчик поставил истцу товар на сумму 1 442 405 рублей, не поставил товар на сумму 437 975 рублей.

Суд с учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено правилами о договорах поставки (§ 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии со статьей 479 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Статьей 463 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Судом установлено, что 03.06.2021 между ответчиком индивидуальным предпринимателем К. (поставщик) и истцом индивидуальным предпринимателем Б. (покупатель) заключен договор поставки № 09-06-21-ИП, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется на условиях, установленных настоящим договором, принять и оплатить профилированные изделия (палубная, террасная доска, вагонка, планкен), порода – СОСНА, ЛИСТВЕННИЦА ГОСТ 8486-86, сорт. 1-4, в дальнейшем по тексту договора именуемый – товар (пункт 1.1). Поставщик выставляет покупателю счет на оплату товара (пункт 2.1). Поставка товара покупателю производится партиями в соответствии с оплачиваемым покупателем счетом. Партией признается количество товара, закрепленное в одном счете (пункт 4.1).

В соответствии с пунктами 4.3 - 4.5 договора поставки от 03.06.2021 № 09-06-21-ИП доставка товара осуществляется транспортом покупателя со склада поставщика (либо перевозчиком покупателя). Датой поставки считается дата отгрузки товара на складе поставщика при доставке товара покупателем (перевозчиком, привлеченным покупателем). Право собственности на поставленный товар и риск утраты или повреждения товара переходит от поставщика к покупателю с момента передачи товара покупателю (либо перевозчику покупателя) на складе поставщика и подписания сторонами товарной накладной формы № ТОРГ-12.

Согласно пунктам 6.4 - 6.5 договора поставки от 03.06.2021 № 09-06-21-ИП оплата за поставленный товар осуществляется покупателем на основании выставленных поставщиком счетов на оплату. Расчет за товар осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Моментом исполнения покупателем обязательства по оплате товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с выставленными ответчиком счетами на оплату по договору поставки от 03.06.2021 № 09-06-21-ИП истец оплатил товар на общую сумму 1 880 380 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 03.06.2021 № 99 на сумму 750 550 рублей, от 24.06.2021 № 121 на сумму 679 830 рублей, от 24.06.2021 № 122 на сумму 450 000 рублей и ответчиком не оспаривается.

Как следует из счета-фактуры, транспортной накладной от 04.06.2021 № 6, ответчик передал истцу товар стоимостью 762 575 рублей, имеется подпись водителя Гл., получившего товар.

Согласно счету-фактуре, транспортной накладной от 25.06.2021 № 7, ответчик передал истцу товар стоимостью 679 830 рублей, имеется подпись водителя С., получившего товар.

Таким образом, ответчик исполнил обязательства по договору поставки от 03.06.2021 № 09-06-21-ИП на сумму 1 442 405 рублей, не осуществив поставку товара на сумму 437 975 рублей.

21.09.2021 истец направил ответчику досудебную претензию, в которой просил произвести поставку товара в соответствии с условиями договора от 03.06.2021 на сумму 469 600 рублей либо осуществить возврат данной суммы на расчетный счет покупателя в 7-мидневный срок со дня получения данной претензии.

Разрешая возникший спор, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истцом ответчику оплачен товар на общую сумму 1 880 380 рублей, а ответчик обязательства принятые по договору поставки от 03.06.2021 № 09-06-21-ИП исполнил частично на сумму 1 442 405 рублей, товар на сумму 437 975 рублей истцу не передал, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 437 975 рублей, оплаченных за не переданный товар.

Разрешая требования о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, суд исходит из положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки, установленной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд применяет последствия введения моратория и прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 и приходит к выводу о взыскании с ответчика К. в пользу истца индивидуального предпринимателя Б. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 229,98 рублей, начисленных на сумму долга в размере 437 975 рублей за периоды с 06.07.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 14.12.2022.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истец индивидуальный предприниматель Б. уплатила государственную пошлину в размере 8 537 рублей, что подтверждается платежным поручением от 29.12.2022 № 202.

Таким образом, с ответчика К. в пользу истца индивидуального предпринимателя Б. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 427 рублей (87 %).

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Б. о взыскании с К. денежных средств в размере 31 625 рублей, оплаченных за не переданный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 867,20 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 110 рублей следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования индивидуального предпринимателя Б., ИНН №, удовлетворить частично.

Взыскать с К., ИНН №, в пользу индивидуального предпринимателя Б., ИНН №, денежные средства в размере 437 975 рублей, оплаченные за не переданный товар, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 229,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 427 рублей.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Б., ИНН №, к К., ИНН №, о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Колесникова

Решение суда в окончательной форме принято 14 ноября 2023 г.