Мотивированное решение изготовлено 02.10.2025
Гражданское дело № ******
УИД 66RS0№ ******-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 22 сентября 2025 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Баранской М.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала «Уральский Банк ПАО Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам ИП ФИО1, ФИО2
В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ******, а именно подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет по адресу http:/www.sberbank.ru. Указанные документы являются заключенной между заявителем и должником сделкой кредитования. В соответствии с кредитным догоовром-1 кредитор обязуется открыть заемщику лимит кредитной линии в размере 15000 000 руб. для целей развития бизнеса заемщика на срок 36 мес., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором-1. Выдача кредита по кредитному договору-1 была осуществлена банком в размере 15000000 руб. Согласно п. 3 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору-1 был заключен договор поручительства № ******П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15158922,90 руб., в том числе: просроченный основной долг – 14998807,14 руб., просроченные проценты – 158963,13 руб., неустойка – 1152,63 руб.
Между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ******, а именно подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет по адресу http:/www.sberbank.ru. Указанные документы являются заключенной между заявителем и должником сделкой кредитования. Заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанного в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования. И признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 16 заявления). В соответствии с кредитным договором-2 кредитор обязуется открыть заемщику лимит кредитной линии в размере 3000000 руб. для целей развития бизнеса заемщика на срок 36 мес., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором-2. Выдача кредита по кредитному договору-2 была осуществлена банком в размере 3000000 руб. в порядке и в сроки, указанные в кредитном договоре, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Согласно п. 3 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 29,29 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору-2 был заключен договор поручительства № ******П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2339292,27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2338096,45 руб., неустойка – 1195,82 руб. Кредитный договор-2, договор поручительства подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Банк обратился в суд и просит взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанные задолженности по кредитным договорам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб. за меры по обеспечению иска, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 113243,75 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, подтвердила, что является поручителем по вышеуказанным кредитным договорам. Пояснила, что по информации ИП ФИО1 он сдает объект в начале августа, как только денежные средства поступят на счет ИП, то он погасит задолженность.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании доводы отзыва ответчика поддержал, пояснил, что исковые требования ответчик признает частично, считает, что в размере 50% ответственность должна нести АО «Корпорация МСП».
В отзыве ответчик ФИО2 указала, что суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица АО «Корпорация МСП». Согласно сведений на сайте изложенных в кредитном договоре – регламент предоставления поручительства АО «ФК по развитию малого и среднего предпринимательства» по обязательствам субъектов малого и среднего предпринимательства и физических лиц, применяющих специальный налоговой режим «налог на профессиональный доход». Ответственность поручителя возникает не ранее чем через 90 календарных дней со дня просрочки заемщиком обеспечиваемого обязательства. То есть на дату судебного заседания наступила субсидиарная ответственность АО «ФК «МСП», в связи с чем ответчик считает необходимым привлечь АО «ФК «МСП» к участию в деле в качестве соответчика. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк должен потребовать от АО «Корпорация «МСП» погасить 50% основного долга по кредитному договору.
Ответчик ИП ФИО1, представитель третьего лица АО «Корпорация МСП» в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, письменных возражений по делу суду не предоставили.
Заслушав ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ******, согласно которому кредитор обязуется открыть заемщику лимит кредитной линии в размере 15000 000 руб. на срок 36 мес. (п. 1 договора).
Согласно п. 3 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых.
Согласно п.8 индивидуальных условий договора сторонами согласована неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, которая составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, и начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.9.1.1 заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором ИП ФИО1, банком с ФИО2 заключен договор поручительства № ******П01.
В соответствии с п.9.1.2 заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором ИП ФИО1, банком с о <адрес> фондом поддержки предпринимательства заключен договор поручительства № ******П02.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № ******, а именно подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет по адресу http:/www.sberbank.ru. Указанные документы являются заключенной между заявителем и должником сделкой кредитования. Заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление сформированное с в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанного в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования. И признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 16 заявления).
В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется открыть заемщику лимит кредитной линии в размере 3000000 руб. на срок 36 мес. (п. 1 договора).
Согласно п. 3 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 29,29 % годовых.
Согласно п.8 индивидуальных условий договора сторонами согласована неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, которая составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, и начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.9.1.1 заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором ИП ФИО1, банком с ФИО2 заключен договор поручительства № ******П01.
Согласно п.9.2.1 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком, предоставляется поручительство корпорации в соответчики с договором поручительства № ******-ZР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и кредитором. Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств. Предельный уровень обеспечения поручительством корпорации по договору составляет не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства по договору наступления гарантийного случая, если договор заключен в период выборки. Согласно договору поручительства с корпорацией № ******-ZР от ДД.ММ.ГГГГ период выборки определен до ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитным договорам № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выполнил в полном объеме, предоставив ИП ФИО1, денежные средства.
Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами задолженности, в связи с чем образовалась задолженность:
- по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15158922,90 руб., в том числе: просроченный основной долг – 14998807,14 руб., просроченные проценты – 158963,13 руб., неустойка – 1152,63 руб.;
- по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2339292,27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2338096,45 руб., неустойка – 1195,82 руб.
Таким образом, поскольку заемщиком обязанность по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не производилась, представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, имеются основания для взыскания задолженности.
При определении суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и сомнений не вызывают.
Определяя правомерность заявленных требований к поручителю, суд приходит к следующему.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 были заключены договоры поручительства № ******П01 от ДД.ММ.ГГГГ, № ******П01 от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
По правилам статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1, 2 условий договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Поскольку обязательства не исполнялись надлежащим образом, задолженность не погашена, требование истца о солидарном взыскании с ИП ФИО1, ФИО2 задолженности является обоснованным.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика АО «ФК «МСП», в удовлетворении которого судом отказано, поскольку истец самостоятельно выбрал ответчиков при предъявлении иска в суд, определил к кому будет предъявлено требование.
Кроме того, согласно п. 7.1 регламента предоставления поручительства АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» по обязательствам субъектов малого и среднего предпринимательства и физических лиц, применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» банк партнер вправе обратиться к корпорации с требованием об уплате денежных средств по договору поручительства по истечении 90 календарных дней со дня неисполнения заемщиком обязанности возвратить сумму основного долга (или его части) по кредитному договору, то есть банк вправе обратиться к корпорации с требованием об уплате денежных средств по договору поручительства, а не обязан.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 113243,75 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина в размере 10000 руб. за меры по обеспечению иска, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт № ******), ФИО2 (паспорт № ****** в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № ******) задолженность по кредитным договорам:
- № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15158922 рубля 90 копеек, из которых: просроченный основной долг – 14998807 рублей 14 копеек, просроченные проценты – 158963 рубля 13 копеек, неустойка – 1152 рубля 63 копейки.
- № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2339292 рубля 27 копеек в том числе: просроченный основной долг — 2338096 рублей 45 копеек; неустойка – 1195 рублей 82 копейки.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт № ******), ФИО2 (паспорт № ******) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № ******) расходы по оплате государственной пошлины в размере 123243 рубля 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья М.В. Баранская