Решение по делу № 2-109/2023 от 27.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-109/2023г.

УИД: 48RS0003-01-2021-005629-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.

при секретаре Вдовине И.В.

с участием ответчика ФИО1 и представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, АО «Альфастрахование», ООО «Совкомбанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.04.2016 года ПАО «Совкомбанк» заключило с ФИО6 кредитный договор <***>, по условиям которого ей был предоставлен кредит в размере 193876, 28 рублей на срок 36 месяцев под 28,9 % годовых. 08.06.2018 года ФИО6 умерла, ее наследником по закону является ФИО1. По состоянию на 18.11.2021 года задолженность ответчика перед банком составляет 110 362, 33 руб. Банк направил наследнику уведомление о добровольной уплате суммы задолженности, однако оплата произведена не была. Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 26.04.2016 года в размере 110 362, 33 руб., а также государственную пошлину в сумме 3 407, 25 руб.

Определением суда от 17.10.2022 года, производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО6 прекращено, в связи с её смертью.

Определением суда от 08.11.2022г. к участию в деле привлечены АО «Альфастрахование», АО «Метлайф», затем АО «Метлайф» замене на ООО «Совкомбанк Страхование жизни».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представители ответчиков АО «Альфастрахование», ООО «Совкомбанк Страхование жизни» также не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела судом извещались в установленном законом порядке, о причине неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и представитель ответчика ФИО2 иск не признали, в письменном и устном объяснении на иск просили о применении срока исковой давности. Кроме того, указали, что ФИО6 присоединилась к программе добровольной финансовой и страховой защиты, в частности включена в программу добровольного страхования АО «Метлайф» (нынешнее название АО СК «Совкомбанк Жизнь»), ОАО «Альфастрахование», от возможности наступления таких страховых случаев, как смерть заемщика, постоянной полной нетрудоспособности заемщика, дожития до события недобровольной потери заемщиком работы, первичного диагностирования у заемщика смертельно опасных заболеваний. Выгодоприобретателем согласно программам страхования является ФИО6, а в случае ее смерти денежные средства должны быть направлены на погашение кредита.

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (пункт 3).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 того же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 26.04.2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 заключен кредитный договор <***> по заявлению ФИО6 о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого ФИО6 был предоставлен кредит в размере 193876,28 руб. на срок 36 месяцев под 18,9 % годовых.

Заемщик обязалась погашать задолженность по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами, 36 платежей в размере 7097 рублей 92 копейки. Пунктом 12 кредитного договора была установлена неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 20 % годовых. Согласно общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

01.09.2014г. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица, ОГРН <***>.

27.11.2014 года наименование ОАО ИКБ «Совкомбанк» заменено на ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора <***> от 26.04.2016 года, в настоящее время является ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что 08.06.2018 года ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом по регистрации смерти Управления записи актов состояния администрации г. Липецка 11.06.2018 года.

Из материалов дела также следует, что у ФИО6 образовалась задолженность по возврату кредита по состоянию на 18.11.2021г. сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составила 110 362,33 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника(ч.1).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом в силу ст. 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

В п.п. 58, 60, 61 вышеуказанного Постановления разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять(ч.1 ст. 1152).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками(ч. 2 ст. 1152).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации(ч. 4 ст. 1152).

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство(ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства(ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений вышеприведенного законодательства, исполнение обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства, Следовательно, начисление сумм, предусмотренных договором, так же не прекращается смертью заемщика, поскольку договор своего действия не прекратил.

По материалам наследственного дела, открытого нотариусом нотариального округа г.Липецка ФИО4, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась ФИО1, которая согласно свидетельствам о рождении и о заключении брака, является дочерью наследодателя. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящийся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры на дату смерти ФИО6 составляет 1274647,95 руб. По истечении установленного законом срока, а также на основании поданного наследником заявления о выдаче свидетельств о праве на наследство, 10.12.2018 года ФИО1 на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, наследником к имуществу умершей ФИО6 является ответчик ФИО1

Поскольку судом установлено, что имеется задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО6, банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества по обязательствам умершего.

Судом установлено, что в заявлении о предоставлении потребительского кредита ФИО6 указала, что просит Банк одновременно с предоставлением кредита включить в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в соответствии Общими условиями договора потребительского кредита, согласно условиям которой ФИО6 будет являться застрахованным лицом от возможности наступления следующих страховых случаев: смерти заемщика, постоянной полной нетрудоспособности заемщика, дожития до события недобровольной потери заемщиком работы, первичного диагностирования у заемщика смертельно опасных заболеваний. ФИО6 также указала, что понимает, что будет являлться застрахованным лицом по договору добровольного группового (коллективного) страхования. Выгодоприобретателем по договору добровольного группового (коллективного) страхования будет являться ФИО6, а в случае ее смерти – наследники. Размер платы за программу добровольной финансовой и страховой защиты составляет 0,60% от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита. Пакет рисков предусмотрен программами №№2,6,7. В заявлении на включение в Программу добровольного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ОАО «АльфаСтрахование» из предоставленных программ страхования ФИО6 выбрала все программы страхования№№2,6,7. Кроме того, ФИО6 написала заявление на включение в программу Добровольного личного страхования от несчастных случаев между ПАО «Совкомбанк» и АО «Метлайф» на случай постоянной полной нетрудоспособности застрахованного лица, наступившей в результате несчастного случая в транспорте общего пользования, постоянной полной нетрудоспособности застрахованного лица, наступившей в результате несчастного случая, переломы в результате несчастного случая, госпитализация в результате несчастного случая в течение 3 дней, госпитализация в результате несчастного случая в течение 5 календарных дней и более, телемедицина. Страховщком ОАО «АльфаСтрахование» ФИО6 выдан информационный сертификат.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Как установлено пунктом 3 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные в том числе указанным выше пунктом 1, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.

13.06.2018 года ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о страховом событии, которое заключается в том, что наступила смерть ФИО6 в результате болезни.

30.07.2018 года ФИО1 обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением по факту смерти ФИО6

23.04.2019 г. ПАО «Совкомбанк» обратилось в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением по факту смерти ФИО6

29.06.2018 г., 21.08.2018 г., 16.05.2019 года ОАО «АльфаСтрахование» в адрес ФИО6 и ПАО «Совкомбанк» направило сообщение о том, что ФИО6 подписала заявление о включение в программу добровольного страхования №2, то есть выразила согласие быть застрахованной на условиях договора добровольного комплексного страхования от несчастных случаев и болезней и финансовых исков заемщиков кредитов № L 0302/232/000006 /4 от 20.01.2014 г. По программе страхования №2 страховым риском является смерть застрахованного лица, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного в Договоре, наступившая в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования, установленного в отношении Застрахованного в Договоре. Риск смерти в результате заболевания не предусмотрен данной программой страхования. На основании изложенного ОАО «АльфаСтрахование» не имеет правовых оснований для признания данного события страховым случаем и производства страховой выплаты.

Возражая против удовлетворения иска, представитель ОАО «АльфаСтрахование» в письменном отзыве указал, что в соответствии с коллективным договором, выбор программы страхования определяется самостоятельно страхователем, то есть ПАО «Совкомбанк». Пакет рисков в рамках выбранной программы страхования определяется автоматически в соответствии с возрастом застрахованного на дату окончания срока страхования. В соответствии с выбранной программой страхования риск смерти в результате заболевания не является страховым случаем(страховым риском). Данное событие не соответствует страховым случаям, предусмотренным договором, при наступлении которых выплачивается застрахованному страховое возмещение, поскольку не подпадает под определение «Несчастный случай». Таким образом, смерть ФИО6, наступившая в результате заболевания не является страховым случаем.

Суду представлен коллективный договор добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов № L0302/232/000006 /4 от 20.01.2014 г., заключенный между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ОАО «АльфаСтрахование». Согласно п. 1.1 договора страховщик принимает на себя обязательство за обусловленную договором плату(страховую премию), уплачиваемую страхователем, при наступлении страхового случая в отношении застрахованного лица осуществить страховую выплату выгодоприобретателю в пределах обусловленной договором страховой суммы, независимо от всех видов пособий, пенсий и выплат, получаемых по государственному социальному страхованию и социальному обеспечению, трудовым и иным соглашения, а также сумм, причитающихся им в порядке возмещения вреда по действующему законодательству Российской Федерации.

Пунктом 4.1 договора установлено, что размер страховой премии, уплачиваемой страхователем определяется исходя из условий страхования (в зависимости от программы страхования), предусмотренных договором.

Согласно реестру №L0302/232/000006/4-D 416/2.2 к договору №L0302/232/000006/4 от 20.01.2014г. ФИО6 страховая премия по договору <***> от 26.04.2016 года была уплачена в размере 704,93 руб., что соответствует пакету рисков № 2.2.

Согласно описанию программы страхования № 2.2 для застрахованных лиц в возрасте от 66 лет до 85 лет включительно страховым риском является смерть застрахованного лица, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного лица в договоре страхования, наступившая в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования, установленного в отношение застрахованного лица в договоре страхования; госпитализация застрахованного в результате несчастного случая.

Как следует из материалов дела смерть ФИО6 наступила в результате хронической печеночной недостаточности, неуточненного цирроза печени. Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком и ее представителем.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы ОАО «АльфаСтрахование» о том, что риск смерти в результате заболевания не является страховым случаем(страховым риском) являются обоснованными. В связи с чем, оснований для осуществления страховой выплаты выгодоприобретателю в пределах обусловленной договором страховой суммы не имеется.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права(ч.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения(ч.2).

Пунктом 24,25,26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, указанных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" усматривается, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Установлено, что кредитный договор <***> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 заключен 26.04.2016 года, срок возврата кредита 29.04.2019 г.

21.11.2021 г. ПАО «Совкомбанк» обратился с настоящим иском в суд путем направления его через отделение почтовой связи.

Согласно графику платежей по кредитному договору <***> дата первого платежа – 27.02.2017 г., дата последнего (36-го) платежа – 29.04.2019 г.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то в соответствии с графиком платежей срок исковой давности по платежам, предусмотренным по 26.10.2018 г. (включительно) истек 26.10.2021 г. Следовательно, с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору по платежам, предусмотренным по 26.10.2018 г. (включительно) истец ПАО «Совкомбанк» обратился с пропуском установленного срока исковой давности.

Исходя из содержания вышеприведенного законодательства и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору по платежам до 26.11.2018 года были заявлены за пределами срока исковой давности.

Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, в размере 49 143 рубля 31 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов соразмерно удовлетворенной части исковых требований, в размере 1674 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, АО «Альфастрахование», ООО «Совкомбанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №710881817 от 26.04.2016 г. в сумме 49 143 рубля 31 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1674 рублей 30 копеек, а всего в размере 50 817 рублей 61 копейки.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий /подпись/ Н.Е.Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023.