Решение по делу № 2-519/2025 от 22.05.2025 - о возложении обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Дело № 2-519/2025 22 мая 2025 года

УИД 29RS0022-01-2025-000814-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кононовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Аксеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад») о возложении обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что он 21 августа 2023 года между истцом и ПАО «Россети Северо-Запад» на основании заявки заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. В соответствии с п.1.1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: баня, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики): максимальная мощность энергопринимающих устройств 15 кВт, в том числе: максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств – 0 кВт, максимальная мощность вновь присоединяемых энергопринимающих устройств – 15 кВт; категория надежности электроснабжения – Третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 кВ, а заявитель обязуется оплатить расходы. Согласно п. 1.3 договора точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 15 метров от границ участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. Согласно п. 1.5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора, то есть не позднее 28 августа 2024 года. Оплата счета на сумму 51106 руб. 80 коп. произведена 28 августа 2023 года. Согласно п. 2.1 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. 11 октября 2024 года в адрес ответчика направлена просьба о выполнении договора о технологическом присоединении, на что от ответчика поступило дополнительное соглашение № 2, согласно п. 2 которого срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – не позднее 31 марта 2025 года, что нарушает положения Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861. Полагает, что ответчиком не предприняла со своей стороны обязательств по договору. Согласно п. 5.4 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки. Итого, на 28 августа 2024 года неустойка составляет 46762 руб. 72 коп. В связи с отсутствием электроснабжения у истца не имеется возможности подключить отопление в доме, водопровод, канализацию, освещение, тем самым не имеется возможности для проживания в доме. Для работы с электроинструментом, обслуживания колодца для воды истцу приходится обращаться к соседям с просьбой раздать электричество, что доставляет неудобство, проблемы, ограничения по времени, тем самым причиняя истцу и его семье моральные, нравственные страдания и переживания, бездействие ответчика наносит истцу моральный вред, который истец определяет в сумме 30000 руб.

Просит возложить на ответчика обязанность исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 21 августа 2023 года в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение жилого дома по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер №; взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 46 762 руб. 72 коп., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., судебную неустойку за неисполнение решения суда после вступления в законную силу в размере 10000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 23381 руб. 36 коп.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 увеличил исковые требования, просит обязать ответчика исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 46762 руб. 72 коп. за период с 29 февраля 2024 года по 28 февраля 2025 года, взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку за просрочку исполнения решения суда в размере 500 руб. в день со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения обязательств, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 10000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения.

В судебном заседании 14 мая 2025 года представитель истца ФИО2, допущенная по ходатайству истца, исковые требования с учетом их увеличения поддержала.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве, дополнив, что в настоящее время закуплены опоры и откомандированы сотрудники для осуществления присоединения, изыскан прибор учета, в июне 2025 года планируется осуществить подключение.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.

ФИО1 является владельцем личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что установлено в судебном заседании и не оспаривается стороной ответчика.

28 августа 2023 года между ФИО1 и ПАО «Россети Северо-Запад» на основании заявки истца заключен типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, приложением к договору являются технические условия.

В соответствии с п. 1.1 договора, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, а истец обязался оплатить расходы.

Стороной заявителя по договору обязательства выполнены в полном объеме, внесена оплата в размере 51 106 руб. 80 коп., что подтверждается чеком по операции от 28 августа 2023 года №.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора, то есть не позднее 28 августа 2024 года (п. 1.5 договора)

Стороной ответчика обязательства в установленный договором срок не исполнены.

15 сентября 2023 года в адрес истца от ответчика поступило предложение подписать дополнительное соглашение № 1 к договору № от 5 сентября 2023 года, которым заменено приложение № 1 к Договору приложением № 1 к настоящему дополнительному соглашению.

11 октября 2024 года истец обратился к ответчику с заявлением о выполнении обязательств, в ответ на которое стороной ответчика было предложено подписать дополнительное соглашение № 2 к договору № от 11 октября 2024 года, которым срок исполнения работ по договору установлен не позднее 31 марта 2025 года. При этом в ответе на обращение ответчиком указано, что в целях осуществления технологического присоединения к электрическим сетям объекта истца, в соответствии с техническими условиями, со стороны Архангельского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» необходимо выполнить строительство ответвления от ВЛ-0,4 кВ и осуществить монтаж интеллектуальной системы учета электроэнергии на границе балансовой принадлежности электрических четей.

В указанный в дополнительном соглашении № 2 срок работы ответчиком не выполнены.

В связи с указанным истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон).

Согласно статье 26 указанного Федерального закона технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер (абзац первый пункта 1).

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным (абзац четвертый пункта 1 статьи 26).

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти (абзац пятый пункта 1 статьи 26).

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) (абзац восемнадцатый пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ).

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждены Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 в соответствии со статьями 21 и 26 указанного Федерального закона и устанавливают порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ и пунктами 6, 16, 17 Правил технологического присоединения, договор технологического присоединения по своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; соответственно, к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм главы 39 ГК РФ также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Кодекса), на что указано в пункте 20 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2022 года, и пункте 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 марта 2018 года.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В п. 3 ст. 401 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с абзацем первым п. 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В ходе судебного разбирательства установлено и стороной ответчика не оспаривается, что обязательства по договору, с учетом дополнительного соглашения № 1 к нему, своевременно не исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств невозможности своевременно исполнить обязательства по договору стороной ответчика не представлено.

С учетом изложенного, требования ФИО1 о возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства по договору № от 21 августа 2023 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям подлежит удовлетворению.

Подпунктом «б» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 (в редакции, действующей на дату заключения договора), установлено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев – для заявителей, указанных в п. 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В соответствии с положениями статей 450, 452 и 453 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

Договором, заключенным между истцом и ответчиком срок для исполнения установлен в 1 год.

Как следует из текста дополнительного соглашения от 11 октября 2024 года № 2 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – не позднее 31 марта 2025 года.

Вместе с тем, указанное соглашение истцом в адрес ответчика не направлено, то есть свою позицию по нему он в ПАО «Россети» не представил.

До настоящего времени договор не исполнен.

Таким образом, нормативным документом предусмотрено, что срок по технологическому присоединению к электрическим сетям не может превышать 6 месяцев с даты заключения договора. То есть в рассматриваемом случае договор должен был быть исполнен до 28 февраля 2024 года включительно.

Неисполнение ПАО «Россети Северо-Запад» условий договора в части нарушения предельного срока технологического присоединения заявителей, является нарушением статьи 26 Закона об электроэнергетике, Правил № 861.

Пунктом 5.4 договора № от 28 августа 2023 предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В разъяснениях постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» также указано, что согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать договорную неустойку, предусмотренную п. 5.4 договора об осуществлении технологического присоединения и установленную в размере 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению Заявителем не может превышать размер неустойки за год просрочки.

Истцом представлен расчет, согласно которому он просит взыскать неустойку за период с 29 февраля 2024 года по 28 февраля 2025 года в размере 46 762 руб. 72 коп. (51106,80*366*0,25%)

Учитывая, что между сторонами размер неустойки определен заключенным между сторонами договором, соответствующим специальному закону, регулирующему спорные правоотношения, что согласуется с положениями ст. 330 ГК РФ и разъяснениями, данными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7, принимая во внимание заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

В связи с изложенным требование истца о взыскании неустойки с ответчика за период с даты вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения обязательств также подлежит удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 127 руб. 77 коп. за каждый день просрочки (из расчета: 51106,80*0,25%).

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения ответчиком права истца, как потребителя, на своевременное получение услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств электрическим сетям в связи с несвоевременным исполнением договора, то в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право на взыскание компенсации морального вреда.

Статья 15 Закона «О защите прав потребителей» гласит: моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что с учетом дополнительного соглашения к договору и требований законодательства, обязательства должны были быть исполнены до 28 февраля 2024 года, но до настоящего времени не исполнены, то есть факт нарушения прав истца судом установлен, принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства причинения морального вреда, учитывая степень вины ответчика, пояснения представителя ответчика о причинах несвоевременного исполнения договора, последствия, наступившие ввиду неисполнения договора, учитывая принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Так, в п. 6 ст. 13 Закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, при взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Поскольку судом удовлетворены требования ФИО1, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканных сумм (46 762 руб. 72 коп. + 3 000 руб. * 50 %), размер штрафа составит 24 881 руб. 36 коп.

С ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина согласно ст. 103 ГПК РФ, определяемая в силу абз. 3 пп. 1, абз. 2 пп. 3 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 7 000 руб., исходя из суммы удовлетворенных исковых требований (требования неимущественного и имущественного характера).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 10 000 руб.

Разрешая данное требование, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года).

В подтверждение заявленных требований представлен договор оказания юридических услуг от 7 мая 2025 года.

Согласно условиям данного договора индивидуальный предприниматель ФИО4 обязуется оказать юридические услуги ФИО1 в виде юридического сопровождения по настоящему гражданскому делу. Исполнитель обязуется провести консультацию по юридически значимым вопросам, ознакомиться с документами, проработать правовую позицию, проанализировать законодательство и практику по вопросу заказчика, подготовить уточнения требований истца, представлять интересы заказчика в судебных заседаниях суда первой инстанции.

Оплата произведенных услуг подтверждается кассовым чеком от 7 мая 2025 года на сумму 10000 руб.

Согласно договору поручения от 7 мая 2025 года индивидуальный предприниматель ФИО4 поручил ФИО2 оказание юридических и иных услуг, связанных с исполнением договора возмездного оказания юридических услуг от 7 мая 2025 года, заключенному межуд ИП ФИО4 и ФИО1

Актом от 14 мая 2025 года о приемке оказанных услуг по договору от 7 мая 2025 года об оказании юридических услуг подтверждено исполнение указанного договора.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 указанного постановления Пленума).

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы и разъяснения Верховного Суда РФ, установленные по делу обстоятельства, учитывая характер спорных правоотношений, принцип свободы договора, то обстоятельство, что, не обладая юридическими познаниями, для защиты прав и законных интересов истец вынужден был воспользоваться юридическими услугами, объем и качество проделанной представителем истца работы, в том числе подготовка уточненного искового заявления, представительство в судебном заседании суда первой инстанции, частичное удовлетворение заявленных требований, категорию сложности спора, активность позиции представителя истца в судебном заседании, возражения ответчика относительно заявленных требований, среднюю стоимость юридических услуг в регионе, относимость расходов к настоящему делу, доказанность несения ФИО1 судебных расходов, принципы пропорциональности, разумности и соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 судебных расходов на сумму 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 7 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Возложить на публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>) обязанность исполнить обязательства по договору № от 28 августа 2023 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) неустойку за период с 29 февраля 2024 года по 28 февраля 2025 года в сумме 46762 руб. 72 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 24881 руб. 36 коп., судебные расходы в размере 5000 руб., всего взыскать 79644 (Семьдесят девять тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 08 коп.

В случае неосуществления технологического присоединения к электрическим сетям взыскивать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) судебную неустойку в размере 127 руб. 77 коп. в день со дня вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения обязательств.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 7 000 (Семь тысяч) руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Кононова

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года.