УИД03RS0003-01-2021-002325-51
Дело № 2-4915/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2022 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Д.Р.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО2,
представителя ответчика Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Государственного учреждения – Пенсионный фонд Российской Федерации по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан, Государственному учреждению – Пенсионный фонд Российской Федерации о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к АО Негосударственному пенсионному фонду «Будущее» (далее по тексту - АО НПФ «Будущее»), Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.
В обоснование требований истец указал, что без его согласия средства его пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете в Пенсионном Фонде России с 04.03.2018г. перевели в АО НПФ « Будущее». Однако каких-либо заявлений, договоров он не подписывал, доверенности на перевод из фонда никому не выдавал и не оформлял, желание переводить средства пенсионных накоплений в АО НПФ «Будущее» не изъявлял.
Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит признать спорный договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применить последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании №, возложить обязанность на АО НПФ «Будущее» передать в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда, средства накоплений, учтенных на накопительной части пенсии пенсионного счета ФИО4, в размере и порядке, установленными п.5.3 ст. 36.3 и п.5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 года №75-ФЗ «О государственных пенсионных фондах»; обязать АО НПФ «Будущее» прекратить обработку персональных данных ФИО4; взыскать с АО НПФ «Будущее» проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст.395 ГК РФ с 04.03.2018г. по день вынесения решения суда; обязать Пенсионный фонд Российской Федерации, ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан вернуть на страховой номер индивидуального лицевого счета ФИО4 № удержание результата инвестированных средств пенсионных накоплений в сумме 60279 руб. 97 коп., взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям понесенные им судебные расходы.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации.
Из письменных возражений ответчика АО НПФ «Будущее» следует, что ответчик с иском не согласен, в обоснование своей позиции указывает, что основания для признания договора недействительным отсутствуют. По заявлению ФИО4 о досрочном переходе в АО НПФ «Будущее» фондом были осуществлены установление личности и проверка подлинности подписи истца в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 20.12.2012 года № 1352, Постановлением Правления ПФ РФ от 09.09.2016 года № 850п, основания для сомнений в достоверности подписи истца на заявлении о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» отсутствуют. АО «НПФ «Будущее» действовало добросовестно и в полном соответствии с действующим законодательством, приняло истца на обслуживание на основании заключенного с ним договора об обязательном пенсионном страховании, оснований для признания договора об обязательном пенсионном страховании незаконным не имеется. Договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» не влечет для истца никаких неблагоприятных последствий, и он вправе передать средства своих пенсионных накоплений в Пенсионный фонд РФ или иной негосударственный пенсионный фонд путем заключения соответствующего договора и направления в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе (досрочном переходе). Наличие договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» не лишает его этого права. Сумма, поступившая в фонд из Пенсионного фонда РФ, при заключении договора составила 165263,68 руб. Оснований для прекращения обработки персональных данных истца также отсутствуют. На основании изложенного, АО «НПФ «Будущее» просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Из письменного отзыва ответчика Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан следует, что средства пенсионных накоплений были переданы в АО НПФ «Будущее» на основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и договору об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ. Органы Пенсионного фонда РФ не обладают полномочиями по установлению недостоверности сведений и подложности документов.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик АО НПФ «Будущее» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, представил возражение на исковое заявление.
На основании положений, предусмотренных ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика АО НПФ «Будущее».
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчиков Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Государственного учреждения – Пенсионный фонд Российской Федерации по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Выслушав стороны, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Сделка действительна при одновременном наличии следующих условий: содержание и правовой результат сделки не противоречат закону и иным правовым актам; каждый участник сделки обладает дееспособностью, необходимой для ее совершения; волеизъявление участника сделки соответствует его действительной воле; волеизъявление совершено в форме, предусмотренной законом для данной сделки.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов регулируются Федеральным законом от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее – Закон о НПФ, ФЗ № 75-ФЗ).
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» негосударственный пенсионный фонд - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование.
В соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» негосударственный пенсионный фонд осуществляет деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию.
В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" застрахованное лицо вправе в порядке, установленном федеральным законом, отказаться от получения накопительной пенсии из Пенсионного фонда Российской Федерации и передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд.
В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона N 75-ФЗ ", застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.
Согласно ст. 3 Федерального закона N 75-ФЗ под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.
На основании ст. 36.7 и ч. 3 ст. 36.11 Федерального закона N 75-ФЗ заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в территориальный орган ПФР не позднее 31 декабря текущего года лично или иным способом. В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляется нотариусом или в порядке, установленном п. 2 ст. 185.1 ГК РФ; с фондом, с которым застрахованным лицом заключен действующий договор об обязательном пенсионном страховании; в порядке, установленном правительством РФ; многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.
Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (ч. 1 ст. 36.4 Федерального закона N 75-ФЗ).
В соответствии со ст. 36.2 Федерального закона N 75-ФЗ фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан уведомить в порядке, определяемом Банком России, Пенсионный Фонд РФ о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания.
Частью 6.1 ст. 36.4 Закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз.7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона N 75-ФЗ.
Согласно ч. 1 ст. 36.9 Федерального закона N 75-ФЗ заявление застрахованного лица о переходе в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом, в котором истекает пятилетний срок, исчисляющийся начиная с года подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд.
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Из материалов дела усматривается, что между истцом и АО НФП «Будущее» в лице представителя ФИО7, был заключен договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №. Место заключения договора – .
В соответствии со Сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ. ПФ РФ страховщиком ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. является АО НПФ «Будущее». Сумма средств пенсионных накоплений застрахованного лица, гарантируемая Агентством по страхованию вкладов при наступлении страхового случая в отношении средств пенсионных накоплений, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, составляет 167759 руб. 49 коп. Пенсионным фондом РФ при передаче средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 60279 руб. 97 коп.
С целью проверки доводов истца, по его ходатайству, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Межрегиональная лаборатория специализированной экспертизы». На разрешение экспертам был поставлен следующий вопрос: Кем – ФИО4 или иным лицом, выполнена подпись в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.?
Эксперту представлены экспериментальные и свободные образцы почерка ФИО4 и оригинал договора №.
По результатам проведения судебной экспертизы экспертным учреждением подготовлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению ООО » подписи от имени ФИО4 в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнены, вероятно, не ФИО4, а другим лицом.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта, как одно из доказательств по делу, для суда не обязательно и оценивается по общим правилам оценки доказательств, т.е. объективно, всесторонне, с учетом всех доказательств по делу в их совокупности.
Не доверять выводам судебной экспертизы у суда оснований не имеется. Заключение судебной экспертизы аргументировано, подготовлено в соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебная экспертиза проведена экспертами, имеющими специальные познания, стаж работы, квалификацию. Эксперты являются объективно незаинтересованными лицами в деле, предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение судебной экспертизы является допустимым доказательством по делу и может быть положено в основу решения суда.
Ответчиком АО НПФ «Будущее» в материалы дела представлено заявление о присоединении к Договору о сотрудничестве в области распространения пенсионных продуктов в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым, местом осуществления ею деятельности является . Документ, подтверждающий полномочия подписанта спорного договора – ФИО8 ответчиком АО НПФ «Будущее» не представлен, полномочия документально не подтверждены, доказательств суду не представлено.
В соответствии с пунктом 5 статьи 36.4 Федерального закона от 07.05.1998г. № 75-ФЗ, при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок:
- заключение договора об обязательном пенсионном страховании в простой письменной форме;
- направление заявления о переходе из фонда в фонд застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 Закона № 75-ФЗ;
- внесение Пенсионным фондом Российской Федерации соответствующих изменений в Единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании.
По запросу суда Государственным учреждением Отделением Пенсионного фонда РФ по и от ДД.ММ.ГГГГ. № представлен оригинал заявления застрахованного лица ФИО4 о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в Негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность обязательному пенсионному страхованию от ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление удостоверено ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом нотариального округа ФИО5
Из ответа на запрос суда (№ от ДД.ММ.ГГГГ.), представленного нотариусом нотариальной палаты ФИО5, следует, что истец ФИО4 на приеме у нотариуса не был, подпись истца на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд ею не свидетельствовалась. Документ является поддельным.
Поскольку из представленных в совокупности доказательств установлено, что ФИО4 договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ № не подписывал, это свидетельствует об отсутствии его волеизъявления на досрочный переход в АО «Негосударственный Пенсионный Фонд «Будущее», договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит признанию недействительным.
С учетом изложенного, требования истца ФИО4 в части признания договора об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ФИО4 с акционерным обществом «Негосударственный Пенсионный Фонд «Будущее», недействительным, суд находит подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца о возложении на ответчика АО НПФ «Будущее» обязанность прекратить обработку персональных данных ФИО4, суд исходит из следующего.
Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным, регулируются Федеральным законом от 27.07.2006 №152-ФЗ "О персональных данных".
Согласно ст. 2 указанного Федерального закона его целью является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом, и осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (п.1 ч.1 ст.6).
В соответствии со статьей 9 Федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором (п.1).
Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в п.п. 2 - 11 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 10 и ч. 2 ст. 11 настоящего Федерального закона (п.2).
Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в п.п. 2 - 11 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 10 и ч. 2 ст. 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора (п.3).
Из материалов дела следует, что согласие на обработку персональных данных ФИО4 не было получено АО НПФ «Будущее» в законном порядке, в связи с заключением договора от ДД.ММ.ГГГГ №, так как судом установлено, что подпись ФИО4 подделана.
В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 в правовые отношения с АО НПФ «Будущее» не вступал, договор обязательного пенсионного страхования не заключал, суд полагает, что отсутствует письменное волеизъявление ФИО4 на обработку его персональных данных АО НПФ «Будущее».
В соответствии с п. 3 ст. 18 Федерального закона "О персональных данных", в случаях, когда персональные данные были получены не от субъекта персональных данных, за исключением случаев, если персональные данные были предоставлены оператору на основании федерального закона или если персональные данные являются общедоступными, оператор до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: наименование либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; цель обработки персональных данных и ее правовое основание; предполагаемые пользователи персональных данных; установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; источник получения персональных данных.
Информации истцу от АО НПФ «Будущее» в соответствии с пунктом 3 ст. 18 Федерального закона N 152-ФЗ "О персональных данных" не представлено.
Таким образом, ответчиком АО НПФ «Будущее» допущено нарушение прав истца ФИО4 как субъекта персональных данных, поскольку фондом не было получено согласие истца на обработку его персональных данных, не представлена информация в соответствии с вышеупомянутой статьей. В связи с этим, суд полагает правомерным требование истца о возложении обязанности на АО НПФ "Будущее" прекратить обработку персональных данных ФИО4
В силу абз.7 п.2 ст. 36.5 Закона №75-ФЗ, договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе, в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.
Согласно абз.7 п.1 ст.36.6 Закона №75-ФЗ средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации, в том числе, в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 36.5 указанного Федерального закона – предыдущему страховщику.
Пунктом 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» определены последствия признания судом недействительным договора об обязательном пенсионном страховании. В этом случае договор прекращается, а фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.
Исходя из приведенных норм, требования истца о возложении на ответчика АО НПФ «Будущее» обязанности передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию ГУ – Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений истца, средства, направленные на формирование собственных средств ответчика, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений истца, определяемые в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению
Обязанность передать средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование ими, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств, пенсионных накоплений застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда, является одним из последствий признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, установленных п 5.3 ст.36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах». Расчет процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должен производиться на дату передачи фондом средств пенсионных накоплений.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что средства пенсионных накоплений истца в размере 165263 рублей 68 копеек были переведены из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «Негосударственный Пенсионный Фонд «Будущее».
Согласно ответу ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, представленного по запросу суда, сумма потерянного инвестиционного дохода за ДД.ММ.ГГГГ от инвестирования средств пенсионных накоплений в результате досрочного перехода из ГУ – Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд составила 60279 руб. 97 коп.
Учитывая приведенные нормы законодательства, в связи с признанием договора от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, АО "НПФ "Будущее" в срок не позднее 30 дней со дня получения вступившего в законную силу решения суда по делу обязано передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО4, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 ФЗ № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" в размере 165263 руб. 68 коп.
Признание судом недействительным оспариваемого договора обязательного пенсионного страхования влечет за собой в силу положений ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не только применение последствий его недействительности, предусмотренных пунктом 2 ст. 36.6-1. Закона РФ от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», но и восстановление положения, существовавшего до нарушения права, путем возврата Пенсионным фондом РФ удержания результата инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 60279 руб. 97 коп. Данная сумма подлежит возврату Пенсионным фондом РФ на индивидуальный накопительный лицевой счет застрахованного лица ФИО4
Также имеются правовые основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований к Государственному учреждению – Пенсионный фонд РФ, исходя из следующего.
В соответствии с Постановлением Правления ПФ РФ от 17.12.2018 N 524п (ред. от 25.11.2019) "Об утверждении Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по приему, рассмотрению заявлений (уведомлений) застрахованных лиц в целях реализации ими прав при формировании и инвестировании средств пенсионных накоплений и принятию решений по ним" (Зарегистрировано в Минюсте России 07.02.2019 N 53717)(далее Административный регламент), основанием для отказа в приеме заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, является: неустановление личности лица, обратившегося за оказанием услуги (непредъявление данным лицом документа, удостоверяющего его личность, отказ данного лица предъявить документ, удостоверяющий его личность, предъявление документа, удостоверяющего личность, с истекшим сроком действия); неподтверждение полномочий представителя застрахованного лица. В иных случаях отказ в приеме заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, не допускается (п. 20 регламента).
Суд приходит к выводу, что в силу действующего Административного регламента Пенсионный фонд Российской Федерации вправе принять заявление застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, только лично от застрахованного лица при предъявление данным лицом документа, удостоверяющего его личность, его принятия заявления от уполномоченного представителя данного лица.
Между тем, из истребованного судом подлинника заявления от застрахованного лица ФИО4 о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, Пенсионным фондом принято к исполнению заявления, поданное якобы от этого лица, с удостоверением подписи нотариусом ФИО5
Доказательств подачи данного заявления лично ФИО4 либо его уполномоченным представителем ответчиками не представлено.
Кроме того, как следует из сведений открытого в сети Интернет сервиса проверки нотариальных доверенностей http://reestr-dover.ru/ нотариус ФИО5 не удостоверяла подписи ФИО4 на вышеуказанном заявлении.
То же самое следует из ответа нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №.
С учетом вышеуказанного нарушения ответчиком положений Административного регламента и, кроме того, принципа необходимой осмотрительности, с учетом доступности сведений интернет-сервиса проверки нотариальный действий по заверению подписи, суд полагает, что вина ответчика установлена и следует в отношение него удовлетворить исковые требования, и обязать ГУ - Пенсионный фонд Российской Федерации восстановить на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО4 № удержанный при досрочном переходе инвестиционный доход в сумме 60279 руб. 97 коп. (за счет резерва фонда по обязательному пенсионному страхованию Пенсионного фонда Российской Федерации).
В связи с изложенным, расчет процентов должен быть исчислен с ДД.ММ.ГГГГ с даты перечисления денежных средств в размере 165263 руб.68 коп. по дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскание процентов, рассчитанных на дату вынесения решения, прав ответчика не нарушает, поскольку период взыскания, о котором просит истец не превышает период, установленный законом.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
165 263,68
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
20
7,50%
365
679,17
165 263,68
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
175
7,25%
365
5 744,61
165 263,68
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
91
7,50%
365
3 090,20
165 263,68
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
182
7,75%
365
6 386,42
165 263,68
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
7,50%
365
1 426,25
165 263,68
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
7,25%
365
1 378,71
165 263,68
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
7%
365
1 553,03
165 263,68
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
6,50%
365
1 442,10
165 263,68
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
16
6,25%
365
452,78
165 263,68
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
40
6,25%
366
1 128,85
165 263,68
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
77
6%
366
2 086,12
165 263,68
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
5,50%
366
1 390,74
165 263,68
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
4,50%
366
711,18
165 263,68
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
158
4,25%
366
3 032,09
165 263,68
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
80
4,25%
365
1 539,44
165 263,68
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
4,50%
365
713,12
165 263,68
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
50
5%
365
1 131,94
165 263,68
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
41
5,50%
365
1 021,01
165 263,68
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
6,50%
365
1 442,10
165 263,68
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
6,75%
365
1 283,62
165 263,68
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
7,50%
365
1 901,66
165 263,68
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
8,50%
365
2 155,22
165 263,68
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
9,50%
365
602,19
165 263,68
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
20%
365
3 803,33
165 263,68
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
17%
365
1 770,36
165 263,68
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
14%
365
1 457,94
165 263,68
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
18
11%
365
896,50
165 263,68
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
9,50%
365
344,11
Итого:
1569
7,12%
50 564,79
Размер процентов на сумму 165 263 руб. 68 коп., исчисленный с применением ставок Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет согласно расчету 50 564 руб. 79 коп.
Таким образом, основываясь на приведенных выше положениях закона, суд полагает необходимым обязать АО НПФ "Будущее" в срок не позднее 30 дней со дня получения вступившего в законную силу решения суда начислить и передать в резерв Пенсионного фонда Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с правилом ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда - ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 564 руб. 79 коп.
В отношении ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ следует отказать в удовлетворении исковых требований, так как заявление ФИО4 с поддельной подписью было принято в ином регионе РФ, виновных действий данного ответчика не имеется.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с абз. 2 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.
Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ.
В силу данной правовой нормы стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы на проведение экспертизы в размере 12 360 руб., которые он просит взыскать с ответчиков.
Согласно чеку по операции ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осуществлена оплата денежных средств в сумме 12 360 рублей.
При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд принимает во внимание, что спор разрешен по существу, в основу решения суда положено экспертное заключение ООО «Межрегиональная лаборатория специализированной экспертизы», итоговое решение принято в пользу истца, в связи с чем, расходы на проведение экспертизы должны быть возмещены истцу за счет ответчиков в равных долях по ?, т.е. по 6 180 руб. (12 360 рублей х ?).
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 300,00 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ., которая подлежит взысканию за счет ответчиков в равных долях по ?, т.е. по 150 руб. (300 рублей х ?).
Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, выплаченных по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 (клиент) и ФИО2 (исполнитель).
Согласно акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, во исполнение договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, передал ФИО2 денежные средства в сумме 20000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления N 1).
Принимая во внимание, объем выполненной представителем работы, объем доказательств, представленных стороной истца, количество судебных заседаний с участием представителя, категорию дела, суд находит заявленное требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, подлежащим удовлетворению в размере 20 000 рублей. за счет ответчиков в равных долях по ?, т.е. по 10 000 руб. (20 000 рублей х ?).
Разрешая требования истца о возмещении расходов на оплату нотариально оформленной доверенности, суд принимает во внимание, что право граждан на ведение дела в суде через представителей предусмотрено статьей 48 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Полномочия представителя могут быть оформлены, в том числе, в доверенности, удостоверенной нотариально согласно требованиям ст. 185.1 ГК РФ.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Из материалов дела усматривается, что интересы истца в суде представляла ФИО2 В качестве подтверждения полномочий представителя ФИО2 была выдана нотариальная доверенность на ведение конкретного дела, расходы на оплату которой в сумме 1 700 руб. понес истец.
Исходя из указанных норм материального права и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании расходов на оформление нотариально удостоверенной доверенности за счет ответчиков в равных долях по ?, т.е. по 850 руб. (1 700 рублей х ?).
Также подлежат взысканию с ответчиков почтовые расходы в размере 251,80 рублей, подтвержденные документально, за счет ответчиков в равных долях по ?, т.е. по 125,90 руб. (251,80 рублей х ?).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.
Признать договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ФИО4 с акционерным обществом «Негосударственный Пенсионный Фонд «Будущее», недействительным.
Обязать акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" прекратить обработку персональных данных ФИО4.
Обязать акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" в срок не позднее 30 дней со дня получения вступившего в законную силу решения суда по делу передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию – Государственному учреждению - Пенсионный фонд Российской Федерации, средства пенсионных накоплений ФИО4 в размере 165263 руб. 68 коп.
Взыскать с акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 564,79 рублей.
Обязать Пенсионный фонд Российской Федерации восстановить на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО4 № удержанный при досрочном переходе инвестиционный доход в сумме 60279 руб. 97 коп.
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан - отказать.
Взыскать с акционерного общества «Негосударственный Пенсионный Фонд «Будущее» в пользу ФИО4 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 150 рублей, в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы 6 180 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 125,90 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 850 рублей.
Взыскать с Государственного учреждения – Пенсионного фонда Российской Федерации в пользу ФИО4 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 150 рублей, в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы 6 180 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 125,90 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 850 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Т.Н. Искандарова
Мотивированное решение суда составлено 28 июня 2022 года.