Уникальный идентификатор дела 77RS0024-02-2025-010053-11

Дело № 2-5685/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года адрес

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5685/2025 по иску ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика ...... суммы задолженности по основному долгу в размере сумма, суммы задолженности по процентам за пользование займом за период с 01.01.2024 по 18.05.2025 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.01.2024 между ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и .... заключен Договор потребительского займа № ..., согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере сумма Сумма займа была перечислена на банковскую карту ответчика № ... через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ», из средств суммы обеспечения, переведенные Общестом на лицевой счет № ... ООО НКО «МОНЕТА.РУ». До настоящего времени, ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом истцу не вернул. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере сумма Определением мирового судьи от 04.12.2024 судебный приказ от 31.07.2024 о взыскании с ответчика задолженности был отменен.

Представитель истца ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ... Р.А. в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлено, возражений на исковые требования не представлено.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что 01.01.2024 между ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и .... заключен Договор потребительского займа № ..., согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере сумма, с процентной ставкой под 286.726% годовых, срок возврата – 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

Указанный договор заключен путем заявки с мобильного телефона с абонентским номером <***>.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (распиской).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик ... Р.А. обязательства по возврату суммы займа в срок, установленный договором не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере: основной долг – сумма, проценты – сумма

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, обратного суду не представлено, в связи с чем, с ответчика .... в пользу истца ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ... о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ... (паспортные данные) в пользу ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 01.01.2024 за период с 01.01.2024 по 18.05.2025: основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца до дня его принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 26 декабря 2025 года.

Судья Е.А. Седых