Дело № 2-347/2025
УИД 18RS0017-01-2025-000538-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года с.Грахово Удмуртская Республика
Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шмыковой О.Ю.,
при секретаре Малковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (далее ООО ПКО «Интел коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 13.08.2024 г. в размере 55191,20 рублей., в том числе: сумма основного долга - 25 000 рублей, проценты за период с 13.08.2024 г. по 01.07.2025 г. в размере 24925,00 руб., штрафы/пени - 1175,00 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000,00 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 91,20 руб.
Требования мотивированы тем, что 13.08.2024 г. между ООО МКК "КапиталЪ-НТ" и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 25 000 рублей сроком возврата - на 31-й день с условием оплаты 292% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Сумма займа перечислены должнику 13.08.2024 г., о чем свидетельствует копия банковского ордера № от 13.08.2024 г. плательщика ООО МКК "КапиталЪ-НТ" (л.д. 14).
Между ООО МКК "КапиталЪ-НТ"и ООО ПКО "Интел коллект" 20.03.2025 г. заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 13.08.2024 г., заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО ПКО «Интел коллект».
За период с 13 августа 2024 года по 01 июля 2025 года сумма долга ответчика перед истцом составляет 51 100 рублей, из которых сумма основного долга - 25 000 рублей, проценты за период с 13.08.2024 г. по 01.07.2025 - 24925 рублей, штраф - 1175 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР, и.о. мирового судьи судебного участка Граховского района УР от 23.05.2025 г., отменен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по вышеуказанному договору. В этой связи истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 13.08.2024 г. в размере 51 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 4 000 рублей, почтовые расходы - 91,20 рублей.
Представитель истца ООО ПКО "Интел коллект" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ).
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.
В соответствии со ст. 435 и 436 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте, либо вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.
С учетом положений ст. 433 и ст. 440 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (810 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Исходя из положений ст. ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 13.08.2024 г. между ООО МКК "КапиталЪ-НТ" и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которого ФИО1 был предоставлен займ в сумме 25000 рублей, под 292,00% годовых, срок возврата займа - 31 день (л.д. 11-13).
Из Индивидуальных условий договора потребительского займа усматривается следующее: сумма займа - 25 000,00 руб. Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: день получения клиентом денежного перевода. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа определен п. 2 индивидуальных условий договора – тридцать первый день с момента передачи клиенту денежных средств. Процентная ставка установлена п. 4 индивидуальных условий договора займа: 292,00% годовых.
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный п.2 договора. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 31200 рублей, из которых 25000 рублей – сумма займа и 6200 рублей – сумма процентов (п. 6 Индивидуальных условий договора).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа, и (или) уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пени), в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно (п.12 Индивидуальных условий договора).
Денежная сумма переведена на счет ФИО1 В. 03.09.2024г., что подтверждается копией банковского ордера № от 13.08.2024 г. плательщика ООО МКК "КапиталЪ-НТ" (л.д. 14).
Следовательно, заимодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Как следует из расчета задолженности и искового заявления, ответчик нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 51000,00 руб. в том числе: - 25000,00 руб., сумма невозвращенного основного долга; - 24925,00 руб. – сумма задолженности по процентам; - 1175,00 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).
В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что 20.03.2025 г. между ООО МКК "КапиталЪ-НТ"и ООО ПКО "Интел коллект" заключен договор № уступки прав требования (цессии).
Согласно п. 1.1. договора (л.д.15-16) Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по договорам потребительского займа, заключенным между Заемщиками и Цедентом и имеющие просроченную задолженность, указанным в Реестре передаваемых прав, составленному по форме Приложения № к договору.
Согласно Выписки к договору уступки прав (требований) от 20.03.2025 г. по договору займа № от 13.08.2024 г., заключенному между кредитором и должником, сумма остатка основного долга - 25 000 рублей, сумма процентов – 24925,00 рублей, штраф - 1 175,00 рублей (л.д. 17).
В связи с тем, что ответчик по истечении установленного договором срока возврата займа не исполнил принятые на себя обязательства, не возвратил сумму займа с процентами, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.
29.04.2025 г. мировым судьей судебного участка Кизнерского района УР, и.о. мирового судьи судебного участка Граховского района УР вынесен судебный приказ, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Интел коллект" задолженности по договору займа № от 13.08.2024 г., заключенного между ООО МКК "КапиталЪ-НТ" и должником, за период с 13.08.2024 г. по 07.04.2025 г. в размере 51100,00 руб., а также госпошлина в размере 2000,00 руб. (л.д. 24)
Определением мирового судьи судебного участка Граховского района Удмуртской Республики от 23 мая 2025 г. указанный судебный приказ отменен. В связи с поступившими возражениями должника (л.д. 27).
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед истцом по договору займа № от 13.08.2024 г. период с 13.08.2024 г. по 01.07.2025 г. составила 51100,00 руб., в том числе 25000,00 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 24925,00 руб. – проценты, 1175,00 руб. штрафы/пени.
Из положений п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что деятельность микрофинансовых организаций, специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.
Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действуют с 28.01.2019 г.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически правильным, составленным в соответствии с вышеуказанными условиями заключенного кредитного договора, не противоречащим императивным требованиям закона и принимает его в качестве относимого, допустимого доказательства для определения размера задолженности.
Доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер или погашение задолженности по договору займа, ответчиком суду не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд признает доказанным факт заключения договора займа сторонами, неисполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы займа, и уплаты процентов, а представленный истцом расчет задолженности верным, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО "Интел Коллект" о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 51100,00 руб.
Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 4000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 26.03.2025 г., № от 02.07.2025 г.(л.д. 27-28) и соответствует размеру имущественных требований истца.
Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому его судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком полностью.
В подтверждение понесенных расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, истец предоставил список внутренних почтовых отправлений, из которого следует, что в качестве платы за пересылку ответчику копии иска затрачено 91,20 руб., суд полагает необходимым взыскать с ответчика почтовые расходы в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по УР в <адрес>), о взыскании задолженности по договору займа № от 13.08.2024 г., судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Интел коллект» задолженность по договору № от 13.08.2024 г. за период с 13.08.2024 г. по 01.07.2025 г. в размере 51100,00 рублей, в том числе: сумма основного долга - 25 000 рублей, проценты за период с 13.08.2024 г. по 01.07.2025 г. в размере 24925,00 руб., штрафы/пени - 1175,00 руб..
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Интел коллект» судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000,00 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 91,20 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2025 года.
Председательствующий судья О.Ю. Шмыкова