Дело № 2-2-333/2023 г.
УИД 40RS020-02-2023-000408-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мещовск 16 ноября 2023 г.
Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,
при секретаре Серегиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
21.09.2023г. ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 172399,13 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов из расчета годовой процентной ставки 29,00 %.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» №. заключен договор уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ИКТ» переименовано в ООО «Финансовый советник». Между ООО «Финансовый Советник» и ИП «ФИО1 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем право требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору 07.10.2020г. мировым судьей судебного участка № 18 Сухиничского судебного района Калужской области выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 части задолженности по основному долгу в размере 50000 рублей.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по состоянию на 03.08.2023г. у ответчика имеется задолженность по кредитному договору.
Просит взыскать с ответчика:
116360,36 рублей -сумму невозвращенного долга с учетом взысканной части задолженности по судебному приказу по состоянию на 03.08.2023г.,
52209,79 рублей- проценты по ставке 29 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
301666, 61 рубль - сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ.
10000 рублей- часть суммы неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,
проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 116360,36 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.
неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долгая 116360.36 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности
и расходы по оплате госпошлины в размере 8002.00 рублей.
В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело без ее участия, иск не признает, просит применить срок исковой давности.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ИП ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитавшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статьям 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в установленные законом сроки.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства, в т.ч. в связи с уступкой права требования, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. ( п.6)
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания. ( п.11)
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ ) ( п.14)
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".(п.17)
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (п.18)
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.( п.25)
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). ( п.20)
Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ). (п.21)
Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ).
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 172399,13 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов из расчета годовой процентной ставки 29,00 %.
Свои обязательства по данному договору Банк выполнил.
Ответчиком ФИО2 были нарушены обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ИКТ» переименовано в ООО «Финансовый советник». Между ООО «Финансовый Советник» и ИП «ФИО1 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем право требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору 07.10.2020г. мировым судьей судебного участка № Сухиничского судебного района Калужской области выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 части задолженности по основному долгу в размере 50000 рублей.
В связи с заявленным ответчиком ходатайства о применении срока давности сумма основного долга и проценты, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. взысканию не подлежат, поскольку, последний платеж ответчиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ., срок исковой давности истек, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ., в т.ч. на момент заключения договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ и на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа 07.10.2020г..
Согласно сведениям Банка данных исполнительных производств сумма задолженности по судебному приказу № до настоящего времени не погашена. При этом, факт неисполнения ответчиком решения согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривание данного решения в установленном законом порядке, не свидетельствует о перерыве срока давности в соответствии со ст. 203 ГК РФ, поскольку как следует из разъяснений вышеуказанного Пленума Верховного суда, исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника, а признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
Каких-либо доказательств договоренности с должником, оформленной в письменной форме о признании долга истцом не представлено.
Вместе с тем, с учетом непогашения до настоящего времени задолженности по судебному приказу в размере 50000 рублей, взысканию подлежат проценты и неустойка, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 50000 рублей.
С учетом этого взысканию подлежат:
- проценты на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. в размере 45724,65 рублей (50000 рублей х 1151/365х29%),
- неустойка с учетом ее самостоятельного уменьшения истцом в соответствии со ст. 333 ГК РФ в размере 10000 рублей,
всего 55724, 65 рублей.
Также в связи с тем, что до настоящего времени задолженность, взысканная по судебному приказу от 07.10.2020г. не погашена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 50000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности и неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 50000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности
Согласно ст. 98 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., ИНН №
в пользу ИП ФИО1, ИНН <***> задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному ответчиком с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО в размере 55724 (пятьдесят пять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 65 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1871 (одна тысяча восемьсот семьдесят один) рубль 73 копейки.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
в пользу ИП ФИО1, ИНН <***> :
- проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 50000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности,
- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 50000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Сухиничский районный суд Калужской области со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий В.Б. Калашникова
В окончательной форме решение изготовлено 23.11.2023г.
Председательствующий: В.Б. Калашникова