РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2606/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 и просит расторгнуть заключенный сторонами договор от 12.09.2022 №12/09; взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя истца в размере сумма.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.09.2022г. между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор №12/09, в соответствии с условиями которого отваетчик был обязан по заданию истца выполнить работы по изготовлению, доставке и установке изделия, наименование, количество и технические характеристики которого согласованы сторонами в спецификации (наряд-заказе) (приложение №1 к договору) на объекте заказчика по адресу: адрес. В соответствии с п.3.2. договора, срок изготовления и подготовки изделия к отгрузке составляет 45 рабочих дней, то есть до 15.11.2022г. Работы по монтажу изделия на объекте заказчика должны были быть выполнены исполнителем в течение 5 рабочих дней. Однако, по состоянию на сегодняшний день ответчик не выполнил свои обязанности по договору. Общая стоимость по договору составляет сумма. Ответчику в соответствии с п.2.2.1. договора 13.09.2022г. были перечислены денежные средства в размере сумма – 70% от стоимости договора. В основном вся переписка о ходе исполнения договора между истцом и ответчиком происходила в мессенджере WhatsApp. 03.10.2022г. истцом по просьбе ответчика для оплаты доставки изделия была перечислена денежная сумма в размере сумма – 25% от стоимости договора, хотя в соответствии с п.2.2.2 договора данную сумму истец должен был оплатить ответчику после доставки изделия на объект заказчика перед началом монтажных работ. Далее ответчик неоднократно переносил сроки доставки изделия. 05.12.2022г. истец направил ответчику претензию, в которой просил предоставить документы и доказательства, подтверждающие что изделия изготовлены и готовы к отправке, а также документы, в которых будет указана стоимость доставки. В своем ответе от 12.12.2022г. на ответчик заверил, что организует оплату изделий в течение 3-х недель и гарантировал выполнение монтажа не позднее 10.02.2023г. Кроме того, истец был готов сам оплатить доставку изделий и предоставить ответчику заем на сумму доставки. Однако ответчик стал утверждать, что оплата доставки изделий физическим лицом невозможна и просил еще раз оплатить доставку или подождать, пока он найдет деньги на оплату доставки изделий из Турции. В последующем ответчик проинформировал, что не сможет выполнить свои обязательства до 10.02.2023г. и обещал вернуть уплаченные истцом денежные средства после реализации изделий. Однако до настоящего времени уплаченные истцом денежные средства ответчиком не возвращены. 24.01.2023г. истец направил ответчику предложение расторгнуть договор и вернуть уплаченные ранее денежные средства, однако ответа на данное предложение истец до настоящего времени не получил.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, требования по доводам иска поддержал просил удовлетворить.

Ответчик, а также третье лицо Роспотребнадзор по адрес в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Как установлено п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.158 Гражданского кодекса РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме.

Согласно требованиям абз.1) п.1 ст.161 Гражданского кодекса РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Статьей 702 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В силу положений ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст.ст.702, 703 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст.708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Как следует из положений п.2 ст.715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст.717 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

Согласно ст.405 Гражданского кодекса РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.09.2022г. между истцом ФИО1 (заказчик) и ответчиком ФИО2 (исполнитель) был заключен договор гражданско-правового характера №12/09 на выполнение работ по изготовлению, доставке и монтажу изделий, обусловленных согласованным сторонами наряд-заказом в приложении №1 к договору.

Срок выполнения работ – 45 рабочих дней, срок монтажа изделия – 5 рабочих дней (п.3.2 договора). Цена договора составила сумма, из них сумма были уплачены истцом ответчику в качестве аванса в размере 70% цены договора (п.2.2.1 договора), 25% цены договора в размере сумма были оплачены за монтаж изделия (п.2.2.2 договора).

Обязательства по договору подряда ответчиком исполнены не были, к выполнению работ ответчик не приступал.

24.01.2023г. истцом ответчику была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу п.1 ст.431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании с достоверностью установлено, что между сторонами был заключен договор подряда, согласно которому фио принял на себя обязательства по оказанию истцу услуг по выполнению работ по изготовлению, доставке и монтажу изделия, обусловленных техническим заданием заказчика (приложение №1 к договору). В рамках указанного выше договора фиоЮ своих обязательств не исполнил, денежные средства, полученные в качестве аванса, не возвратил.

Ответчик в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил суду каких-либо достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что он выполнил свои обязательства по договору подряда. Акты приема-передачи оказанных услуг сторонами не подписывались.

Суд обращает внимание, что ответчик не отрицал, что денежные средства были получены именно у истца и все правоотношения были между истцом и ответчиком. Из материалов дела следует, что по договору от 12.09.2022 №12-09 ответчик получил от истца денежные средства в размере сумма (1 155 000,сумма. + 412 500,сумма.).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме сумма, поскольку получение денежных средств ответчиком не отрицалось и подтверждается чеками по банковским операциям, работы по договору ответчиком не исполнены, к исполнению договора ответчик не приступал, доказательств обратного суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере сумма, договор от 12.09.2022 №12/09 подлежит расторжению.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд, в размере сумма.

Часть первая статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, чем предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая сложность и характер гражданского дела, время, необходимое специалисту в области права на подготовку искового заявления, и затраченного на его составление, количество судебных заседаний, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №12/09, заключенный между ФИО1 и ФИО2 12 сентября 2022 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья:О.А. Белова

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023 года