Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд в составе председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.

при секретаре Зеленцовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нэйва" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 01.08.2012г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен № № №/№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 125 866,88 руб., на срок по 01.08.2016г., под 19% годовых. 20.08.2020г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО "Нэйва" заключен договор уступки прав требований №, согласно которого требования по кредитному № № № от 01.08.2012г. заключенного между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 перешло к ООО "Нэйва". После заключения договора цессии банк направил в адрес ответчика договор об уступке прав по кредитному № № от 01.08.2012г. В настоящее время ответчик не исполняет условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитным обязательствам в размере 118 518,82 руб., в том числе 76 481,07 руб., сумма просроченного основного долга, просроченные проценты в размере 42 037,75 руб., пени по основному долгу 0,00 руб., пени на проценты 0,00 руб.

ООО "Нэйва" просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному № № № от 01.08.2012г. по состоянию на 17.05.2022г. в размере 118 518,82 руб., в том числе 76 481,07 руб., сумма просроченного основного долга, просроченные проценты в размере 42 037,75 руб., пени по основному долгу 0,00 руб., пени на проценты 0,00 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 570,38 руб.

Представитель ООО "Нэйва" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, в связи с пропуском срока обращения с иском. Также пояснила, что ООО "Нэйва" подавал заявление о процессуальном правопреемстве, они не имеют лицензии на выдачу кредита и не являются кредитной организацией. Денежные средства у ООО "Нэйва" не получала, кредитный договор с ними не подписывала, считает их требования не законными, и расцениваются как вымогательство. Кредитное дело перешло к ООО "Нэйва" в связи с банкротством ООО КБ «АйМаниБанк», обязанности были возложены на Агентство по страхованию вкладов. 04.12.2017г. судебный приказ от 30.10.2017г. был отменен.

Суд, выслушав мнение стороны, изучив материалы дела, считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Часть 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Таким образом, закрепляется норма, по которой совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта представляет собой сообщение о желании вступить в договор, из условий которого ясно или подразумевается, что сообщение будет связывать оферента, как только лицо, которому оферта адресована, примет его путем действия, воздержания от действия или встречным обязательством.

Предложение о заключении договора признается офертой, если оно, во-первых, содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и, во-вторых, достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Такое требование, предъявляемое к оферте, как наличие в ней существенных условий предлагаемого договора, означает, как правило, что договор включает пункты, обусловливающие предмет, цену и срок.

Заключение договоров не составляет обязанности ни одной из сторон, каждая из них вправе направить оферту другой стороне. Но каким бы способом оферта ни была выражена, договор признается заключенным лишь в случае прямого ее подтверждения.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом, т.е. лицо связано сделанным им предложением; если адресат предложение примет, соглашение считается достигнутым.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из смысла ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если стороны выполнили два условия: во-первых, достигли соглашения по всем существенным условиям договора; во-вторых, заключили договор в требуемой в подлежащих случаях форме.

Из ст. 432, 435 и 438 ГК РФ следует, что незаключенный договор характеризуется отсутствием предмета договора и отсутствием желания, по крайней мере, с одной стороны, достигнуть согласия в установлении между сторонами правовой связи.

В соответствии со ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.08.2012г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный № № №

Согласно которого ООО КБ «АйМаниБанк» предоставил заемщику кредитные средства в размере 125 866,88 руб., на срок по 01.08.2016г., под 19% годовых.

По условиям договора ответчик обязался производить погашение кредитных обязательств согласно графика платежей, равными ежемесячными платежами в размере 3 740 руб.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по условиям кредитного № № № от 01.08.2012г. Произвел зачисление денежных средств на пластиковую карту MasterCard открытую на имя ответчика ФИО1, что следует из представленной выписки.

Однако, ответчик должным образом не исполнял свои обязательства по погашению кредитной задолженности.

20.08.2020г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО "Нэйва" заключен договор уступки прав требований №, согласно которого требования по кредитному № № № от 01.08.2012г., заключенного между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, перешло к ООО "Нэйва".

После заключения договора цессии банк направил в адрес ответчика договор об уступке прав по кредитному № № № от 01.08.2012г., что следует из материалов дела.

Ответчик ФИО1 в своих доводах ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом, 01.08.2012г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, срок возврата до г. 01.08.2016г.

Соответственно, трехлетний срок исковой давности следует считать до 01.08.2019г., а согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района о вынесении судебного приказа с должника ФИО1

30.10.2017г. и.о. мировым судьей судебного участка № судебного района вынесен судебный приказ об удовлетворении требований взыскателя.

04.12.2017г. судебный приказ в отношении должника ФИО1 от 30.10.2017г. отменен и.о. мировым судьей судебного участка № судебного района .

Как установлено выше, 20.08.2020г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО "Нэйва" заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого требования по кредитному № № от 01.08.2012г. заключенного между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 перешло к ООО "Нэйва", что подтверждено представленными материалами.

После заключения договора цессии ООО "Нэйва" обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № судебного района о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока предъявления исполнительного документ к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района от 29.01.2021г. в удовлетворении заявления ООО "Нэйва" о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока предъявления исполнительного документ в отношении должника ФИО1 по исполнению обязательств в рамках кредитного № № № от 01.08.2012г. к исполнению, отказано.

Доказательств иного материалы дела не содержит.

В силу указанных обстоятельств исковые требования ООО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности по таким требования. Так с момента вынесения определения мировым судьей об отмене судебного приказа дополнительно полгода – 04.06.2018г. При этом, трех летний срок истек с указанного момента 04.06.2021г. В суд истец с указанным иском обратился 20.06.2022г., то есть более чем через год после истечения срока исковой давности.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежит и удовлетворению требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3 570,38 руб.

На основании изложенного, суд находит, что в удовлетворении исковых требований ООО "Нэйва" следует отказать в полном объеме, так как им пропущен срок исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) Т.П. Ижболдина

Подлинник документа находится в Центральном районном суде в деле №