Приговор по делу № 1-292/2023 от 25.12.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 25 декабря 2023 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н.,

при секретаре Шуюнже Н.С.,

с участием

государственного обвинителя Болотова А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Бабарыко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации в <адрес>, ранее судимого:

- 09.06.2004 <данные изъяты> судом <адрес> (с учетом постановления <данные изъяты> суда от 31.05.2012) по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца, условно с испытательным сроком 4 года;

- 18.09.2008 <данные изъяты> судом <адрес> (с учетом постановления <данные изъяты> суда от 31.05.2012) по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда от 09.06.2004, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15.04.2009 <данные изъяты> судом <адрес> (с учетом кассационного определения <данные изъяты> суда от 22.06.2009, постановления <данные изъяты> суда от 31.05.2012) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> суда от 18.09.2008 и окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением <данные изъяты> суда от 11.08.2010 освобожден условно-досрочно на срок 11 месяцев 4 дня;

- 09.06.2011 <данные изъяты> судом <адрес> (с учетом постановления <данные изъяты> суда от 31.05.2012) по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.306, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; на основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> суда от 15.04.2009, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10.08.2011 <данные изъяты> судом (с учетом постановления <данные изъяты> суда от 31.05.2012; постановлений президиума <данные изъяты> суда от 02.02.2012, 10.10.2013) по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.2 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору <данные изъяты> суда от 09.06.2011, окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 27.09.2011 мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района <адрес> (с учетом постановления <данные изъяты> суда от 31.05.2012; постановления президиума <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.175 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> суда от 10.08.2011, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освобожден условно-досрочно постановлением <данные изъяты> суда от 22.04.2014 на срок 1 год 16 дней;

- 06.11.2014 <данные изъяты> судом по п. «а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 27.11.2014 <данные изъяты> судом по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 26.02.2015 <данные изъяты> судом (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от 17.11.2016) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27.11.2014 окончательно к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от 13.11.2017 неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 2 года 22 дня;

- 27.09.2018 <данные изъяты> судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <адрес> суда от 17.12.2018) по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 26.02.2015 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от 23.06.2022 неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы сроком 6 месяцев 20 дней; освободился 12.01.2023 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 по 20 августа 2023 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстной цели, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, что он действует незаметно для других лиц, тайно, из автомобиля, расположенного возле дома по адресу: <...>, в том числе путем незаконного проникновения в данный автомобиль, противоправно изъял, перенес в другое место и обратил в свою пользу следующее чужое имущество, принадлежащее потерпевшей С.:

аккумуляторная батарея марки «Аляска» стоимостью 5000 рублей;

провода для прикуривания (стартовые) стоимостью 800 рублей;

набор ключей марки «САТА» стоимостью 3500 рублей;

-другое имущество, не представляющее материальной ценности для потерпевшей С.

Этими действиями ФИО1 тайно похитил вышеуказанное чужое имущество, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей С. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9300 рублей.

Кроме того, в период времени с 27 по 31 августа 2023 года ФИО1 на территории Оловяннинского района Забайкальского края, в том числе в доме, расположенном по адресу: Забайкальский край Оловяннинский район пгт.Оловянная, <адрес>, тайно похитил и имел доступ к чужой платежной банковской карте, обслуживающей банковский счет № открытый в отделении Сибирского филиала ПАО «Промсвязьбанк» (Дополнительный офис «Читинский»), расположенном по адресу: <...> на имя Ш.

С использованием этой банковской карты ФИО1, зная конфиденциальную информацию - пароль (ПИН-код), действуя с корыстной целью, понимая, что данное имущество ему не принадлежит, и он завладевает им незаконно и безвозмездно, убедившись, что он действует незаметно для других лиц, тайно, умышленно, в несколько этапов в различных магазинах, расположенных на территории Оловяннинского района Забайкальского края, в том числе по следующим адресам: магазин «Овощи-Фрукты» по адресу <...> «г», кафе «Арарат» по адресу <...> магазин «Дружба» по адресу <...> магазин «Хлеб-Соль» по адресу <...>, магазин «Багульник» по адресу <...> магазин «Багира» по адресу <...>, магазин «1000 мелочей» по адресу <...>, магазин «Хачо» по адресу <...> магазин «Любимый» по адресу <...> магазин «555» по адресу <...> путем бесконтактной технологии платежей и безналичного расчета произвел безналичные переводы денежных средств и кассовые операции по изъятию этих чужих денежных средств с банковского счета через платежные терминалы на общую сумму 29766 рублей 41 копейку при оплате различных товаров, тем самым он тайно похитил их с банковского счета.

Этими действиями ФИО1 изъял и обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил чужие денежные средства в общей сумме 29766 рублей 41 копейку, принадлежащие потерпевшему Ш., с его банковского счета №, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 29766 рублей 41 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного расследования.

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 19 августа 2023 года около 23 часов он ехал на мотоцикле марки «Урал», был в состоянии алкогольного опьянения, проезжая мимо дома №48 по ул.Московская мотоцикл заглох, поскольку села аккумуляторная батарея. Он увидел автомобиль, который стоял припаркованный напротив центра занятости населения. В этот момент он решил украсть аккумулятор с данного автомобиля. С данной целью он подошел к автомобилю и пнул его, таким образом проверил, стоит ли на автомобиле сигнализация. На автомобиле сигнализация не сработала, тогда он с земли взял камень и ударил по стеклу на водительской двери, от чего оно разбилось. Далее он открыл дверь и из салона автомашины открыл капот, затем отсоединил аккумулятор, унес к мотоциклу, ему понадобились провода. Он сходил к автомобилю, чтобы посмотреть провода, в багажнике увидел провода для прикуривания и набор ключей, он решил их тоже похитить. Взяв провода и набор ключей подошел к мотоциклу и подсоединил аккумулятор к мотоциклу, на панели загорелись лампочки, хотел завести, но не получилось, тогда он понял, что сгорел предохранитель или реле из-за перенагрузки, то есть сила тока автомобильного аккумулятора больше, чем на мотоцикле. Он стал собирать провода, набор ключей, аккумулятор, чтобы уйти домой, но в этот момент увидел автомашину ДПС, испугавшись быть замеченным сотрудниками ДПС, стал убегать, при этом схватил набор ключей, детские сандалии. В темноте он упал и набор ключей, сандалии выронил, не стал поднимать и побежал дальше, чтобы его не поймали сотрудники ДПС. Точное место, где он бросил набор ключей и детские сандалии, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он хотел вернуться за мотоциклом, когда уедут сотрудники ДПС, но не вернулся, не стал рисковать и решил вернуться утром. На следующий день утром он пришел за мотоциклом, но мотоцикла не было, также не было автомобиля, с которого он похитил аккумулятор, провода, набор ключей и детские сандалии. Аккумулятор, провода, набор ключей и детские сандалии похитил для личных целей, для дальнейшего пользования ими. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб обязуется возместить.

Кроме того, 27.08.2023 года около 8 часов утра он пришел в гости к соседу Ш., проживающему по адресу: <адрес>, с которым употребляли спиртные напитки. Когда у них закончилась водка, Ш. дал ему свою банковскую карту, чтобы он сходил в магазин за водкой. Ш. пояснил ему, что на карте есть около 50000 рублей. Карта была синего цвета банка «Промсвязьбанк». Далее он сходил до магазина «Хлеб-Соль», по времени это было примерно 10 часов утра, где приобрел две бутылки водки, сигареты, семечки, зажигалку, закуску, всего покупку он совершил на сумму 1600 рублей. Когда он шел обратно к Ш., решил забрать карту себе для совершения дальнейших покупок, так как Ш. был уже сильно пьян, предполагал, что Ш. не вспомнит куда мог положить карту. Около его дома под камнем он спрятал кредитную карту Ш.. Зайдя к Ш. они продолжили выпивать. После хотели с Ш. поехать на рыбалку, однако Ш. пояснил ему, что не может найти портмоне, в котором находилась его кредитная карта «ПСБ-МИР». После этого он остался у Ш., продолжил выпивать. В вечернее время около 19 часов он ушел от Ш. к себе домой. На следующий день 28.08.2023 года проснувшись около 8 часов он забрал карту Ш. под камнем, где ранее ее оставил. Затем он пошел в магазин с Б., купил бутылку водки, сигареты и сок, всего на сумму около 1100 рублей. Далее он вышел из магазина и направился в кафе «Арарат», там он купил шаурму за 220 рублей. Затем зашел во фруктовый магазин, который находился рядом с вышеуказанными магазинами, где приобрел фрукты на сумму 2280 рублей, опять зашел в магазин «Хлеб-Соль», приобрел водку на 649 рублей. Далее он зашел в магазин «Дружба», купил семечки на 83 рубля. Потом он зашел в магазин «Багульник», расположенный на той же улице, приобрел водку, почти ящик, несколько пачек сигарет, несколько бутылок сока, на сумму около 5000 рублей. Далее он направился на берег реки Онон, там распив совместно с Б. всю водку они разошлись, далее в состоянии алкогольного опьянения он снова направился в магазин «Багульник», там он снова приобрел водку и закуску на сумму 1154 рубля, направился на улицу Гагарина, по пути он распивал водку. Потом встретил своих знакомых Ж. и И., с которыми совместно решили употребить спиртное. Он зашел в ближайший магазин «Любимый», там приобрел водку, сигареты, на сумму 740 рублей. Вечером он зашел в магазин «Багира», приобрел водку в большом количестве, продукты питания, сигареты, всего на общую сумму 9000 рублей, и направился на берег Онона в кусты, там же он и ночевал. 29.08.2023 года проснувшись на берегу Онона в кустах и употребив весь алкоголь он снова пошел в магазин, зашел в магазин «1000 мелочей», приобрел там две пачки сигарет. Далее по пути он зашел в магазин «Хачо», где купил какую-то дорогую водку. Далее он направился на ул.Гагарина, зашел в магазин «555», приобрел водку, позы, сигареты, соки, различную закуску, на общую сумму около 6000 рублей, направился в бараки к Ч. по <адрес>. Там распив всё, переночевал. 30.08.2023 года утром ему позвонила Г. и сказала, чтобы он вернул Ш. телефон. Он сразу направился к Ш. домой, около 11 часов утра он был у Ш., перед тем как отдать Ш. его телефон, он удалил в телефоне все смс-оповещения о покупках в магазине, думал, что Ш. этого не заметит. Когда он расплачивался кредитной картой, он несколько раз подносил карту к терминалу, так как там был лимит 1000 рублей, иногда лимит не срабатывал, и он совершал покупку в одно касание, на сумму свыше 1000 рублей. Общая сумма похищенного составила 29766 рубля 41 копейку. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб в полном объеме. (т.1 л. <...> 178-180)

В ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.57-62, 151-158) ФИО1 в присутствии защитника указал участок местности, расположенный около дома №48, расположенного по ул.Московская пгт.Оловянная, пояснив, что 19.08.2023 в указанном месте находился автомобиль марки «Тойота Ипсум», из которого он совершил хищение АКБ, набора инструментов, провод для прикуривания, детских сандалий, подтвердив свои показания в качестве подозреваемого. Также указал на магазин «Овощи-Фрукты» по адресу <...> «г», кафе «Арарат» по адресу <...> магазин «Дружба» по адресу <...> магазин «Хлеб-Соль» по адресу <...> магазин «Багульник» по адресу <...> магазин «Багира» по адресу <...> магазин «1000 мелочей» по адресу <...> магазин «Хачо» по адресу <...> магазин «Любимый» по адресу <...> магазин «555» по адресу <...>. ФИО1 пояснил, что в период времени с 27.08.2023 по 29.08.2023 он расплачивался в указанных магазинах денежными средствами, находящимися на банковской карте, которую он похитил у потерпевшего Ш. Приобщена фототаблица.

Помимо признания вины подсудимым его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кража имущества С. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая С. в ходе предварительного расследования показала, что с 22.07.2023 оформлена как самозанятая, занимается извозом населения (такси) на автомашине марки «Тойота Ипсум», собственником которой является ее сын С., но данной автомашиной пользуется она. 19 августа 2023 года около 17 часов 30 минут она ехала на вышеуказанной автомашине по ул. Московская, автомашина заглохла и остановилась около дома №48, напротив здания центра занятости населения. Она пыталась самостоятельно установить причину, но не удалось завезти автомашину. Около 21 часа 30 минут она решила оставить машину на указанном месте, так как было уже поздно. Она подумала, что до утра автомашина простоит, то есть что никто не попытается похитить или угнать ее, тем более похитить имущество, находящееся в ней. На следующий день 20 августа 2023 года около 5 часов она пошла до автомашины, на улице светало. Когда она пришла на место на ул.Московская, д.48, то обнаружила, что на автомашине разбито стекло на водительской двери, замки на двери были разблокированы, хотя она закрывала ключом, сигнализация на автомашине не установлена, противоугонных устройств на автомашине не было. Она начала осматривать автомашину и обнаружила, что капот не до конца закрыт, тогда она открыла его и обнаружила отсутствие аккумулятора марки «Аляска» стоимостью 5000 рублей, в багажнике отсутствовал набор ключей марки «САТА» в виде кейса зеленого цвета, который покупала в 2020 года за 3500 рублей, провода для прикуривания покупала примерно в 2020-2021 г.г. за 800 рублей, из салона автомашины пропали детские сандалии новые размер 28, заказывала на сайте интернет-магазина за 500 рублей. В результате кражи ей причинен материальный ущерб на общую сумму 9300 рублей, который является значительным, так как средний доход в месяц составляет 10000 рублей, алименты - 16000 рублей, детское пособие - 34000 рублей. Кроме того, стекло на двери она восстановила, так как оно у нее уже имелось. Когда она обнаружила автомашину, то при осмотре местности в проулке возле здания центра занятости обнаружила мотоцикл марки «Урал» черного цвета, на сиденье был ее аккумулятор и провод для прикуривания. Она сфотографировала мотоцикл, забрала свои аккумулятор и провод, поставила аккумулятор на автомашину. Сразу в полицию не обратилась, хотела сама найти виновника, ей удалось установить владельца мотоцикла, но его дома не оказалось, после чего она обратилась в полицию. (т.1 л.д.30-32)

В ходе осмотра места происшествия 22.08.2023 (т.1 л.д.9-17), осмотрен автомобиль марки «Тойота Ипсум» с госномером <данные изъяты>, зафиксировано повреждение бокового стекла с водительской стороны. Приобщена фототаблица.

В ходе осмотра места происшествия от 22.08.2023 (т.1 л.д.18-22), зафиксирована обстановка на участке местности около дома №48 по ул.Московская Оловяннинского района Забайкальского края, где со слов участвующей потерпевшей С., она оставила 19.08.2023 свой автомобиль «Тойота Ипсум», из которого было совершено хищение принадлежащего ей имущества. Приобщена фототаблица.

Согласно справке о стоимости имущества (т.1 л.д.24), стоимость аккумулятора 12В 60А составляет 5000 рублей, проводов для прикуривания – 800 рублей, набора ключей «Сата» - 3500 рублей.

В ходе выемки 07.09.2023 С. выдала аккумуляторную батарею марки «ALASKA» («Аляска»), провод для прикуривания, ранее у нее похищенные, (т.1 л.д.36-39), которые дополнительно в ходе предварительного расследования осмотрены, признаны и приобщены к уголовное делу в качестве вещественных доказательств, возвращены их владельцу С. (т.1 л.д.40-45). Приобщена фототаблица.

Кража имущества Ш. подтверждена следующими доказательствами.

Потерпевший Ш. в ходе предварительного расследования показал, что 30.08.2023 года по месту его жительства в дневное время он не обнаружил свою банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк - МИР» счет №. После продолжительных поисков он вспомнил, что 27.08.2023 года к нему в гости приходил сосед ФИО1, проживающий совместно с Г. Они с ФИО1 выпивали, у него имелась дома водка, однако, когда водка закончилась, он давал ФИО1 свою банковскую карту, сообщал пароль от нее, и ФИО1 ходил приобретать еще спиртного. Позже ФИО1 попросил у него телефон позвонить и вышел из дома, однако в дом ФИО1 так и не вернулся. Затем 31.08.2023 ФИО1 около 11 часов утра пришел к нему домой и вернул ему его сотовый телефон, он спросил, зачем тот так сделал, однако вразумительного ответа не услышал. Претензии по поводу того, что ФИО1 на время взял его телефон он не имеет. После того, как он получил свой телефон обратно в руки, он зашел в смс-уведомления, где обнаружил, что уведомления полностью удалены. 01.09.2023 года находился в г. Чите, он обратился в отделение ПСБ, где ему выдали выписку, там он увидел многократные покупки в различных магазинах пгт. Оловянная. В какой момент ФИО1 мог забрать у него карту, не знает, внимания не обратил. Всего причиненный ущерб составил 29766 рубля 41 копейку, что является для него значительным, так как в настоящее время он нигде не работает, имеются кредитные обязательства, на иждивении имеется трое несовершеннолетних детей. (т.1 л.д.89-91)

В ходе осмотра места происшествия от 02.09.2023 (т.1 л.д.76-80), осмотрен сотовый телефон марки «INFINIX», принадлежащий заявителю Ш., установлено отсутствие СМС-уведомлений от ПромСвязьБанка.

В ходе выемки 03.09.2023 Ш. выдал: выписку о движении денежных средств по своему банковскому счету ПАО «ПСБ» № (т.1 л.д.108-109); указанная выписка дополнительно в ходе предварительного расследования осмотрена, в ходе осмотра установлено, что в период времени с 27.08.2023 по 29.08.2023 имеется 36 транзакций на общую сумму 29766 рублей 41 копейку, в следующих магазинах: «Хлеб-соль», Кафе «Арарат», «Овощи- Фрукты», «Дружба», «Багульник», «Любимый», «Багира», «1000 мелочей», «Хачо», «555» (т.1 л.д.110-112); выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.113-116). Приобщена фототаблица.

В ходе осмотра места происшествия от 04.09.2023 (т.1 л.д.117-119) осмотрен магазин «Овощи-Фрукты», расположенный по адресу п.Оловянная пер.Юбилейный 2«г», помещение магазина камерами видеонаблюдения не оборудовано, на кассе присутствует терминал для бесконтактной оплаты банковской картой. Приобщена фототаблица.

В ходе осмотра места происшествия от 04.09.2023 (т.1 л.д.120-122) осмотрено кафе «Арарат», расположенное по адресу <...> помещение кафе камерами видеонаблюдения не оборудовано, на кассе присутствует терминал для бесконтактной оплаты банковской картой. Приобщена фототаблица.

В ходе осмотра места происшествия от 04.09.2023 (т.1 л.д.123-125) осмотрен магазин «Дружба», расположенный по адресу <...> помещение магазина камерами видеонаблюдения не оборудовано, на кассе присутствует терминал для бесконтактной оплаты банковской картой. Приобщена фототаблица.

В ходе осмотра места происшествия от 04.09.2023 (т.1 л.д.126-128) осмотрен магазин «Хлеб-Соль», расположенный по адресу <...> помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, однако из-за технических неполадок записи не ведутся, на кассах присутствует терминалы для бесконтактной оплаты банковской картой. Приобщена фототаблица.

В ходе осмотра места происшествия от 04.09.2023 (т.1 л.д.129-131) осмотрен магазин «Багульник», расположенный по адресу <...> помещение магазина камерами видеонаблюдения не оборудовано, на кассе присутствует терминал для бесконтактной оплаты банковской картой. Приобщена фототаблица.

В ходе осмотра места происшествия от 04.09.2023 (т.1 л.д.132-136) осмотрен магазин «Багира», расположенный по адресу <...> помещение магазина камерами видеонаблюдения не оборудовано, на кассе присутствует терминал для бесконтактной оплаты банковской картой. Приобщена фототаблица.

В ходе осмотра места происшествия от 04.09.2023 (т.1 л.д.137-141) осмотрен магазин «1000 мелочей», расположенный по адресу <...> помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, однако из-за технических неполадок записи не ведутся, на кассах присутствует терминалы для бесконтактной оплаты банковской картой. Приобщена фототаблица.

В ходе осмотра места происшествия от 04.09.2023 (т.1 л.д.142-144) осмотрен магазин «Хачо», расположенный по адресу <...> помещение магазина камерами видеонаблюдения не оборудовано, на кассе присутствует терминал для бесконтактной оплаты банковской картой. Приобщена фототаблица.

В ходе осмотра места происшествия от 04.09.2023 (т.1 л.д.145-147) осмотрен магазин «Любимый», расположенный по адресу <...> помещение магазина камерами видеонаблюдения не оборудовано, на кассе присутствует терминал для бесконтактной оплаты банковской картой. Приобщена фототаблица.

В ходе осмотра места происшествия от 04.09.2023 (т.1 л.д.148-150) осмотрен магазин «555», расположенный по адресу <...> помещение магазина камерами видеонаблюдения не оборудовано, на кассе присутствует терминал для бесконтактной оплаты банковской картой. Приобщена фототаблица.

Свидетель Г. в ходе предварительного расследования показала, что проживает совместно с 4-мя несовершеннолетними детьми и сожителем ФИО1 По поводу совершения ФИО1 краж ей ничего не известно. Домой ФИО1 никаких предметов не приносил. (т.1 л.д.164-166)

Анализ исследованных в суде объективных и субъективных доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах установленных судом. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона.

Оценивая показания ФИО1 в совокупности с иными исследованными доказательствами, суд не усматривает оснований для квалификации действий ФИО1 при краже имущества С. как покушения на преступление. Так, несмотря на то, что ФИО1 указал, что когда хотел покинуть место происшествия с набором ключей и детскими сандалиями, увидел предполагаемых сотрудников ДПС, побежал и при этом потерял похищаемое имущество, это не свидетельствует о пресечении его преступных действий и невозможности довести их до конца по независящим от него обстоятельствам. Также суд учитывает, что ранее ФИО1, похитив имущество потерпевшей, уже имел возможность и воспользовался данным имуществом в своих целях, как своим, в частности, использовал как аккумулятор, так и провода. Кроме этого, не установлено из исследованных доказательств, что ФИО1 был обнаружен на месте происшествия и в связи с этим не мог распорядиться похищенным. Не расценивает суд указанные действия ФИО1 и как добровольный отказ от преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Сумма причиненного потерпевшим ущерба, в результате каждой из краж, установлена судом на основании совокупности исследованных доказательств: показаний потерпевших, письменными материалами. Не оспаривалась сумма ущерба и подсудимым.

К выводу о причинении потерпевшим С., Ш. в результате краж значительного ущерба, суд приходит исходя из стоимости похищенного, мнения потерпевших об их значительности, семейного и материального положения потерпевшей стороны.

О совершении хищения с банковского счета Ш. свидетельствуют: обстоятельства совершения преступления, исследованные судом доказательства.

При исследовании личности подсудимого установлено следующее.

ФИО1 <данные изъяты>; ранее неоднократно судим, в том числе за аналогичные преступления, данное преступление совершил через непродолжительное время после освобождения от наказания за предыдущие преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, исходя из его поведения как в момент совершения преступлений, предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за содеянное.

К обстоятельствам смягчающим подсудимому ФИО1 наказание суд относит: признание вины; раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе, в принесении извинений потерпевшим; явку с повинной (в качестве которых суд расценивает первоначальные объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовных дел, где он сообщил подробно об обстоятельствах совершенных им преступлений); <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 рецидив преступлений. При этом суд учитывает, что согласно ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является особо опасным, поскольку данное тяжкое преступление совершено при наличии непогашенных судимостей, за которые ранее ФИО1 был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы. Наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, то, что как установлено из представленных доказательств, в момент совершения преступлений ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое привел себя сам, учитывая также личность виновного, суд признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения сняло внутренний контроль за его поведением, не давало ему возможности правильно ориентироваться в сложившейся ситуации, что повлияло и способствовало совершению данных преступлений против личности.

Наличие установленных отягчающих наказание обстоятельств препятствует применению в отношении ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ и обсуждению применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, личность виновного, в том числе наличие у подсудимого смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его целей. С учетом указанных обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый имеет место жительства, учитывая характеризующие его данные, а также то обстоятельство, что данное преступление совершено им через непродолжительное время после освобождения от отбывания наказания в виде принудительных работ по предыдущему приговору, а также с учетом его характеристики со стороны правоохранительных органов, что дает основание полагать, что после отбытия наказания за поведением ФИО1 необходим дополнительный контроль, поэтому суд считает необходимым назначить ему в соответствии со ст.53 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы за каждое из совершенных им преступлений.

При этом суд полагает возможным исправление ФИО1 при назначении ему наказания по правилам ч.ч. 3, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии особого режима.

Суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Потерпевшими С. и Ш. заявлены исковые требования (т.1 л.д.181, 183) о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлениями в пользу С. в сумме 3500 рублей, в пользу Ш. в сумме 29766 рублей 41 копейка. Подсудимый ФИО1 заявленные исковые требования признал. Требования гражданских истцов о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, являются обоснованными, подтверждены исследованными судом доказательствами, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, за которые назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев,

в соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 06 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - 3 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 10 месяцев,

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 06 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу немедленно, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима с 25 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск С. к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Гражданский иск Ш. к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 29766 (двадцать девять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 41 копейку.

Вещественные доказательства, по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

- аккумуляторную батарею марки «ALASKA» («Аляска»), провод для прикуривания, возвращенные в ходе предварительного расследования их владельцу С., – оставить по принадлежности;

- выписку о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «ПСБ» №, открытому на имя Ш., – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Оловяннинский районный суд, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Бучин