Дело № 1-165/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 августа 2023 года город Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Захаровой Н.В.,
при секретаре Невструевой М.И.,
с участием:
государственного обвинителя Романовой Ю.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Татаринцевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: N..., проживающего по адресу: N..., со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:
- по приговору от 30.03.2018 Тамбовского гарнизонного военного суда по ст. 337 ч. 4, ст. 337 ч. 4 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (наказание отбыто 27.02.2020). Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 11.09.2017 постановлено исполнять самостоятельно;
- по приговору от 13.07.2020 Правобережного районного суда г. Липецка по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание, назначенное по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 11.09.2017 в виде штрафа в размере 20000 рублей, на основании ст. 70, ст. 71 ч. 2 УК РФ постановлено исполнить самостоятельно (наказание в виде лишения свободы отбыто 12.01.2022, наказание в виде штрафа исполнено 19.01.2022);
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 - ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ; мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
ФИО1 на основании пяти постановлений по делам об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка № 1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области ФИО2 от 22.12.2022, вступивших в законную силу 24.01.2023, был привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за каждое правонарушение.
Являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества и мелкие хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
27 января 2023 года в период времени с 17 часов 28 минут по 17 часов 30 минут ФИО1 до истечения одного года со дня окончания исполнения вышеуказанных постановлений мирового судьи, поскольку административный арест отбыт 06.01.2023, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, с целью хищения чужого имущества, умышленно, тайно и действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа с полок торговых витрин, тайно похитил, спрятав в свою одежду 5 пачек сливочного масла «Масло ВАЛ.ПРОСТ.КРЕСТ. сл/сл.н/с72,5%180г», весом 180 грамм каждая, стоимостью 98 рублей 40 копеек за 1 пачку, на общую сумму 492 рубля и 2 батончика «батончик BOMBBAR ТИРАМИСУ 60г неглазированный», весом 60 грамм каждый, стоимостью 67 рублей 43 копейки за 1 батончик, на сумму 134 рубля 86 копеек, а всего на общую сумму 626 рублей 86 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». Однако по независящим от него обстоятельствам, реализовать свой преступный умысел до конца не смог, так как, удерживая похищенное при себе, и, не оплатив вышеуказанный товар, пройдя кассовый терминал, у выхода из магазина «Пятерочка» был задержан с похищенным специалистом дистанционного контроля магазина «Пятерочка» ФИО7 и старшим инспектором ОДН ОМВД России по г. Ельцу ФИО8
29 января 2023 года в период времени с 10 часов 01 минуты по 10 часов 02 минуты ФИО1 до истечения одного года со дня окончания исполнения вышеуказанных постановлений мирового судьи, поскольку административный арест отбыт 06.01.2023, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажа тайно похитил, спрятав в свою одежду 10 плиток шоколада «КОММУНАРКА Шоколад мол трюф элит 200 г (Белорусская СК):10», весом по 200 грамм и стоимостью 88 рублей 21 копейка за одну плитку, на сумму 882 рубля 10 копеек, 6 плиток шоколада «НАТС БелШок С ФундКарам 10х180г», весом по 180 грамм и стоимостью 70 рублей 20 копеек за одну плитку, на общую сумму 421 рубль 20 копеек, а всего тем самым на общую сумму 1303 рубля 30 копеек, принадлежащие АО «Тандер», после чего, не оплатив вышеуказанный товар, с похищенным вышел из торгового зала магазина и скрылся. Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 1303 рубля 30 копеек.
30 января 2023 года в период времени с 08 часов 12 минут по 08 часов 14 минут ФИО1 до истечения одного года со дня окончания исполнения вышеуказанных постановлений мирового судьи, поскольку административный арест отбыт 06.01.2023, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажа тайно похитил, спрятав в свою одежду 2 флакона с шампунями «ФИО3 ПВ5 Шампунь 400 мл», объемом 400 миллилитров каждый, стоимостью 311 рублей 52 копейки за один флакон, на общую сумму 623 рубля 04 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, не оплатив вышеуказанный товар, с похищенным вышел из торгового зала магазина и скрылся. Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 623 рубля 04 копейки.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Татаринцевой Т.А. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. ФИО1 также указал, что вину в совершенных преступлениях признает полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
Представители потерпевших ФИО10, ФИО11 и ФИО12 в судебное заседание не явились, однако в материалах дела имеются заявления, в которых они выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Романова Ю.А., адвокат Татаринцева Т.В. согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
Действия подсудимого по преступлению, совершенному 27.01.2023 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 - ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО1, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение, а именно тайно, незаконно и безвозмездно завладел чужим имуществом стоимостью менее 2500 рублей, но хищение до конца не довел по причинам от него не зависящим.
Действия подсудимого по преступлениям, совершенным 29.01.2023 и 30.01.2023 суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, поскольку ФИО1, подвергнутый административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, до истечения срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, тайно, незаконно и безвозмездно завладел чужим имуществом стоимостью менее 2500 рублей, с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою пользу, причинив тем самым его владельцу ущерб.
Учитывая поведение ФИО1 во время совершения преступлений, в ходе предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенных деяний.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ о правилах назначения наказания.
Подсудимым ФИО1 совершено покушение на умышленное преступление небольшой тяжести и два оконченных умышленных преступления небольшой тяжести. Он имеет постоянное место жительства, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, на учете у врача-психиатра в ГУЗ «Елецкий ПНД» не состоит (Т. 2 л.д. 102); ............. (Т. 2 л.д. 102); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т. 2 л.д. 134); привлекался к административной ответственности (Т. 2 л.д. 101); судим (Т. 2 л.д. 100, 106-108, 110-112), в отношении него установлен административный надзор (л.д. 119-120); инспектором, осуществляющим контроль за исполнением возложенных обязанностей на ФИО1, характеризуется отрицательно (Т. 2 л.д. 121), .............
Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1, по всем преступлениям суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явки с повинной (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и установлению истины по делу. Признавая себя полностью виновным, подробно и чистосердечно поясняя о конкретных обстоятельствах содеянного в ходе проверки показаний на месте, ФИО1 активно способствовал расследованию преступления и установлению истины по делу.
Подсудимый ФИО1, имеющий судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления, следовательно, в его действиях в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ имеется рецидив преступлений. В силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.
При назначении наказания за неоконченное преступление (от 27.01.2023 в магазине «Пятерочка») суд учитывает положения, предусмотренные ст. 66 ч. 3 УК РФ (правила назначения наказания за покушение на преступление).
Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства положения ст. 62 ч. 1 УК РФ применены быть не могут. При назначении наказания суд учитывает требования ст. 68 ч. 2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64, 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела и об условном осуждении.
Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает ввиду небольшой тяжести совершенных преступлений.
Исходя из обстоятельств совершения преступлений (они совершены в период непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести), данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Отбывание ранее назначенных наказаний не оказало на него должного воспитательного воздействия, и предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений не достигнуты.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести, поэтому при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется требованиями ст. 69 ч. 2 УК РФ. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания избрать принцип частичного сложения.
Местом отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.
Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, для исполнения приговора в этой части в отношении него, следует меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В силу ст. 72 ч. 3.1 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 26.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Гражданские иски по делу не заявлены.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 - 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 - ст. 158.1 УК РФ (совершенное 27.01.2023) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;
- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (совершенное 29.01.2023) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;
- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (совершенное 30.01.2023) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1- оставить без изменения.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В силу ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 25.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Вещественные доказательства:
- диск СD - R, на котором находятся видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, по факту хищения 27.01.2023 ФИО1 товарно-материальных ценностей,
- диск, DVD- R, на котором находятся видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> по факту хищения 29.01.2023 ФИО1 товарно-материальных ценностей,
- диск DVD - R, на котором находятся видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, по факту хищения 30.01.2023 ФИО1 товарно-материальных ценностей, хранящиеся в уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела;
5 пачек сливочного масла «Масло ВАЛ.ПРОСТ.КРЕСТ. сл/сл.н/с72,5%180г», весом 180 грамм каждая и 2 батончика «батончик BOMBBAR ТИРАМИСУ 60г неглазированный», весом 60 грамм каждый, возвращенный на ответственное хранение представителям потерпевших – возвратить потерпевшим.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.
В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях.
Председательствующий Н.В. Захарова