Решение по делу № 2-5280/2023 от 28.11.2023 - о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, неустойки.

Дело №2-5280/2023

УИД: 27RS0001-01-2023-005443-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голиковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоренко Д.К.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Строй Альянс ДВ» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, неустойки,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Строй Альянс ДВ» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, неустойки. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй Альянс ДВ» и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно п. 1.1.1. договора исполнитель взял на себя обязательства осуществлять юридическое сопровождение заказчика в его коммерческой деятельности, представлять интересы Заказчика по всем юридическим вопросам, связанным с коммерческой деятельностью последнего во внутрихозяйственной деятельности, перед иными коммерческими организациями, государственными и муниципальными органами, регистрирующими, лицензирующими, надзорными и иными органами, представлять интересы во всех правоохранительных органах (МВД, Прокуратура, суды общей юрисдикции, арбитраж), осуществлять иные необходимые юридические действия, связанные с работой заказчика. Согласно п. 2.3.4. договора заказчик взял на себя обязательства оплатить услуги Исполнителя в размере, порядке и на условиях, которые установлены настоящим договором. Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг по настоящему договору определяется в сумме 50000 рублей ежемесячно в течение действия договора. Согласно п. 3.2.1., 3.3. договора заказчик оплачивает исполнителю сумму, указанную в п. 3.1. договора ежемесячно в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета на оплату услуг, но не позднее 20 числа каждого месяца за текущий месяц работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по реквизитам, указанным в разделе 6 настоящего договора, либо внесения наличных денег в кассу с выдачей фискального чека. Истцом условия договора соблюдены в полном объеме и оказаны услуги юридического характера ответчику в период с начала действия договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком оплата за июль - август 2023 года не производилась. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлены счета на оплату 447895ДД.ММ.ГГГГ0 рублей (за июль 2023 года) и 51336ДД.ММ.ГГГГ0 рублей (за август 2023 года) соответственно. Однако оплата по указанным счетам ответчиком до настоящего момента в нарушение требований п. 3.2.1., 3.3. договора не произведена. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги составляет 75000 рублей. В соответствии с п. 4.6. договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты услуг начисляются пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки, в случае просрочки оплаты услуг более, чем на 10 суток с даты платежа, договор на оказание юридических услуг по желанию исполнителя считается расторгнутым. ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с вышеуказанным пунктом направил ответчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с нарушением заказчиком срока оплаты оказанных юридический услуг, которое одновременно содержало досудебную претензию с требованием оплаты имеющейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная претензия ответчиком осталась без рассмотрения. При этом на ДД.ММ.ГГГГ сумма договорной неустойки в порядке п. 4.6 Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14550 рублей. Всего на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности (с учетом основного долга и договорной неустойки) составляет 89550 рублей.

Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Альянс ДВ» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 задолженность по оплате услуг, оказанных в рамках договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 75 000 рублей, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 550 рублей, государственную пошлину в сумме 2 887 рублей; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Альянс ДВ» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 договорную неустойку за период с 04.10.2023 по день фактической оплаты взысканной задолженности в сумме 75 000 рублей.

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств не заявлял, возражений на иск не представил. В силу ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Как следует из пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство в том числе определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (статья 8, пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме, а также стороне договора в силу правового положения.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств (независимо от юридического основания их возникновения) является надлежащее исполнение. Последнее предполагает исполнение каждой из сторон в соответствии с принятыми на себя обязанностями условий договора, односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2007г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами ООО «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина М.В.В.» по смыслу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей. Оплата по договору об оказании юридических услуг не может ставиться в зависимость от решений компетентных органов, так как по договору об оказании юридических услуг оплачивается сама деятельность, а не ее результат.

По смыслу данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора. Целью договора возмездного оказания услуг является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально-конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Строй Альянс ДВ» заключен договор на оказание юридических услуг.

Согласно п. 1.1. указанного договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство, т.е. обязуется за вознаграждение совершать по поручению заказчика следующие юридические и иные действия от имени и за счет заказчика.

Согласно п. 1.1.1. договора исполнитель взял на себя обязательства осуществлять юридическое сопровождение заказчика в его коммерческой деятельности, представлять интересы заказчика по всем юридическим вопросам, связанным с коммерческой деятельностью последнего во внутрихозяйственной деятельности, перед иными коммерческими организациями, государственными и муниципальными органами, регистрирующими, лицензирующими, надзорными и иными органами, представлять интересы во всех правоохранительных органах (МВД, Прокуратура, суды общей юрисдикции, арбитраж), осуществлять иные необходимые юридические действия, связанные с работой заказчика.

Услуги по настоящему договору подлежат оказанию исполнителем в следующие сроки: начало ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания:ДД.ММ.ГГГГ, пп. 1.2.,1.2.1., 1.2.2.

Согласно п. 3.1. стоимость услуг по настоящему договору определяется в сумме 50 000 рублей ежемесячно в течении действия договора.

Согласно п. 3.2.1. заказчик оплачивает исполнителю сумму, указанную в п. 3.1. договора ежемесячно в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета на оплату услуг, но не позднее 20 числа каждого месяца за текущий месяц работы, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по реквизитам, указанным в разделе 6 настоящего договора, либо внесения наличных денег в кассу с выдачей фискального чека п.. 3.3.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строй Альянс ДВ» выдал доверенность ФИО1 на предоставления полномочий представлять интересы общества во всех государственных, муниципальных и негосударственных органах, учреждениях, независимо от ведомственного подчинения и т.д. Доверенность выдана сроком на один год без права передоверия полномочий.

Сведений об отзыве данной доверенности суду не представлено.

Факт оказания истцом юридических услуг подтверждается надлежащим образом оформленной доверенностью на представление интересов ООО «Строй Альянс ДВ», составлением и подачей искового заявления в Арбитражный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по которому вынесено решение Арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с учетом составления возражений на увеличение исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайства об участии в судебном заседании путем использования ВКС, возражения на исковые требования от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленной в дело электронной перепиской между сторонами договора, и иными письменными доказательствами, представленными в дело, которые стороной ответчика не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлены в адрес ООО «Строй Альянс ДВ» счета №№ на оплату услуг по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оплата не произведена.

Таким образом, задолженность по оплате оказанных юридических услуг за июль, сентябрь 2023 года составляет 75 000 рублей.

Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в том числе из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как указано в пунктах 1 и 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что договор на оказание правовых услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (статья 431 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя (письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов правового характера и т.д.).

В пункте 1 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).

Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен.

Исходя из имеющегося в деле расчета подлежащая выплате истцу сумма задолженности по договору возмездного оказанию юридических услуг за период с июль - сентябрь 2023 года составляет 75 000 рублей.

В соответствии с размещенным в свободном и открытом доступе в сети "Интернет" Порядком определения гонорара за оказание юридической помощи, утвержденным Советом Адвокатской палаты <адрес> (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) о размерах минимального вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи устанавливается в следующих размерах:

- изучение материалов, представленных доверителем по предмету поручения – от 60 000 рублей;

- подготовка искового заявления от 60 000 рублей;

- ведение арбитражного дела в суде первой инстанции по иным категориям дел от 300 000 рублей.

Стоимость ежемесячно оказываемых исполнителем юридических услуг по договору возмездного оказания услуг была согласована.

Исходя из имеющегося в деле расчета подлежащая выплате истцу сумма задолженности по договору возмездного оказанию юридических услуг за период (июль - сентябрь 2023 года) составляет 75 000 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет и доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

Соглашаясь с указанным размером задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что согласованная сторонами ежемесячная оплата за оказание ФИО1 юридической помощи ООО « Строй Альянс ДВ» не превышает цен, которые при сравнимых обстоятельствах взимаются за аналогичные услуги в <адрес>, исходя из размеров минимального вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи.

В абзаце втором пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Учитывая, что сторонами были согласованы все существенные условия договора возмездного оказания юридических услуг, оговорены действия, которые обязан совершить исполнитель, стоимость услуг и сроки их исполнения, следовательно, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 75 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.6. договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты услуг начисляются пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки, в случае просрочки оплаты услуг более, чем 10 суток с даты платежа, договор на оказание юридических услуг по желанию исполнителя считается расторгнутым.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был извещен истцом о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с нарушением заказчиком срока оплаты оказанных юридический услуг, которое одновременно содержало досудебную претензию с требованием оплаты имеющейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 250 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 300 рублей, судом данный расчет проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств ответчиком, в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 14 550 рублей, с последующим расчетом по день фактического возврата суммы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая обоснованность заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2887 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй Альянс ДВ» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № № УМВД России по <адрес>) задолженность по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 550 рублей, с последующим начислением по день фактического возврата суммы долга, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 887 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 06 декабря 2023 года.

Судья А.В. Голикова