Решение по делу № 02-5110/2025 от 17.11.2025 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании денежных средств Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Адрес обратилось с иском к <ФИО>, ООО «ЛИДЕР ОЙЛ» (далее – Ответчики, Должники) о взыскании в солидарном порядке задолженности по Договору №0GP29L от 17.09.2024г. в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Адрес «Альфа-Банк» к <ФИО>, ООО «ЛИДЕР ОЙЛ» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

77RS0013-02-2025-005750-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5110/2025 по исковому заявлению адрес к ФИО1, ООО «ЛИДЕР ОЙЛ» о взыскании денежных средств, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-Банк» к ФИО1, ООО «ЛИДЕР ОЙЛ» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспортные данные), ООО «ЛИДЕР ОЙЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу адрес (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по Договору №0GP29L от 17.09.2024г. в размере сумма, из которых сумма – просроченные проценты, сумма – просроченный основной долг, сумма – неустойка за несвоевременное погашение процентов, сумма - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова

77RS0013-02-2025-005750-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года адрес

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось с иском к ФИО1, ООО «ЛИДЕР ОЙЛ» (далее – Ответчики, Должники) о взыскании в солидарном порядке задолженности по Договору №0GP29L от 17.09.2024г. в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной при подаче иска, указывая на то, что 17.09.2024г. адрес (Кредитор) и ООО «ЛИДЕР ОЙЛ» (Заемщик) заключили Подтверждение о присоединении №0GP29L к Кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях и Индивидуальные условия кредита (далее – Договор). Договор был заключен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 ГК РФ.

Кредитор предоставляет акцепт (согласие) на заключение Договора кредита в срок не позднее 06.03.2025г.

Заемщик обязан ежедневно любым доступным ему способом, самостоятельно или через уполномоченных лиц, обращаться к Кредитору, в том числе на официальный сайт Кредитора в сети Интернет по адресу:www.alfabank.ru. для получения сведений о новой редакции, о внесенных изменениях и/или дополнениях в Общие условия.

В соответствии с условиями Договора №0GP29L лимит задолженности составляет сумма, проценты за пользование кредитом – 59,00% годовых, срок действия адрес с 18 месяцев с даты установления лимита задолженности.

Согласно условиям Договора, Клиент обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности.

В соответствии с условиями Договора №0GP29L Банк предоставляет Заемщику кредит для целей: Пополнение оборотных средств, в том числе финансирование текущей деятельности (оплата текущих налогов, выплата заработной платы, оплата рекламных компаний и прочие операционные расходы).

В рамках Договора кредита Кредитор предоставляет Заемщику кредит на основании Заявления Заемщика по форме, установленной Приложением №2 к Индивидуальным условиям. Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет №<***>, открытый у Кредитора.

Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с п.4.12 Договора обеспечивалось поручительством фио в соответствии с договором поручительства №0GP29P001 от 17.09.2024г.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора кредита, в том числе с Общими условиями кредитования Заемщика, которые доступны для ознакомления Поручителю по ссылке, направляемой Заемщику в СББОЛ посредством входа в сервис СБОФ Заемщика и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п.2.3 Договора поручительства).

Заемщиком были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего по состоянию на начало операционного дня 10.04.2025г. образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере сумма, из которых сумма – просроченные проценты, сумма – просроченный основной долг, сумма – неустойка за несвоевременное погашение процентов, сумма - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Согласно положениям Договора кредита, в связи с неисполнением обязательств по Договору, Банк досрочно истребовал с Должника и Поручителя задолженность по кредитному договору с причитающимися процентами.

До настоящего времени требования истца ответчиками не исполнено.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлено, согласно представленному в материалы дела заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ООО «ЛИДЕР ОЙЛ» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела не заявлено, возражений на иск не представлено.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, надлежащим образом извещенных, по имеющимся в деле материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств обеспечивается неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.09.2024г. адрес (Кредитор) и ООО «ЛИДЕР ОЙЛ» (Заемщик) заключили Подтверждение о присоединении №0GP29L к Кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях и Индивидуальные условия кредита (далее – Договор). Договор был заключен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 ГК РФ.

На момент заключения Договора кредита Заемщик полностью ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и претензий/возражений не имеет.

Кредитор предоставляет акцепт (согласие) на заключение Договора кредита в срок не позднее 06.03.2025г. (п.1).

В соответствии с условиями Договора №0GP29L лимит задолженности составляет сумма (п.4.1).

Согласно п.4.3 Договора срок действия адрес с 18 месяцев с даты установления лимита задолженности. Кредиты могут быть предоставлены Заемщику в течение 12 месяцев с даты установления лимита задолженности в период действия кредитной линии (Период выборки). После окончания Периода выборки Кредиты Заемщику не предоставляются. Кредиты в течение срока действия адрес предоставляются в срок не более 6 месяцев.

Согласно п.4.4 Договора за пользование каждым Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по стандартной ставке – 59,00% годовых. Процентная ставка может быть изменена на основании пунктов 1.1.3.1 и 3.4 Общих условий.

В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Доказательств обратного не представлено.

В соответствии с п.4.7 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена Соглашением), в том числе в соответствии с п.6.4 Кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,2% от неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, на который производится начисление неустойки Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности Заемщика на счет Кредитора включительно.

Поскольку Заемщиком были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, то по состоянию на начало операционного дня 10.04.2025г. образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере сумма, из которых сумма – просроченные проценты, сумма – просроченный основной долг, сумма – неустойка за несвоевременное погашение процентов, сумма - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, что подтверждается расчетом задолженности, выписками по счетам, представленным в материалы дела.

Согласно положениям Договора кредита, в связи с неисполнением обязательств по Договору, Банк досрочно истребовал с Должника и Поручителя задолженность по Договору кредита с причитающимися процентами, что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений от 05.05.2025г.

До настоящего времени требования истца ответчиками не исполнено.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вместе с тем, не явившись в судебное заседание, ответчики лишили себя возможности представлять возражения, доводы и давать пояснения по заявленным исковым требованиям.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по Договору №0GP29L от 17.09.2024г., суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12,56,67 ГПК РФ, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего исполнения обязательств (ст. ст. 309,310 ГК РФ), положения о кредитном договоре (ст. ст. 810, 811,819 ГК РФ), исходит из того, что Заемщик прекратил исполнение Договора, нарушил принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, приходит к выводу, что требование истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков образовавшейся задолженности заявлено обоснованно.

Расчет суммы задолженности в дело представлен, судом расчет надлежащим образом проверен, является правильным, ответчиком не опровергнут.

Суд, проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, соглашается с размером имеющейся у ответчика задолженности в размере сумма, из которых сумма – просроченные проценты, сумма – просроченный основной долг, сумма – неустойка за несвоевременное погашение процентов, сумма - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В силу прямого указания, содержащегося в п.71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», судом исследуется вопрос о соразмерности неустойки размеру нарушенного обязательства.

Учитывая, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Однако, суд, исследовав письменные материалы дела, усматривает, что доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, не имеется. Размер неустойки соразмерен нарушенному основному обязательству, является должной мерой ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств и не подлежит уменьшению по правилам ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств наличия иного размера задолженности, а расчет, предоставленный истцом адрес, суд полагает верным, представляющим собой полную величину задолженности ответчиков перед Банком и обоснованным по изложенным выше основаниям.

В судебном заседании установлено, что Заемщик фактически исполнял условия Договора, используя денежные средства, вносил ежемесячные платежи.

Удовлетворяя исковые требования, суд, исходит из того, что Договор №0GP29L от 17.09.2024г был заключен ООО «ЛИДЕР ОЙЛ» добровольно, условия Договора ответчиком не оспорены, заключение Договора совершалось по волеизъявлению сторон, условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом Банк принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ООО «ЛИДЕР ОЙЛ» по их возврату, тем самым, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению Договора.

При этом суд указывает, что исполнение обязанностей по Договору в соответствии с его условиями не поставлено в зависимость от доходов Заемщика, получения им каких-либо выплат, действий третьих лиц, следовательно, независимо от того, изменилось ли финансовое положение Заемщика, он обязан выполнять принятые на себя по Кредитному договору обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая исходя из размера удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Определяя порядок взыскания государственной пошлины за требования имущественного характера, суд исходит из того, что абзацем 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» предписано, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, в силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-Банк» к ФИО1, ООО «ЛИДЕР ОЙЛ» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025г.

Судья И.С. Самойлова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →