К делу № 2-7341/23

УИД 23RS0040-01-2023-007500-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Мордовиной С.Н.

секретаря Тавшавадзе М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «КУБАНЬСПЕЦПРОЕКТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ООО «КУБАНЬСПЕЦПРОЕКТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование требований указано, что 28.06.2019г. между ООО «КУБАНЬСПЕЦПРОЕКТ» и ФИО1 заключен договор на выполнение проектных работ № 1189-01/23. В соответствии с условиями договора, исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить работы по разработке рабочей документации по объекту: 676-09/22 «Реконструкция очистных сооружений на АЗС Самарской и Челябинской областей». Разработка раздела рабочей документации АС «Архитектурно-строительные решения». В силу пункта 1.1 договора срок выполнения работ составляет 12 календарных дней, общая стоимость работ, выполняемых исполнителем составила 127 656 рублей. Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика произведена оплата в общей сумме 76 593,40 рублей. Срок выполнения работ до - 07.02.2023г. Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору, претензией от 13.04.2023г., истец уведомил ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке и необходимости возврата неотработанного авансового платежа в размере 76 593,40 рублей, суммы неустойки в размере 41 488,20 рублей, в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии (пункт 6.4 договора). Однако претензия оставлена ответчиком без ответа. Впоследствии между сторонами заключено соглашение о реструктуризации задолженности по договору №1189-01/23 от 26.01.2023г., по условиям которого ответчик в полном объеме признал требования претензии в части суммы задолженности в размере 76 593,40 рублей, которые обязался оплатить в соответствии с графиком платежей указанным в соглашении. Однако, до настоящего времени условия соглашения ответчиком не выполнены. В связи с чем, ООО «КУБАНЬСПЕЦПРОЕКТ» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму неотработанного аванса - 76 593,40 рублей, неустойку за нарушение срока окончания работ – 41 488,20 рублей, неустойку за нарушение срока возврата аванса – 21 063,19 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 982,89 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежаще, каких - либо ходатайств в адрес суда от него не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.06.2019г. между ООО «КУБАНЬСПЕЦПРОЕКТ» и ФИО1 заключен договор на выполнение проектных работ № 1189-01/23.

В соответствии с условиями договора, исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить работы по разработке рабочей документации по объекту: 676-09/22 «Реконструкция очистных сооружений на АЗС Самарской и Челябинской областей». Разработка раздела рабочей документации АС «Архитектурно-строительные решения».

В силу пункта 1.1 договора срок выполнения работ составляет 12 календарных дней, общая стоимость работ, выполняемых исполнителем, составила 127 656 рублей.

Согласно разделу 4 договора заказчик оплачивает исполнителю предоплату, в размере 15% от стоимости договора (19 148,40 рублей) в течение 5 банковских дней с момента передачи исполнителем перечня необходимых исходных данных для выполнения работ заказчику, 45% после предоставления всех комплектов рабочей документации заказчику на согласование (57 445,20 рублей), оставшуюся часть оплаты в размере 51 062,40 рублей, в течение 5 банковских дней после подписания актов выполненных работ конечным заказчиком.

Во исполнение обязательств по договору ООО «КУБАНЬСПЕЦПРОЕКТ» в адрес ФИО1 произведена оплата в общей сумме 76 593,40 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 178 от 27.01.2023г., № 226 от 06.02.2023г.

Срок выполнения работ составляет 12 календарных дней с даты заключения договора, т.е. до - 07.02.2023г. (п.п. 1.1, 2.1 договора).

Согласно ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (ст.ст.702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В разделе 5 договора общие условия на выполнение работ по договору размещены в сети Интернет по адресу: https://system.ksp.group/obshchie-usloviya-dogovora-na-vypolnenie-rabot-s-samozanyalym.pdf.

Пунктом 3.8 общих условий установлено, что в случае приемки заказчиком результата работ без замечаний, исполнитель направляет в адрес заказчика акт сдачи-приемки работ для подписания.

Исходя из статей 702, 746, 763 ГК РФ, п. 1 ст. 711 ГК РФ, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором (контрактом) работ является надлежащее выполнение подрядчиком работ и передача их результата заказчику.

Право заказчика отказаться от договора в одностороннем порядке, предусмотрено статьями 715, 717 ГК РФ.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору, претензией от 13.04.2023г., истец уведомил ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке и необходимости возврата неотработанного авансового платежа в размере 76 593,40 рублей, суммы неустойки в размере 41 488,20 рублей, в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии (пункт 6.4 договора).

Однако претензия оставлена ФИО1 без ответа.

Впоследствии между сторонами заключено соглашение о реструктуризации задолженности по договору №1189-01/23 от 26.01.2023г., по условиям которого ответчик в полном объеме признал требования претензии в части суммы задолженности в размере 76 593,40 рублей, которые обязался оплатить в соответствии с графиком платежей указанным в соглашении.

Однако, до настоящего времени условия соглашения ответчиком не выполнены.

Из электронной переписки, предоставленной представителем истца, следует, что ФИО1 признает возникшую перед ООО «КУБАНЬСПЕЦПРОЕКТ» задолженность.

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, ответчиком в материалы дела представлено не было.

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы неотработанного аванса в размере 76 593,40 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В пункте 5.3 Общих условий указано, что за нарушение конечного срока окончания работ, заказчик вправе потребовать с исполнителя уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 % от общей цены работ за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за нарушение срока окончания работ по состоянию на 13.04.2023г. составляет 41 488,20 рублей.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5.6 Общих условий за нарушение сроков возврата аванса заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки (пени) за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы аванса, подлежащей возврату.

Ввиду того, что ответчик игнорировал письменное требование истца о возврате неотработанного авансового платежа в сумме 76 593,40 рублей, у ФИО1 возникло обязательство по оплате неустойки.

По расчету ООО «КУБАНЬСПЕЦПРОЕКТ», указанному в иске, размер неустойки за нарушение сроков возврата аванса по состоянию на 27.05.2023г. составляет 21 063,19 рублей.

При указанных обстоятельствах, ввиду того, что ответчик, не явившийся в судебное заседание, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил суду доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, а представленные истцом расчеты неустойки в судебном заседании не оспорены, в связи с чем, сомнений у суда не вызывает, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 неустойки за нарушение срока окончания работ – 41 488,20 рублей, и неустойки за нарушение срока возврата аванса – 21 063,19 рублей, также подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данной нормы с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 982,89 рублей, которые подтверждаются чеком платежным поручением №1512 от 21.07.2023г.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КУБАНЬСПЕЦПРОЕКТ» сумму неотработанного аванса в размере 76 593,40 рублей, неустойку за нарушение срока окончания работ – 41 488,20 рублей, неустойку за нарушение срока возврата аванса – 21 063,19 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 982,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья С.Н. Мордовина

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2023г.