Решение по делу № 2-3762/2025 от 13.10.2025.

Дело № 2-3762/2025

УИД: 93RS0001-01-2025-005401-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2025 года Буденновский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи: Сидюк А.А.

при секретаре судебного заседания: Марченковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда г. Донецка гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, –

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство марки <данные изъяты> (VIN: №, 2006 года выпуска, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 219 600 руб., с взиманием за пользование кредитом 20,90% годовых, датой возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства: <данные изъяты>, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору и в соответствии с п.10 и п. 19 кредитного договора транспортное средство: <данные изъяты> VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, является обеспечением кредитных обязательств. Истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки истца, включая расходы по исполнению договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества. Истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий ответчиком по истечении 3 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке, указанный в п. 17 кредитного договора что подтверждается, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором, заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на счетах, в том числе на счете для расчетов с использованием банковской карты, на дату очередного платежа суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма аннуитетного платежа. Согласно кредитному договору, ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. В соответствии с кредитным договором, ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок, указанный в п. 6 кредитного договора, в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре. В соответствии с кредитным договором в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Таким образом, ответчик должен уплачивать неустойку в размере 0,1 процента за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно п. 12 кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Учитывая, что обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов ответчиком своевременно не исполнялись, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать в судебном порядке возврата всей суммы кредита, предусмотренной условиями кредитного договора. В связи с невыполнением заемщиком обязательство перед банком по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление № об оплате задолженности и досрочном истребовании кредита. Однако, до настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств по кредит добровольном порядке, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями. Согласно расчету, сумма ссудной задолженности заемщика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1446063,08 руб. Истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по предусмотренными условиями кредитного договора просроченным процентам, а задолженность по пени уменьшить на 90% и взыскать 1393809,45 рублей, из которой: 1174914,26 остаток ссудной задолженности; 213089,24 руб. - задолженность по плановым процентам; - 3358,59 руб. задолженность по пени; -2447,36 руб. задолженность по пени по просроченному долгу; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 58938 руб.; обратить взыскание на заложенное движимое имущество, а именно транспортное средство марки <данные изъяты> VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; применить меры обеспечительного характера в виде наложения ареста на транспортное средство марки <данные изъяты> VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Буденновского межрайонного суда г. Донецка от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на транспортное средство <данные изъяты> VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Представитель истца - Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением по зарегистрированному месту жительства, причина неявки суду не известна. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. Возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил. Судебные повестки по указанному адресу ответчиком не получены, возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений представителя истца, суд считает необходимым принять решение при рассмотрении дела, в порядке заочного производства, что соответствует требованиям ст. 233 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной 7 отделением (по обслуживанию Ленинского района г. Донецка) ОВМ УМВД России «Донецкое», по учетам Управления по вопросам миграции МВД по ДНР, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, к.п. №.

По информации от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной УГИБДД МВД по Донецкой Народной Республике, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты> VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за гражданином ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации : <адрес>, с выдачей государственных регистрационных знаков № и свидетельства о регистрации транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 219 600 руб., с взиманием за пользование кредитом 20,90% годовых, датой возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства: <данные изъяты>, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором, ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок, указанный в п. 6 кредитного договора, в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре.

Согласно п. 12 кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В связи с невыполнением заемщиком обязательство перед банком по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление № об оплате задолженности и досрочном истребовании кредита, однако до настоящего времени обязательства по кредиту ответчиком не исполнены.

Согласно расчету, сумма ссудной задолженности заемщика по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1446063,08 руб.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 307.1 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Согласно ч. 2 ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В нарушение условий договора обязательства по возврату суммы долга должником не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, оплаты процентов за пользование займом. ФИО1 имеет задолженность перед ПАО «Промсвязьбанк» в размере 1446063,08 руб.

Установлено, что на момент подачи настоящего искового заявления доказательств исполнения заемщиком в полном объеме своих обязательств по кредитному договору в материалы дела не представлено.

При этом, согласно списку № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, требования о досрочном погашении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ были направлены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик уведомлен о предъявляемых к нему требований ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании денежных средств по договору займа, при этом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Данный расчет задолженности проверен судом и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, определенной процентной ставкой в случае нарушения заемщиком обязательств, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом всех поступивших от заемщика платежей, периода просрочки внесения ежемесячных платежей.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции по применению пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определениях № 243-О-О от 15.01.2009 г. и № 331-О-О от 16.04.2009 г. для достижения реального баланса интересов обеих сторон (кредитора и заемщика) законодатель исходит из необходимости учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору.

Так, судом первой инстанции установлено, что заемщиком в нарушение условий Кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполнялись.

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет возврата кредита более 3-х раз течение 12 (двенадцати) месяцев и на момент предъявления иска находился в просрочке по исполнению своих кредитных обязательств.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что неисполнение заемщиком своих обязательств дает право Кредитору досрочно истребовать кредит.

В установленный Банком срок, направленное требование заемщиком не было исполнено.

Учитывая, что в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил ответчику кредит в сумме 1219600 руб., с взиманием за пользование кредитом 20,90% годовых, заемщик передал в залог банку автомобиль <данные изъяты>, VIN:№, 2006 года выпуска, принимая во внимание, что ответчиком ФИО3 допущено нарушение исполнения кредитных обязательств, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части обращении взыскания на предмет залога - автомобиль, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58938,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделения №, в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», юридический адрес: <адрес>, стр. 22, ИНН <***>, КПП 997950001, ОКПО 40148343, БИК 044525555, ОГРН <***> корреспондентский субсчет 30101810400000000555 в ГУ Банка России по ЦФО, сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1393809 (один миллион триста девяносто три тысячи восемьсот девять) руб. 45 (сорок пять) коп., в том числе в том числе: 1174914,26 (один миллион сто семьдесят четыре тысячи девятьсот четырнадцать) руб. 26 (двадцать шесть) коп. остаток ссудной задолженности; 213089 руб. (двести тринадцать тысяч восемьдесят девять) руб. 24 (двадцать четыре) коп. - задолженность по плановым процентам; 3358,59 (три тысячи триста пятьдесят восемь) руб. 59 (пятьдесят девять) коп. - задолженность по пени; 2447,36 (две тысячи четыреста сорок семь) руб. 36 (тридцать шесть) коп. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 60 23 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделения 610-068, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), юридический адрес: <адрес>, лит. А, ИНН <***>, ОГРН <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 58938 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать восемь) руб.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО4 предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, VIN:№, 2006 года выпуска.

Ответчик вправе подать в Буденновский межрайонный суд города Донецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд города Донецка в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд города Донецка в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене такого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Буденновского межрайонного

суда г. Донецка А.А. Сидюк

Мотивированное решение суда составлено 13 октября 2025 года.