дело № 2а-3040/2025
УИД: 66RS0001-01-2025-001613-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 07.04.2025
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коростелевой М.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в суд с административным иском 10.03.2025, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимку:
- по транспортному налогу за 2015 год в размере 687 руб. 86 коп., за 2017 год в размере 974 руб., за 2018 год в размере 974 руб., за 2019 год в размере 974 руб., за 2020 год в размере 974 руб., за 2021 год в размере 974 руб., за 2022 год в размере 670 руб.;
- земельному налогу за 2014 год в размере 1 355 руб., за 2015 год в размере 1 355 руб., за 2016 год в размере 257 руб.;
- пени в размере 5 956 руб. 92 коп.
В обоснование административного иска указано, что административный ответчик, являясь плательщиком упомянутых налогов, обязанность по их уплате не исполнил. Направленные ИФНС налоговое уведомление и требование об уплате недоимки по налогам административный ответчик проигнорировал, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным исковым заявлением.
В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.
В ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указано, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.
На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания (гл.33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска по следующим основаниям.
Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Статьей 45 названного Кодекса установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1). В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (пункт 2).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
Согласно ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем, на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований, взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу под. 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 указанного пункта), налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Согласно п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства в размерах, установленных этим пунктом.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что с 2015-2022 годы ФИО1 являлся собственником транспортных средств "ГАЗ-270500", г.н. Е430ВС, а также "Ява-350", г.н. 0487СВУ.
Налогоплательщику ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2015 год в размере 974 руб., что отражено в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
Транспортный налог за 2017 год в размере 974 руб., что отражено в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
Транспортный налог за 2018 год в размере 974 руб., что отражено в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
Транспортный налог за 2019 год в размере 974 руб., что отражено в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №;
Транспортный налог за 2021 год в размере 974 руб., что отражено в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
Транспортный налог за 2022 год в размере 670 руб., что отражено в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Недоимка по транспортному налогу за 2015, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 и 2022 годы ФИО1 не была оплачена в полном объеме.
Пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 названного кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено этим пунктом.
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории "Сириус").
Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов административного дела, объектом налогообложения является земельный участок с кадастровым номером 66:59:0206003:448, принадлежащий административному ответчику.
Налогоплательщику ФИО1 был исчислен земельный налог за 2015 год в размере 1 355 руб., что отражено в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
Земельный налог за 2016 год в размере 257 руб., что отражено в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Недоимка по земельному налогу за 2014-2016 годы не была оплачена в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пеня определена как один из способов обеспечения обязательств.
В соответствии с ч. 1 – 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
По состоянию на июль 2024 года у налогоплательщика числилась задолженность по пени в размере 5 956 руб. 92 коп.
Налоговым органом выставлено требование об уплате налогов и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12 896 руб. 79 коп., срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.
Требование налогового органа не исполнено в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.
Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
В силу пункта 2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей (абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).Разрешая требования административного истца о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015, 2017, 2018, 2019 годы суд приходит к следующему.
Так, по недоимки по транспортному налогу за 2015 год, 2017 год, 2018 год трехлетний период, отсчитываемый со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, заканчивался ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года). При этом, в течение указанного периода общая сумма налогов, пени, подлежащая взысканию с ФИО1, превысила 3000 рублей только при выставлении требования ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в суд налоговый орган мог обраться до ДД.ММ.ГГГГ.
Так, по недоимки по транспортному налогу за 2019 год трехлетний период, отсчитываемый со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, заканчивался ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года). При этом, в течение указанного периода общая сумма налогов, пени, подлежащая взысканию с ФИО1, не превысила 3000 рублей, следовательно, в суд налоговый орган мог обраться до ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015, 2017, 2018, 2019 годы только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований административного истца о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2015, 2017, 2018, 2019 годы.
Разрешая требования административного истца о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020, 2021, 2022 годы, суд приходит к следующему.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №374-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в абзаце 4 п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации цифры "3000" заменены цифрами "10000" (пункт 9 статья 1). Указанная норма вступила в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования настоящего Федерального закона, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 статьи 9).
Согласно абз. 4 п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что общая задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2020, 2021, 2022 годы не превысила 10 000 руб.
Согласно абз. 3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Так, по недоимки по транспортному налогу за 2020 год трехлетний период, отсчитываемый со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, заканчивался ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года), следовательно, в суд налоговый орган мог обраться до ДД.ММ.ГГГГ.
Так, по недоимки по транспортному налогу за 2021 год трехлетний период, отсчитываемый со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, заканчивался ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года), следовательно, в суд налоговый орган мог обраться до ДД.ММ.ГГГГ.
Так, по недоимки по транспортному налогу за 2022 год трехлетний период, отсчитываемый со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, заканчивался ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года), следовательно, в суд налоговый орган мог обраться до ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020, 2021, 2022 годы ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №а-2733/2024, который был отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.
После отмены судебного приказа налоговый орган мог обраться в суд до ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговый орган обратился с настоящим административным иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.
Поскольку налоговый орган обратился в суд в установленные сроки, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в доход соответствующего бюджета недоимки по транспортному налогу за 2020 в размере 974 руб., за 2021 в размере 974 руб., за 2022 в размере 670 руб.
Разрешая требования административного истца о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014 год в размере 1 355 руб., за 2015 год в размере 1 355 руб., за 2016 год в размере 257 руб.;
Так, по недоимки по земельному налогу за 2014 год, за 2015 год трехлетний период, отсчитываемый со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, заканчивался ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года). При этом, в течение указанного периода общая сумма налогов, пени, подлежащая взысканию с ФИО1, превысила 3000 рублей только при выставлении требования ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в суд налоговый орган мог обраться до ДД.ММ.ГГГГ.
Так, по недоимки по земельному налогу за 2016 год трехлетний период, отсчитываемый со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, заканчивался ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года). При этом, в течение указанного периода общая сумма налогов, пени, подлежащая взысканию с ФИО1 превысила 3000 рублей только при выставлении требования ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в суд налоговый орган мог обраться до ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014 год в размере 1 355 руб., за 2015 год в размере 1 355 руб., за 2016 год в размере 257 руб. только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований административного истца о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2014 год, 2015 год и 2016 год.
Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность налогоплательщика по уплате пени возникает в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Как неоднократно обращал внимание Конституционный Суд Российской Федерации, пеня является дополнительным платежом, выполняющим функцию компенсации потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в установленный срок (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-О).
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено.
Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.
Таким образом, пропуск налоговым органом срока взыскания сумм налога влечет утрату возможности взыскания соответствующих пеней. Соответственно, в случае исключения из совокупной обязанности сумм налогов, по которым истек срок их взыскания, исключению также подлежат суммы начисленных пеней.
Из материалов дела следует, что налоговым органом заявлены ко взысканию пени по земельному налогу за 2014 год в размере 1 142 руб. 34 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по земельному налогу за 2015 год в размере 976 руб. 93 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по земельному налогу за 2016 год в размере 154 руб. 79 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по транспортному налогу за 2014 год в размере 574 руб. 40 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по транспортному налогу за 2015 год в размере 696 руб. 82 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по транспортному налогу за 2017 год в размере 497 руб. 86 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по транспортному налогу за 2018 год в размере 223 руб. 86 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по транспортному налогу за 2019 год в размере 348 руб. 17 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Принимая во внимание, что во взыскании недоимки по земельному налогу за 2014 год, 2015 год и 2016 год и по транспортному налогу за 2014 год, за 2015, 2017, 2018, 2019 годы судом отказано, не имеется оснований и для взыскания пени на соответствующие недоимки.
Также из материалов дела усматривается, что налоговым органом заявлены ко взысканию пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 410 руб. 05 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что налоговым органом принимались меры по взысканию недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации. Данная недоимка была взыскана судебным приказом №а-2827/2018, при этом на основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ окончено ввиду исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании пени на недоимку по транспортному налогу за 2016 год.
При этом суд производит собственный расчет задолженности по пени по транспортному налогу за 2016 год, поскольку налоговым органом не учтены, поступившие от ФИО1 по исполнительного производству №-ИП платежи.
Размер пени по транспортному налогу за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с исключением периода моратория, установленного Постановлением Правительства №) составляет 132 руб. 49 коп.
Таким образом, с ФИО1 в доход соответствующего бюджета подлежат взысканию пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 132 руб. 49 коп.
Из материалов дела следует, что налоговым органом заявлены ко взысканию пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 283 руб. 65 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Суд не соглашается с произведенным налоговым органом расчетом и производит собственный расчет пеней по транспортному налогу за 2020 год.
Сумма задолженности: 974,00 ?
Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с исключением периода моратория, установленного Постановлением Правительства №)
период
дн.
ставка, %
делитель
пени, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 19.12.2021
18
7,5
300
4,38
ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2022
56
8,5
300
15,45
ДД.ММ.ГГГГ – 27.02.2022
14
9,5
300
4,32
ДД.ММ.ГГГГ – 31.03.2022
32
20
300
20,78
ДД.ММ.ГГГГ – 01.10.2022
Исключаемый период (184 дня)
Исключаемый период #1
ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023
295
7,5
300
71,83
ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023
22
8,5
300
6,07
ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023
34
12
300
13,25
ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023
42
13
300
17,73
ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023
49
15
300
23,86
ДД.ММ.ГГГГ – 08.07.2024
204
16
300
105,97
Пени: 283,64 ?
Таким образом, с ФИО1 в доход соответствующего бюджета подлежат взысканию пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 283 руб. 64 коп.
Из материалов дела следует, что налоговым органом заявлены ко взысканию пени по транспортному налогу за 2021 год в размере 223 руб. 86 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).Судом данный расчет проверен и является арифметически верным.
Таким образом, с ФИО1 в доход соответствующего бюджета подлежат взысканию пени по транспортному налогу за 2021 год в размере 223 руб. 86 коп.
Из материалов дела следует, что налоговым органом заявлены ко взысканию пени по транспортному налогу за 2022 год в размере 78 руб. 26 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).Судом данный расчет проверен и является арифметически верным.
Таким образом, с ФИО1 в доход соответствующего бюджета подлежат взысканию пени по транспортному налогу за 2022 год в размере 78 руб. 26 коп.
Доказательств уплаты недоимки по транспортному налогу за 2020 год, 2021 год и 2022 год в полном объеме административным ответчиком в материалы дела не представлено.
При подаче административного иска административным истцом государственная пошлина не была уплачена, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
В связи с чем, суд удовлетворяет административный иск частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, пени удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>А, <адрес> доход соответствующего бюджета недоимку по транспортному налогу за 2020 в размере 974 руб., по транспортному налогу за 2021 в размере 974 руб., по транспортному налогу за 2022 в размере 670 руб., пени в размере 718 руб. 25 коп.
В удовлетворении остальной части административного иска отказать.
Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>А, <адрес> доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: М.С. Коростелева