Уголовное дело № 1-556/2023
УИД: 66 RS0010-01-2023-002180-27
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижний Тагил 28 сентября 2023 года
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л.,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагил Кузнецова К.К.,
подсудимой ФИО1,
защитника, адвоката Борисенко Н.В.,
при секретаре судебного заседания Ерохиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
под стражей не содержалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)
Преступление совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.
ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №... ... от ../../.... г., вступившего в законную силу ../../.... г., подвергнутая административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3064 рублей 72 копеек, которое ФИО1 не отбыто, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает 1000 рублей, но не превышает 2500 рублей, при следующих обстоятельствах:
01 мая 2023 года, в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 30 минут, в общественном месте - торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: улица Красная, дом №6А в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, ФИО1, являясь лицом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяла из собственности ООО «...», взяв из холодильной витрины вышеуказанного магазина товар, принадлежащий ООО «...», а именно:
- Лопатка СИБАГРО 1 кг в маринаде, бескостная, охлажденная (категория А), весом 2 килограмма 177 грамм, стоимостью 261 рубль 02 копейки за 1 килограмм, общей стоимостью 568 рублей 24 копейки, без учета НДС.
- Свиная корейка 1 кг бескостная, охлажденная, весом 3 килограмма 106 грамм, стоимостью 257 рублей 27 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 799 рублей 08 копеек, без учета НДС, всего на общую сумму 1367 рублей 32 копейки, без учета НДС.
При этом ФИО1 сложила похищаемое имущество под одежду, надетую на ней и в сумку, находившуюся при ней, и, удерживая при себе, прошла к выходу из магазина «Пятёрочка», минуя кассовый терминал, не оплатив товар, и скрылась с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «...» причинен материальный ущерб в размере 1367 рублей 32 копейки.
Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
В судебном заседании подсудимая подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении, с которым согласна.
Защитник адвокат Борисенко Н.В. ходатайство подсудимой поддержала.
Представитель потерпевшей ООО «...» ПП****, извещена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело без её участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.
У государственного обвинителя Кузнецова К.К. также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признала полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких либо оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания, в ходе судебного заседания не установлено.
Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, личность виновной, на исправление подсудимой, на условия её жизни и жизни семьи, и приходит к следующему.
Преступление, совершенное подсудимой, относятся к преступлениям небольшой тяжести, посягают на чужую собственность.
Как личность ФИО1 характеризует то, что он на момент совершения преступления имела судимости за совершение умышленных корыстных преступлений, небольшой тяжести и тяжкого преступления, за которое назначено наказание в виде лишения свободы условно, на основании ч.4 ст. 18 УК РФ, не образующие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений. При этом после совершения настоящего преступления, ФИО1 осуждена ... к наказаниям в виде обязательных, исправительных работ, а также лишения свободы, в настоящее время все назначенные наказания сложены в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору ... от ../../.... г., который не вступил в законную силу.
ФИО1 имеет регистрацию и постоянно проживает на территории (место расположения обезличено), ...; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учетах у психиатра и нарколога не состоит, состоит на специализированном медицинском учете, в связи с наличием хронического заболевания; трудозанята ...
Определяя наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, которое состоит в её активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что до возбуждения уголовных дел она дала признательные объяснения, в ходе предварительного расследования давала полные и правдивые показания, в которых рассказала о деталях преступления, сообщила другие значимые для уголовного дела обстоятельства, добровольно участвовала в ходе осмотра предметов – материалов видеозаписи, что, безусловно, способствовало, таким образом, установлению всех обстоятельств совершенного преступлений, и признает это в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказания обстоятельством.
На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, оказывала помощь своему отчиму, который, по состоянию своего здоровья и возраста, нуждался в её помощи.
Иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
При определении вида наказания суд учитывает, что подсудимой умышленно совершено преступление небольшой тяжести против собственности, учитывая обстоятельства совершенного преступления факт того, что на момент совершения преступления ФИО1 была осуждена за совершение аналогичных преступлений к наказанию в виде обязательных работ, в период условного осуждения, настоящее преступление совершила в период отбытия наказания не связанного с лишением свободы, в связи с чем, суд полагает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению подсудимой, восстановлению социальной справедливости, и предотвращению совершения ФИО1 преступлений. При этом судом учитывается, что ранее назначение ФИО1 наказание в виде обязательных не достигло своих целей, а именно предотвращение совершение ФИО1 новых преступлений.
Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, следовательно, положения ст.64 УК РФ о смягчении наказания, применению не подлежат.
С учетом обстоятельств совершения преступления и данных характеризующих личность подсудимого приведенных выше, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания, и применения, как альтернативы лишению свободы наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
При этом определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
Назначая ФИО1 вид исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом личности ФИО1, совершения ряда корыстных преступлений корыстных преступлений, за которые предыдущими приговорами ФИО1 уже определен вид исправительного учреждения, суд считает необходимым назначить отбытие наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Для обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд считает необходимым в отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, и взять под стражу в зале суда.
Время содержания под стражей ФИО1 учитывать с ../../.... г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Суд не принимает решение о сложении наказания назначенного по настоящему приговору и по приговору ... от ../../.... г., поскольку последний приговор не вступил в законную силу.
Представителем потерпевшего в ходе предварительного расследования к подсудимой предъявлены исковые требования о взыскании в пользу ООО «...» в сумме 1367 рублей 32 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, которые признаны подсудимой в судебном заседании, и подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании статьи 1064 ГК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественное доказательство - диск с видеозаписями, хранить при уголовном деле.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима.
Избрать в отношении осуждённой ФИО1, с целью исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ../../.... г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Гражданский иск, заявленный ООО «...» к ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» в счет возмещения материального ущерба в сумме 1376 рублей 32 копейки.
Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями, хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудио протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.
Приговор постановлен в совещательной комнате на персональном компьютере.
Председательствующий О.Л. Белкина