Решение по делу № 2-3355/2025 от 16.01.2026 - об определении долей в праве собственности на жилое помещение, транспортное средство, исключении транспортного средства из совместно собственности супругов, применение недействительности сделки.

Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан)

Категория дела Об определении долей в праве собственности на квартиру Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, признании обязательств совместными обязательствами супругов, взыскании

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала по указанным в заявлениям основаниям, исковые требования <ФИО> не признала, пояснив, что требования об определении

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При указанных обстоятельствах суд находит требования <ФИО> об определении доли в квартире, расположенной по адресу: РТ, ... по 1/5 доле за <ФИО> и <ФИО> подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание, что

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО>, ... года рождения к <ФИО>, ... года рождения об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, признании обязательств совместными

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, признании обязательств совместными обязательствами супругов, взыскании денежных средств по совместным обязательствам супругов, признании имущества совместно нажитым, взыскании денежной компенсации, взыскании судебных расходов

встречному иску ФИО4 к ФИО3 об определении долей в праве собственности на жилое помещение, транспортное средство, исключении транспортного средства из совместно собственности супругов, применение недействительности сделки

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, признании обязательств совместными обязательствами супругов, взыскании денежных средств по совместным обязательствам супругов.

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, от которого стороны имеют троих несовершеннолетних детей: дочь ФИО20, ... года рождения, сына Ханифа, ..., сына Дамира, ... года рождения.

С ... брачные отношения между сторонами прекращены.

... брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ.

... супруги ФИО21 (заемщики) заключили кредитный договор № IPT-KD-0041-2628116 с Банк Зенит (ПАО) для предоставления денежных средств в размере 2390148 рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ...

Согласно выписке из ЕГРП указанная квартира находится в общей долевой собственности с регистрацией права: 2/5 доли за ФИО8 и ФИО2, 1/5 доля за ФИО13, 1/5 доля за ФИО14, 1/5 доля за ФИО15

С ... по ... истец единолично исполнял обязанности по погашению кредита, ежемесячно оплачивал банку платежи. Всего истцом выплачено 154529 рублей 70 копеек, Соответственно, половину выплаченной суммы в размере 77265 рублей истец вправе требовать взыскать с ответчика.

Ответчик, являясь собственником квартиры и будучи зарегистрированной на данной жилой площади с тремя детьми, с мая 2024 года по настоящее время не вносит платежи за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

За период с ... по ... истцом оплачено 89472 рубля 17 копеек, поэтому истец вправе взыскать с ответчика 44736 рублей.

Поскольку добровольно разрешить вопрос оплаты жилищно-коммунальных услуг путем подачи заявления в МУП «ЕРЦ» на оформление отдельных платежных документов на каждого из собственников не представляется возможным, а также во избежание недоразумений и взаимных претензий по участию в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг, имеется необходимость определения порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг.

... истцом внесена оплата по договору страхования в размере 7366 рублей 99 копеек, из которой 3683 рубля он вправе взыскать с ответчика.

Истец ФИО2 просит определить порядок и размер участи в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, ..., обязав ООО УК «Жилье» производить отдельный расчет по жилищно-коммунальным платежам с оформлением отдельного платежного документа на имя ФИО2 в размере ? доли и на имя ФИО4 в размере ? доли.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные за период с ... по ... по кредитному договору № IPT-KD-0041-2628116 от ... в размере 77265 рублей, денежные средства, уплаченные в период с мая 2024 года по ... за коммунальные услуги, содержание жилого помещения и капитальный ремонт в размере 44736 рублей, расходы по оплате стоимости страховой премии в размере 3683 рубля.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 возврат государственной пошлины в размере 7771 рубль, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей.

ФИО4 обратилась в суд со встречным иском к ФИО2 об определении долей в совместном имуществе супругов.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии со свидетельством о заключении брака от ... между истцом и ответчиком был заключен брак.

С ... брачно-семейные отношения между сторонами прекращены. Решением мирового судьи судебного участка ... по ... РТ от ... брак между сторонами расторгнут.

В период брака супругов было приобретено имущество: квартира, расположенная по адресу: ..., указанная квартира находится в долевой собственности: 1/5 доля за ФИО13, 1/5 доля за ФИО14, 1/5 доля за ФИО15, 2/5 доли за ФИО4 и ФИО2

Истец ФИО4 просит определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: РТ, ... по 1/5 доле за ФИО4 и ФИО2

Определить доли в праве собственности на автомобиль Лада Гранта гос.номер С 490ХВ по ? доле за истцом и ответчиком.

Протокольным определением Нижнекамского городского суда РТ принято увеличение исковых требований истца ФИО2, согласно которым истец также просит:

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО4 транспортное средство марки УАЗ 3303, 1993 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, передав транспортное средство в собственность ФИО4

Признать совместными обязательства супругов ФИО2 и ФИО4, возникшие по кредитному договору ..., заключенному ... между ФИО2 и ПАО «АК БАРС» Банк.

Признать совместными обязательства супругов ФИО2 и ФИО4, возникшие по договору займа, заключенному ... между ФИО2 и ФИО5 на сумму 750000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 115000 рублей за транспортное средство марки УАЗ 3303, 1993 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 280951 рубль, уплаченные за период с ... по ... по кредитному договору ..., заключенному ....

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные за период с ... по ... за коммунальные услуги, содержание жилого помещения и капитальный ремонт в размере 48497 рублей 14 копеек, рахсоды по оплате страховой премии в размере 3683 рубля.

В обоснование требований указано, что в период зарегистрированного брака сторонами приобретено транспортное средство марки УАЗ 3303, 1993 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>.

Рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ... составляет 230000 рублей.

... между ФИО2 и ПАО «Ак Барс» Банк заключен кредитный договора ..., по условиям которого предоставлены кредитные средства на сумму 2420000 рублей.

... между ФИО2 и ФИО5 заключен договор займа на сумму 750000 рублей, которые были потрачены на семейные нужды.

Далее истцом ФИО2 исковые требования были увеличены; истец ФИО2 просит:

- определить порядок и размер участи в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, ..., обязав ООО УК «Жилье» производить отдельный расчет по жилищно-коммунальным платежам с оформлением отдельного платежного документа на имя ФИО2 в размере ? доли и на имя ФИО4 в размере ? доли

- признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО4 транспортное средство марки УАЗ 3303, 1993 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, передав транспортное средство в собственность ФИО4

- признать совместными обязательства супругов ФИО2 и ФИО4, возникшие по кредитному договору ..., заключенному ... между ФИО2 и ПАО «АК БАРС» Банк.

- признать совместными обязательства супругов ФИО2 и ФИО4, возникшие по договору займа, заключенному ... между ФИО2 и ФИО5 на сумму 750000 рублей.

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 115000 рублей за транспортное средство марки УАЗ 3303, 1993 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>.

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные за период с ... по ... по кредитному договору № № IPT-KD-0041-2628116 от ... в размере 77265 рублей, расходы по оплате стоимости страховой премии в размере 3683 рубля, оплаченные по полису комплексного ипотечного страхования ...IPDV0035, денежные средства, уплаченные в период с ... по ... за коммунальные услуги, содержание жилого помещения и капитальный ремонт в размере 44736 рублей, денежные средства в сумме 333980 рублей 50 копеек, уплаченные за период с ... по ... по кредитному договору ... от ....

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 18816 рублей, возврат расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате услуг за составление экспертного исследования в размере 5000 рублей.

Протокольным определением от ... принято увеличение исковых требований ФИО4, согласно которым истец ФИО4 просит исключить автомобиль Лада Гранта гос.номер С490ХС из совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО4,

Применить к договору займа, заключенному между ФИО2 и ФИО5 путем составления расписки от ..., последствия недействительности сделки.

Протокольным определением от ... принято увеличение исковых требований ФИО2, согласно которым истец ФИО2 просит: признать совместными обязательства супругов ФИО2 и ФИО4, возникшие по кредитному договору ... от ..., заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО2,

признать совместными обязательства супругов ФИО2 и ФИО4, возникшие по кредитному договору ..., заключенному ... между ФИО2 и ПАО «Ак Барс» Банк.

Протокольным определением Нижнекамского горолдского суда РТ от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6 М.И.

Протокольным определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО УК «Жилищный фонд».

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО9 исковые требования ФИО4 поддержала по указанным в заявлениям основаниям, исковые требования ФИО4 не признала, пояснив, что требования об определении долей сторон в жилом помещении заявлены преждевременно; доказательств недействительности сделки, заключенной между ФИО2 и ФИО10 не представлены.

Расходы истца ФИО2 по оплате государственной пошлины просила взыскать в сумме 37847 рублей, указывая, что истцом ФИО2 были понесены указанные расходы в связи с увеличением исковых требований. Также просила взыскать в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 рублей, расходы по оплате за составление экспертного исследования в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО4 - ФИО11 исковые требования ФИО4 поддержала по указанным в заявлении основаниям, исковые требования ФИО2 не признала, пояснив, что ФИО2 денежные средства у ФИО12 не брал, денежные средства он брал у своей матери. О наличии расписки ФИО4 не было известно

Требования об определении доли в праве собственности на автомобиль Лада Гранта гос.номер С 490ХВ по ? доле за истцом и ответчиком представитель истца ФИО4 не поддержала.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО УК «Жилье» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО УК «Жилищный фонд» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо ФИО6 М.И. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу статей 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель самостоятельно в собственном интересе определяет предмет своего обращения в суд и его основания.

Часть 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктами 1-3, 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что с ... ФИО2 и ФИО4 состояли в браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ....

От брака стороны имеют детей: ФИО13, ... года рождения, сына ФИО14, ... года рождения, сына ФИО15, ... года рождения.

Из материалов дела установлено и не оспаривается сторонами, что в период брака ... между ФИО4 и ФИО2 и Банком ЗЕНИТ (ПАО) заключен кредитный договор № IPT-KD- 0041-2628116, согласно условиям которого заемщикам предоставлены денежные средства в размере 2390148 рублей 95 копеек на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ....

Указанная квартира принадлежит сторонам и их детям: в размере 1/5 доли ФИО13, 1/5 доли ФИО14, 1/5 доли ФИО15, 2/5 доли за ФИО4 и ФИО2

Изложенное свидетельствует о том, что спорная квартира, расположенная по адресу: РТ, ... приобретенная в период брака сторон, и в силу норм семейного законодательства является совместно нажитым имуществом.

Поскольку доли сторон ФИО2 и ФИО4 в совместно нажитом имуществе каким-либо договором, соглашением не определены, суд признает их доли в указанной выше квартире равными – по 1/5 доле. Брачный договор стороны не заключали.

При указанных обстоятельствах суд находит требования ФИО4 об определении доли в квартире, расположенной по адресу: РТ, ... по 1/5 доле за ФИО4 и ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Частью 11 ст. 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно статье 1 части 2 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими.

Граждане, осуществляя права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации ... от ... временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Принимая во внимание, что стороны являются сособственниками спорного жилого помещения, и в соответствии с вышеизложенными нормами права обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества и соразмерно своей доле участвовать в уплате платежей по содержанию имущества, несении расходов по уплате коммунальных платежей, суд считает, что возможно определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: ... следующим образом:

- ФИО3 за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в размере ? доли.

- ФИО4 за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в размере ? доли.

Обязать общество с ограниченной ответственностью УК «Жилищный фонд» в установленном законодательством порядке заключить отдельные соглашения, определяющие порядок участия собственников в расходах по внесению платы за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, выписав отдельные платежные документы по оплате расходов за содержание и ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг по адресу ... на имя:

- ФИО3 за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в размере ? доли,

- ФИО4 за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в размере ? доли.

Указанный порядок несения расходов суд считает необходимым определить с момента вступления настоящего решения в законную силу.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам «неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника.

Из дела усматривается, что ФИО2 единолично нес расходы по содержанию жилого помещения, оплачивал коммунальные платежи и капитальный ремонт за жилое помещение, расположенное по адресу: ... период с ... по .... За указанный период им были внесены платежи в сумме 89472 рубля 17 копеек.

В подтверждение понесенных им расходов истцом ФИО2 представлены чеки по операциям Ак Барс Онлайн, из которых усматривается, что за период с ... по ... ФИО2 были понесены указанные выше расходы на общую сумму 89472 рубля 17 копеек.

Факт несения данных расходов ФИО2 сторона ответчика ФИО4 не отрицала, доказательств несения данных расходов за указанный период ФИО4 суду не представлено.

ФИО2 просит взыскать указанные расходы в сумме 44736 рублей. Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит указанные требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Из дела усматривается и не отрицается представителем ФИО4, что в период брака сторонами было приобретено транспортное средство марки УАЗ 3303, 1993 года выпуска, цвета Хаки, гос. номер .... Указанное транспортное средство ФИО2 просит передать в пользование ФИО4, взыскав с нее ? часть стоимости указанного транспортного средства.

Согласно акту экспертного исследования ... ИП ФИО16 рыночная стоимость автомобиля УАЗ 3303 г.р.з. <***> при расчете подходом сравнительного анализа продаж, составляет (округленно) 230000 рублей.

Иной оценки суду не представлено.

Учитывая, что указанное транспортное средство приобретено сторонами в период брака, что усматривается из Паспорта Транспортного Средства УАЗ 3303 г.р.з. <***>, суд приходит к выводу, что указанный автомобиль является совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО4

При этом, учитывая, что истец ФИО2 имеет больший стаж вождения транспортных средств; а также то, что на иждивении ФИО4 остались несовершеннолетние дети сторон, суд считает необходимым передать указанное транспортное средство в собственность ФИО2, взыскав с него ? часть стоимости указанного транспортного средства в сумме 115000 рублей (230000 рублей : 2) в пользу ФИО4

Из дела усматривается, что ... между Банк ЗЕНИТ (ПАО) и ФИО2, ФИО17 заключен кредитный договор № № IPT-KD- 0041-2628116, согласно условиям которого заемщикам предоставлены денежные средства в размере 2390148 рублей 95 копеек на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ....

Во исполнение условий данного кредитного договора ФИО2 в период с ... по ... были внесены платеди в общей сумме 154529 рублей 70 копеек, что подтверждается представленными суду платежными документами.

Учитывая, что ФИО4, как заемщиком, платежи по указанному кредитному договору не вносились, доказательств суду не представлено, суд находит требования ФИО2 о взыскании с ФИО4 денежных средств в размере 77265 рублей (1/2 часть уплаченных им платежей) подлежащими удовлетворению с ФИО4 в пользу ФИО2 подлежат взысканию детеные средства в сумме 77265 рублей.

Из дела усматривается, что ... между ФИО2 и ПАО «Ак Барс» Банк заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 2420000 рублей на 84 месяца под 6% годовых.

Кредитные обязательства по указанному договору в период с ... по ... были исполнены ФИО2 на сумму 667960 рублей.

Истец ФИО2 просит признать совместными обязательства супругов ФИО2 и ФИО4, возникшие по указанному кредитному договору и взыскать с ФИО4 в свою пользу денежные средства в сумме 333980 рублей 50 копеек, уплаченные за период с ... по ..., указывая, что в счет исполнения обязательств по указанному договору за указанный период им были внесены платежи в сумме 667960 рублей.

Доказательств внесения платежей по данному кредитному договору ответчиком ФИО2 не представлено.

Учитывая указанные выше обстоятельства, в соответствии с приведенными нормами права, статьями 34, 36, 38, 39 Семейного кодекса РФ с ФИО4 в пользу ФИО2 подлежит взысканию ? часть погашенной ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору в сумме е 333980 рублей 50 копеек.

Также в период брака сторон, между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор ... от ..., согласно условиям которого заемщику ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

В период брака сторон, между ФИО2 и ПАО «Ак Барс» Банк был заключен кредитный договор ... от ..., согласно условиям которого заемщику ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 999999 рублей на 84 месяца под 7,3% годовых.

Также в период брака сторон, между ФИО2 и ПАО «Ак Барс» Банк был заключен кредитный договор № ... от ..., согласно условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 602000 рублей со сроком возврата ....

Истец ФИО2 просит признать совместными обязательства супругов ФИО21 по указанным выше договорам.

Из пояснений представителя ФИО2 следует, что денежные средства, полученные ФИО2 по указанным выше договорам, были использованы ФИО2 в счет погашения задолженности по ранее заключенным в период брака сторон кредитным договорам; также были потрачены на приобретение мебели, домашней техники, на приобретение одежды супругам и детям, на приобретение промышленных и продовольственных товаров.

Из пояснений представителя ФИО4 следует, что из денежных средств, полученных по указанным кредитным договорам, ФИО2 незначительную сумму тратил на нужды семьи, остальные денежные средства тратил на свои нужды.

Согласно расписке от ... ФИО2 получил от ФИО5 денежные средства в сумме 750000 рублей с обязательством возврата по первому требованию.

ФИО2 просит признать совместными обязательства супругов ФИО2 и ФИО4, возникшие по договору займа, заключенному ... между ФИО2 и ФИО5 на сумму 750000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании ... в качестве третьего лица ФИО6 М.И. пояснил, что в 2017 году ФИО18 попросил у него в долг денежные средства в сумме 750000 рублей, сказал, что у него в семье тяжелое положение. Он денежные средства в сумме 750000 рублей ФИО2 дал, поскольку у него были денежные средства, он работал, накопил. Денежные средства ФИО2 дал с условием возврата по первому требованию

Из дела усматривается, что ... ФИО6 М.И. направил ФИО2 уведомление о возврате денежных средств в сумме 750000 рублей, переданных по расписке от ....

Из пояснений представителя ФИО2 следует, что полученные денежные средства были использованы на погашение оставшейся задолженности перед ПАО «Сбербанк», на погашение кредитной задолженности перед ПАО «Ак Барс» Банк, на приобретение транспортного средства и дополнительной комплектации к транспортному средству, оплату услуг по обслуживанию транспортного средства.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит указанные выше требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, поскольку кредитные договоры и договор займа были заключены ФИО2 в период брака сторон; денежные средства, полученные по указанным договорам и по договору займа были потрачены на нужды семьи ФИО21.

Доводы представителя ФИО4 о том, что ФИО4 полученные по кредитным договорам денежные средства использовал в личных целях на приобретение пылесосов для работы, украшений и т.п. не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований ФИО2

Требования истца ФИО2 о взыскании с ФИО4 денежных средств в сумме 3683 (1/2 части страховой премии в размере 7366 рублей 99 копеек), по мнению суда, удовлетворению не подлежат.

Из полиса комплексного ипотечного страхования ...IPDV0035-0002 от ... усматривается, что страховым акционерным обществом «ВСК» было осуществлено страхование ФИО2, объектами страхования являлись имущественные интересы страхователя (ФИО2), связанные с риском установления инвалидности, а также смерти в результате несчастного случая или заболевания застрахованного лица (ФИО2).

Уплаченные по страхованию истца денежные средства в размере 7366 рублей 99 копеек не могут быть признаны расходами, произведенными в интересах семьи, так как указанные денежные средства были потрачены в личных целях – на страхование жизни и здоровья заемщика, коим являлся ФИО2

Кроме того, полис комплексного ипотечного страхования ...IPDV0035-0002 от ... предусматривает возможность в любой момент отказаться от договора страхования путем подачи страховщику письменного заявления об отказе от договора.

Из дела усматривается, что в период брака стороны приобрели транспортное средство Лада Гранта гос.номер С490ХС.

Согласно договору купли-продажи от ... указанное транспортное средство ФИО2 продано ФИО19 за 750000 рублей. Часть денежных средств ФИО2 ФИО4 от продажи совместно нажитого имущества переданы не были.

Истец ФИО4 просит исключить указанное транспортное средство Лада Гранта гос.номер С490ХС из совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО4, указывая, что данное транспортное средство находилось исключительно в пользовании ФИО2

Требования истца ФИО4, по мнению суда, удовлетворению не подлежат. Поскольку указанное транспортное средство являлось совместно нажитым имуществом супругов ФИО21, было продано ФИО2 без согласия ФИО4, последняя имеет право на реализацию прав на взыскание ? части денежных средств, полученных ФИО2 от продажи указанного транспортного средства.

Также не подлежат удовлетворению и требования истца ФИО4 о применении к договору займа, заключенному между ФИО2 и ФИО5 путем составления расписки от ..., последствий недействительности сделки.

Истцом ФИО4 требование о признании сделки – договора займа, заключенного между ФИО2 и ФИО5 путем составления расписки от ..., недействительным суду заявлено не было, в связи с чем требования о применении последствий недействительности указанной сделки удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Расходы на оплату представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами.

Истцом ФИО2 в материалы дела представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им понесены расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 50000 рублей.

Суд учитывает сложность дела, затраченное время на подготовку документов, учитывая при этом количество судебных заседаний, продолжительность рассмотрения гражданского дела, и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2 расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 30000 рублей.

Также с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг эксперта в сумме 5000 рублей.

Согласно, части первой ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

В соответствии с указанной нормой права с ФИО4 в пользу ФИО2 подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34899 рублей 54 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ... года рождения (ИНН <***>) к ФИО4, ... года рождения (паспорт серии 9213 ...) об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, признании обязательств совместными обязательствами супругов, взыскании денежных средств по совместным обязательствам супругов, признании имущества совместно нажитым, взыскании денежной компенсации, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

1. Определить порядок и размер участия по несению расходов по содержанию и ремонту жилого помещения и коммунальным услугам по адресу: РТ, г. ... Мира, ... следующим образом:

- ФИО3 за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в размере ? доли.

- ФИО4 за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в размере ? доли.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный фонд» (ИНН <***>) в установленном законодательством порядке заключить отдельные соглашения, определяющие порядок участия собственников в расходах по внесению платы за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, выписав отдельные платежные документы по оплате расходов за содержание и ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг по адресу ... на имя:

- ФИО3 за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в размере ? доли,

- ФИО4 за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в размере ? доли.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства, оплаченные за коммунальные услуги, за содержание жилого помещения и капитальный ремонт, за период с ... по ... в сумме 44736 рублей.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО1 транспортное средство марки УАЗ 3303, 1993 года выпуска, цвет Хаки, государственный регистрационный знак <***>.

Передать в собственность ФИО3 транспортное средство марки УАЗ 3303, 1993 года выпуска, цвет Хаки, государственный регистрационный знак <***>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства в счет раздела транспортного средства УАЗ 3303, 1993 года выпуска, цвет Хаки, государственный регистрационный знак <***> в сумме 115000 рублей.

Признать совместным обязательства супругов ФИО3 и ФИО4, возникшие по кредитному договору ..., заключенному ... между ФИО3 и ПАО «Ак Барс» Банк.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства, уплаченные по кредитному договору ... от ..., за период с ... по ... в сумме 333980 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства, уплаченные по кредитному договору № IРТ-КD-0041-2628116 от ... за период с ... по ..., в сумме 77265 рублей.

Признать совместным обязательства супругов ФИО3 и ФИО4, возникшие по договору займа, заключенному ... между ФИО2 и ФИО5 на сумму 750000 рублей.

Признать совместным обязательства супругов ФИО3 и ФИО4, возникшие по кредитному договору ... от ..., заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО3

Признать совместным обязательства супругов ФИО3 и ФИО4, возникшие по кредитному договору ... от ..., заключенному между ПАО «Ак Барс Банк» и ФИО3

Признать совместным обязательства супругов ФИО3 и ФИО4, возникшие по кредитному договору ... от ..., заключенному между ПАО «Ак Барс Банк» и ФИО3.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34899 рублей 54 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей, расходы по оплате услуг за составление экспертного исследования в сумме 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 об определении долей в праве собственности на жилое помещение, транспортное средство, исключении транспортного средства из совместно собственности супругов, применение недействительности сделки - удовлетворить частично.

Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... по 1/5 доли за ФИО4 и ФИО3.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →