Дело № 2-2941/2022

55RS0005-01-2022-002165-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В. при помощнике ФИО1, секретаре судебного заседания Пчёлиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был предоставлен кредит на сумму 171 000 руб., под 25,90% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежным средствами в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 739,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 257,40 рублей.

Истец АО «ЦДУ» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Представила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

С согласия истца (л.д.4) дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в АО «ОТП Банк», содержащим предложение о заключении кредитного договора с желаемым лимитом кредитования 171 000 руб.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № № лимит кредитования указан 171 000 руб. процентная ставка определена в размере 25,9 % годовых кредит предоставлен на срок 60 месяцев.

ФИО2 подписаны индивидуальные условия потребительского кредита, График платежей, Анкета.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор № №, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Как установлено в судебном заседании на основании заявления ФИО2 ей был открыт счет №.

Из выписки по лицевому счету ФИО2 следует, что на счет № ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в размере 171 000 руб., которые были переведены в тот же день на основании распоряжения клиента.

Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку на условиях договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» мировому судье судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору <***>. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода (ст. 384 ГК РФ).

Следовательно, в случае уступки кредитором права требования, для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Право уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организаций) предусмотрено в п. 13 договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого право требования задолженности с ФИО2 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ЦДУ».

В силу ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

АО «ЦДУ» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных в договоре зай ма условиях и в том же объеме. В настоящем судебном разбирательстве идет речь о размере задолженности, имеющейся у ответчика перед первоначальным кредитором на момент заключения договора цессии.

Согласно представленному расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 305 739,89 рублей, из которых: 155 296,56 рублей основной долг, 150 443,33 рубля – задолженность по процентам.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм и Разъяснений Верховного Суда Российской Федерации. А также условий кредитного договора, предусматривающих обязанность заёмщика погашать кредитную задолженность путем внесения ежемесячных платежей, срок исковой давности в рассматриваемом случае должен исчисляться отдельно по каждому из периодических платежей, предусмотренных графиком.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Суд полагает, что заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Судебный приказ, выданный АО «ОТП Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, отменён мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЦДУ» направило в суд иск о взыскании с ФИО2 этой же задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку начавшееся до направления АО «ОТП Банк» заявления о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось с момента отмены судебного приказа, а в период обращения банка за судебной защитой (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности не тёк, ко дню направления ООО «ЦДУ» обозначенного иска в суд истёк срок исковой давности по платежам, срок исполнения которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 9 месяцев и 21 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- срок не тёк, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 2 месяца 10 дней).

На соответствующий запрос суда АО «ОТП Банк» представил ответ о том, что размер основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований истца и с учетом ходатайства о пропуске срока исковой давности, а также поступивших платежей) составит 155 296, 56 руб., в подтверждение чего представлена выписка по счету.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом.

Как следует из п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредитования процентная ставка составила 25,9% годовых.

Согласно представленному истцом расчету начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 127 023, 79 руб. (2891, 48 руб. * 7/30= 674, 67 руб. – апрель 2018 года + 504, 42 + 280, 15 + 50, 44 + 2 484, 27 + 491, 04 + 90, 15 + 20, 05+ 2 704, 41 + 601, 49+180, 30+ 40, 10 + 2 481, 70 + 603, 81 + 86, 77 + 23, 43+ 2 603, 02 + 702, 88 + 85, 05 + 25, 15 +2551, 51 + 754, 39 + 85, 05 + 25, 15+ 2551, 51 +754, 39 + 82, 05 + 25, 15 + 2 417, 31 + 778, 39 +81, 45 + 28, 75 + 2 443, 35 +862, 55 + 2 467, 94 + 948, 16 + 716, 50 + 275, 27 + 1643, 14 + 670, 99 + 75, 79 + 34, 41 + 2 121, 98 + 963, 53 + 2285, 28 + 1 130, 82 + 73, 72 + 36, 48 + 2 081, 24 + 1114, 47 + 2 088, 54+ 1 217, 36 + 67, 47 + 42, 72 + 2 024, 23 + 1 281, 68 + 67, 47 _ 42, 72 + 2024, 23 + 1 281, 68 + 67, 47 + 42, 72 + 1 896, 03 + 1 299, 67 + 63, 10 + 47, 10 + 1893, 01 + 1 412, 90 + 60, 86 + 49, 33 + 1 825, 87 + 1 480, 04 + 1 757, 26 + 1 548, 64 + 56, 19 + 54 + 1 685, 90 + 1 620, 01 + 112, 39 + 108 + 225, 24 + 215, 55 + 225, 24 + 215, 55 + 1077, 73 + 1 126, 20 +51, 33 +58, 87 + 1 535, 74 + 1761, 13 + 48, 70 + 61, 20 + 1 412, 25 + 1 774, 72 + 97, 40 + 122, 39 + 1 293, 19 + 1 783, 89 + 46, 18 + 63, 71 + 277, 11 + 382, 26 + 1043, 63 + 1 593, 87 +1864, 61 + 1 102,58 + 163, 34 +276, 24 +40, 84 +69, 06 +143, 50 +76, 29 +1 148, 01 +610, 31 + 419, 60 +789, 26 +447, 50 +211, 87 +1193, 35 +564, 98 + 282, 50 +596, 67 +32, 44 + 77, 45+ 232, 35 +97, 34 +908, 48 +2 168, 60 +886,93+2 409, 94 + 797, 28 + 2 499, 59 +23, 53 + 86, 37 + 705, 73 +2 591, 14 +612, 74 +2 684, 13 + 17, 24 +92, 65 +535, 98 +2 880, 12 +17, 29 +92, 91 + 379, 85 +2 595, 47 + 14, 07 +96, 13 + 310, 95 +2 884, 76 + 7, 32 + 102, 88+ 219, 51 + 3 086, 38 + 115, 58 + 3 190, 33 + 3, 85 + 106, 34 + 1 763, 15 = 127 023, 79 руб. (л.д. 40-41)

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основанному долгу –155 296, 56 рублей, задолженность по процентам –127 023, 79 рубль, всего 282 320, 35 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере 5 756, 80 руб. (92% от удовлетворенного размера требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» ИНН<***> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 320, 35 рублей, из которых: задолженность по основанному долгу – 155 296, 56 рублей, задолженность по процентам 127 023, 79 – рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 5 756, 80 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.В. Мякишева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>