Дело № 2-652/2025
УИД 86RS0017-01-2025-001068-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Советский 15 сентября 2025 г.
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Чайкина В.В.,
при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывается, что Банк на основании кредитного договора от (дата) (номер) выдал ФИО2 кредит в сумме 853 658 руб. на срок 60 мес. под 13,9% годовых. (дата). сторонами подписаны Условия проведения реструктуризации в дистанционном режиме к указанному кредитному договору, согласно которым согласована задолженность по кредиту и проценты за пользование, срок возврата кредита увеличен до 66 месяцев. Условия проведения реструктуризации заключены в простой письменной форме и подписаны в электронном виде через «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. (дата) стороны подписали дополнительное соглашение (номер) к кредитному договору (номер), согласно которому согласована задолженность по кредитным обязательствам, предоставлена отсрочка в погашение основного долга на 6 месяцев, начиная с (дата) по (дата) и изменение срока возврата кредита, срок возврата был увеличен и составил 102 месяца. В соответствии с пунктом 1.2 указанного соглашения, в качестве обеспечения исполнения обязательств заключен договор поручительства от (дата) (номер) с ФИО1 В соответствии с пунктом 2.2 поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Обязательство по выдаче кредита Банком исполнено надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, платежным поручением.
Согласно условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Требование Банка о досрочном возврате кредита ответчиками не исполнено.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в размере 593 445 руб. 66 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 103 181 руб. 05 коп., просроченный основной долг в размере 481 020 руб. 05 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 6 143 руб. 82 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 3 100 руб. 74 коп., а также расходы, по уплате государственной пошлины в размере 16 869 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала наличие и размер задолженности.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу положений статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) ПАО Сбербанк и ФИО2 на основании заявления-анкеты заключен кредитный договор (номер), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 853 658 руб. на 60 месяцев с процентной ставкой 13,9% годовых. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в размере 19 818 руб. 90 коппо 28 числа каждого месяца (пункты 1,2,4,6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
В соответствии с условиями проведения реструктуризации задолженности в дистанционном режиме от (дата) ответчику ФИО2 предоставлена отсрочка погашения задолженности по кредитному договору и процентов на 6 месяцев, срок кредита увеличен до 66 месяцев (пункты 3,4,5,6 условий проведения реструктуризации задолженности).
Согласно дополнительному соглашению от (дата) (номер) к кредитному договору (номер) от (дата) в его пункте 1.1 установлена задолженность по кредитному договору в размере 582 750 руб. 39 коп., в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство физического лица: ФИО1 (пункт 1.2); установлен срок возврата кредита, который увеличен и составил 102 месяца, с даты зачисления суммы кредита, а также установлены сроки уплаты неустойки (пункты 1.4, 1.5), утвержден график платежей.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 853 658 руб., зачислив их на ссудный счет заемщика (номер), что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.
Ответчиком ФИО2 напротив, обязательства исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Банком и ответчиком ФИО1 (дата) заключен договор поручительства (номер), согласно которому ФИО1 взяла на себя обязательство при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, отвечать перед кредитором солидарно с заёмщиком (пункт 2.2).
В силу пунктам 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрело законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на (дата) составляет 593 445 руб. 66 коп., из которых сумма просроченного основного долга - 481 020 руб. 05 коп., просроченные проценты - 103 181 руб. 05 коп., неустойка за просроченный основной долг - 6 143 руб. 82 коп., неустойка за просроченные проценты - 3 100 руб. 74 коп.
(дата) Банк направил в адрес заемщика ФИО2 и поручителя ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчиками требования не исполнены.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками не представлены суду доказательства возврата суммы основного долга и процентов за пользованием кредитом.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом правомерно потребован досрочный возврат суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, в связи с чем, исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 869 руб.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 ( паспорт (номер)), ФИО1 (паспорт (номер)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН (номер), ИНН: (номер)) задолженность по кредитному договору от (дата) (номер) в размере 593 445 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 869 руб.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы, представления через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Мотивированное решение суда составлено 18 сентября 2025 г.
Судья В.В. Чайкин