Решение по делу № 2А-1325/2024 от 21.02.2025

Дело № 2а-37/2025 (2а-1325/2024)

№

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года р.п. Любинский

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Казанцевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Плаксиной М.Ю.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области в лице представителя по доверенности обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате обязательных платежей на общую сумму 11 931,51 руб., из которых: транспортный налог физических лиц за 2018 год – 1720 рублей, за 2019 год – 717 рублей, налог на имущество физических лиц в границах городского округа за 2019 год в размере 86 рублей, за 2021 год в размере 104 рубля, за 2022 год в размере 114 рублей, земельный налог физических лиц в границах городского округа за 2019 год в размере 1496 рублей, за 2020 год -1397 рублей 24 копейки, за 2021 год-1811 рублей, за 2022 год- 1992 рубля, земельный налог в границах сельских поселений за 2018 год – 31 рубль, за 2019 год – 31 рубль, за 2021 год – 34 рубля, за 2022 год – 38 рублей, пени в размере 2360 рублей 27 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС в качестве налогоплательщика, в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. По сведениям, поступившим в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса РФ из регистрирующих органов, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 731 кв.м. по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 40.1 кв.м. по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, жилого помещения с кадастровым №, площадью 41 кв.м., по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, а также транспортного средства ГАЗ 322132, государственный регистрационный номер №.

Ввиду неисполнения обязанности по уплате налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщику начислены пени и направлены соответствующие требования об уплате, однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

Выданный по заявлению налогового органа судебный приказ мирового судьи судебного участка № 101 в Любинском судебном районе Омской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 11 в Любинском судебном районе Омской области по делу № отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений должника относительно его исполнения.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

В предыдущем судебном заседании, проведенном при помощи видеоконференц-связи на базе Куйбышевского районного суда г. Омска ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме, указав суду, что возражения ответчика ФИО1 основаны на неправильном понимании законодательства Российской Федерации. Каждый гражданин РФ обязан платить налоги, это прописано в Конституции РФ, а также в Налоговом кодексе РФ, в связи с чем, заключение каких либо договоров не требуется. Уведомления и требования в адрес ФИО1 направлялись заказным письмом, личный кабинет у налогоплательщика отсутствует. После того, как судебными приставами-исполнителями по Кировскому АО г. Омска отказано в регистрации судебного приказа по делу №, исполнительный документ не предъявлялся к исполнению, в выдаче дубликата судебного приказа по делу № мировым судьей отказано.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, суду показала, что гражданкой РФ она не является, она не принимала гражданство РФ, своего гражданства не меняла, просила снять ее с налогового учета, так как была поставлена на него обманным путем. Личного кабинета налогоплательщика у нее нет, и никогда не было. Она прописана с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Полагает, что ИФНС № 7 по Омской области не имеет полномочий для обращения в суд с данными требованиями. Все требования к ней, как к Советскому человеку, коммерческой компанией ИФНС РФ не законны, не обоснованы. Фирма ФНС наделена правом только контроля и надзора за исполнением Налогового кодекса РФ, которая как коммерческая организация стоит в Англии на учете. В собственности недвижимого имущества она не имеет, у нее только право пользования данными объектами. Никаких договорных отношений с истцом она не заключала. ИФНС может только требовать с юридических лиц и предпринимателей. Как следует из законодательства единым налоговым платежом физического лица, признаются денежные средства, добровольно перечисляемые в бюджетную систему, тогда как она не имеет доброй воли содержать коммерческую структуру ФНС, никакую оферту она ни с кем не подписывала. Уплата налога является добровольным взносом, сейчас она не хочет оплачивать налог. Ей не понятно, в какой валюте она должная оплачивать налоги, в налоговой службе отсутствует аппарат для оплаты налога на месте. Считает, что все налоги уходят в неизвестном направлении, более в уведомлении неверный указан КБК. Считает, что пени начислено незаконно. Ранее ее супруг оплачивал частично налоги, сейчас у нее доброй воли на оплату нет, в связи с чем, задолженность у нее отсутствует.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Из положений части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, помимо прочего, проверяет, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 45 поименованного Кодекса, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац 1), в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (абзац 2).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (пункт 2).

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, к которому отнесена, в том числе квартира (подпункт 2 пункта 1 статьи 401 поименованного Кодекса).

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 Налогового кодекса Российской Федерации), при этом сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 408 поименованного Кодекса).

Согласно положений статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1), на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (пункт 2), направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3), налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (пункт 4).

Правоотношения по поводу уплаты транспортного налога подробно урегулированы главой 28 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации).

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, и подлежит уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац первый статьи 362 и абзац 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

Транспортный налог, обязательный к уплате на территории Омской области, установлен и введен в действие 18.11.2002 № 407-ОЗ «О транспортном налоге», статьей 2 которого определены размеры налоговых ставок, устанавливаемых соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип платности землепользования.

Одной из форм платы за использование земли является земельный налог. Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно статье 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса.

Пунктом 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В абзаце втором пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

По смыслу положений пункта 1 статьи 45, пунктов 1 и 2, 4, 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации регламентировано, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Исполнение обязанности по уплате налогов согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации обеспечивается начислением пени.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату направления налогового требования от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (подпункт 1); не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (подпункт 2).

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Полномочия МИФНС № 7 по Омской области по обращению в суд с настоящими исками указаны в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в Положении о МИФНС № 7 по Омской области.

Так, в соответствии с приказом УФНС по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №@ ИФНС по Кировскому АО г. Омска переименована в МИФНС № 8 по Омской области (абзац 3 п. 2.2) Создана МИФНС № 7 по Омской области, в МИФНС № 7 по Омской области централизованы функции по взысканию задолженности с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, сопровождению процедур несостоятельности (банкротства) (п.6).

Согласно Положению о территориальных налоговых органах Омской области, утвержденному Приказом УФНС России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № МИФНС № 7 по Омской области является территориальным органом Федеральной налоговой службы и входит в централизованную систему налоговых органов. Инспекция находится в непосредственном подчинении Управления Федеральной налоговой службы по Омской области и подконтрольна ФНС России и Управлению.

Инспекция осуществляет функции по управлению долгом (Долговой центр): контроль и надзор за соблюдением законодательства РФ о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативно-правовых актов на основе автоматизированной обработки сведений о налогоплательщиках в целях обеспечения полноты и своевременности внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов посредством предупреждения образования задолженности по их уплате, ее принудительного взыскания с применением процессных механизмов и проектного подхода в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Инспекция осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности в отношении налогоплательщиков, плательщиков сборов, иных обязательных платежей, поставленных на учет в налоговых органах Омской области

Разделом II Положения предусмотрено, что инспекция взыскивает в установленном порядке недоимки, пени, проценты и налоговые санкции по налогам, сборам, страховым взносам и задолженности по неналоговым доходам, администрируемым налоговыми органами (п.п.6.3) (л.д.175-180).

Как установлено судом и подтверждается материалами административного дела, административному ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером № площадью 731 кв.м. по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65 оборот), жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 40.1 кв.м. по адресу: <адрес> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65 оборот), жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 41 кв.м., по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

Кроме того, ФИО1 являлась собственником автомобиля ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2002, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92).

Ввиду приведенных обстоятельств налоговым органом был произведен расчет налога на имущество физических лиц в границах городского округа за 2019, 2021, 2022 годы, транспортного налога за 2018-2019 годы, земельного налога в границах городских округов за 2019-2022 годы, земельного налога в границах сельских поселений за 2018, 2019, 2021, 2022 годы, о чем в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23, л.д.24-26, л.д. 28-29, л.д.31-32, л.д.34-35).

Факт направления уведомлений подтвержден списками № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Административным ответчиком обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в границах городского округа за 2019, 2021, 2022 годы, транспортного налога за 2018, 2019 годы, земельного налога в границах городских округов за 2019-2022 годы, земельного налога в границах сельских поселений за 2018, 2019, 2021, 2022 годы в установленные сроки не исполнена.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в границах городского округа за 2019, 2021, 2022 годы, транспортного налога за 2018, 2019 годы, земельного налога в границах городских округов за 2019-2022 годы, земельного налога в границах сельских поселений за 2018, 2019, 2021, 2022 годы в установленный законом срок, налогоплательщику ФИО1 направлено требование №, сформированное в соответствии с требованиями Федерального закона № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении отрицательного сальдо по единому налоговому счету (далее по тексту - ЕНС) в размере 10 398,28 рубля со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

Требование направлено в адрес ФИО1 по месту ее регистрации – <адрес> ШПИ № (л.д.132, л.д.138).

При этом судом учитывается, что в связи с принятием ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ порядок взыскания налоговой задолженности изменен, введен институт единого налогового счета, которым признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности, денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

В силу подпункта 1 пункта 9 статьи 4 Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» требование об уплате задолженности, направленное налоговым органом после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего федерального закона).

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на шесть месяцев.

Из материалов дела следует, что до подачи настоящего административного искового заявления в Любинский районный суд, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика к мировому судье судебного участка № 11 в Любинском судебном районе Омской области.

В рамках рассмотрения дела №, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 101 в Любинском судебном районе Омской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 11 в Любинском судебном районе Омской области, требования Межрайонной ИФНС №7 по Омской области были удовлетворены, с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области взыскана задолженность по налогу и пени в размере 11 931,51 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 101 в Любинском судебном районе Омской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 11 в Любинском судебном районе Омской области, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших от должника возражений (л.д.10).

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций направлено в Любинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

По смыслу налогового законодательства, юридически значимый период для исчисления срока на обращение в суд в исковом порядке начинает течь с даты, принятия определения об отмене судебного приказа.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, во взаимосвязи с изложенными нормами права, суд приходит к выводу, что обращение налогового органа с административным иском ДД.ММ.ГГГГ последовало в установленный законом срок - не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный истец ссылается, что задолженность по уплате обязательных платежей, из которых: налог на имущество физических лиц в границах городского округа за 2019, 2021, 2022 годы, транспортный налог за 2018, 2019 годы, земельный налог в границах городских округов за 2019-2022 годы, земельный налог в границах сельских поселений за 2018, 2019, 2021, 2022 годы, сохраняется, и налогоплательщиком не оплачена.

Административный ответчик доказательств своевременной уплаты налога и отсутствия у него задолженности не представил.

Расчет суммы задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу и земельному налогу произведенный налоговой инспекцией, проверен судом, и признан данный расчет правильным.

При изложенных обстоятельствах требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога физических лиц за 2018 год – 1720 рублей, транспортного налога физических лиц за 2019 год – 717 рублей, налог на имущество физических лиц в границах городского округа за 2019 год в размере 86 рублей, налога на имущество физических лиц в границах городского округа за 2021 год в размере 104 рубля, налога на имущество физических лиц в границах городского округа за 2022 год в размере 114 рублей, земельного налога физических лиц в границах городского округа за 2019 год в размере 1496 рублей, земельного налога физических лиц в границах городского округа за 2020 -1397,24 рублей, земельного налога физических лиц в границах городского округа за 2021 год-1811 рублей, земельного налога физических лиц в границах городского округа за 2022 год- 1992 рубля, земельного налога в границах сельских поселений за 2018 год – 31 рубль, земельного налога в границах сельских поселений за 2019 год – 31 рубль, земельного налога в границах сельских поселений за 2021 год – 34 рубля, земельного налога в границах сельских поселений за 2022 год – 38 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования налогового органа о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Статей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет.

Между тем, из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, следует, что положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога.

В соответствии со статьей 11 Налогового кодекса Российской Федерации задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом а также пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Оценивая обоснованность заявленных требований о взыскании с ФИО1 пени, начисленных на недоимки, суд отмечает следующее.

Согласно информации МИФНС № 7 по Омской области на ДД.ММ.ГГГГ сальдо для начисления пени составляло 9 945, 89 руб., в том числе пени 1080, 65 рублей, в том числе:

- пени по транспортному налогу за 2015 год за период с 02.12.2016 по 26.01.2017 в размере 4,85 рублей;

- пени по транспортному налогу за 2016 год за период с 02.12.2017 по 11.02.2018 в размере 8,11 рублей;

- пени по транспортному налогу за 2018 год за период с 03.12.2019 по 31.12.2022 в размере 341,70 рублей;

- пени по транспортному налогу за 2019 год за период с 02.12.2020 по 31.12.2022 в размере 96,90 рублей;

- пени по налогу на имущество физических лиц в границах городского округа за 2015 год за период с 02.12.2016 по 26.01.2017 в размере 3,01 рублей;

- пени по налогу на имущество физических лиц в границах городского округа за 2016 год за период с 02.12.2017 по 11.02.2018 в размере 3,68 рублей;

- пени по налогу на имущество физических лиц в границах городского округа за 2018 год за период с 03.12.2019 по 31.12.2022 в размере 15,50 рублей;

- пени по налогу на имущество физических лиц в границах городского округа за 2019 год за период с 28.02.2022 по 31.12.2022 в размере 11,61 рублей;

- пени по налогу на имущество физических лиц в границах городского округа за 2021 год за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в размере 0,78 рублей;

- пени по земельному налогу в границах городского округа за 2015 год за период с 02.12.2016 по 26.01.2017 в размере 7,04 рублей;

- пени по земельному налогу в границах городского округа за 2016 год за период с 02.12.2017 по 11.02.2018 в размере 10,73 рублей;

- пени по земельному налогу в границах городского округа за 2018 год за период с 03.12.2019 по 31.12.2022 в размере 270,17 рублей;

- пени по земельному налогу в границах городского округа за 2019 год за период с 02.12.2020 по 31.12.2022 в размере 202,14 рублей;

- пени по земельному налогу в границах городского округа за 2020 год за период с 02.12.2020 по 31.12.2022 в размере 79,11 рублей;

- пени по земельному налогу в границах городского округа за 2021 год за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в размере 13,58 рублей;

- пени по земельному налогу в границах сельских поселений за 2015 год за период с 02.12.2016 по 26.01.2017 в размере 0,58 рублей;

- пени по земельному налогу в границах сельских поселений за 2016 год за период с 02.12.2017 по 07.02.2018 в размере 0,56 рублей;

- пени по земельному налогу в границах сельских поселений за 2018 год за период с 03.12.2019 по 31.12.2022 в размере 6,16 рублей;

- пени по земельному налогу в границах сельских поселений за 2019 год за период с 02.12.2020 по 31.12.2022 в размере 4,18 рублей;

- пени по земельному налогу в границах сельских поселений за 2021 год за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в размере 0,26 рублей.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ общее сальдо составляло 13 407,12 рублей, пени 2 397,88 рублей (л.д.11).

При этом согласно подпункту 4.1 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если с даты образования задолженности, размер которой не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве, прошло более пяти лет.

В связи с изложенным, учитывая, что безнадежной к взысканию признается задолженность, повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета, включающего не только собственно недоимку по налогу, сбору, страховым взносам, но и пени, проценты, штрафы на указанную задолженность, в связи с чем, начисление пени на недоимку по налогам, сборам, страховым взносам, признанную безнадежной к взысканию, является неправомерным.

Так, пенеобразующая задолженность за 2015-2016 годы по транспортному налогу образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплачено налога за 2015 год ДД.ММ.ГГГГ, за 2016 год – ДД.ММ.ГГГГ.

Пенеобразующая задолженность за 2015-2016 годы по земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплачено налога за 2015 год ДД.ММ.ГГГГ, за 2016 год – ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, пенеобразующая задолженность по налогу на имущество физических лиц в границах городских округов за 2015 год представлена в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, уплачено 161 руб. ДД.ММ.ГГГГ; за 2016 год представлена в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, уплачено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195,00 руб.; за 2018 год по налогу на имущество физических лиц в границах городских округов представлена в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ; мировым судьей судебного участка № 11 в Любинском судебном районе Омской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №. Определением мирового судьи судебного участка № 11 в Любинском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен в связи с поступившими возражениями должника. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отказано в удовлетворении заявления МИФНС № 7 по Омской области о выдаче дубликата судебного приказа. С административным исковым заявлением в суд общей юрисдикции налоговый орган не обращался.

Пенеобразующая задолженность по земельному налогу физических лиц в границах городских округов за 2015 год представлена в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, уплачено 377,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ; за 2016 год представлена в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, уплачено 569,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ; за 2018 год представлена в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным участком № 11 в Любинском судебном районе Омской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №. Определением мирового судьи судебного участка № 11 в Любинском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен в связи с поступившими возражениями должника. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отказано в удовлетворении заявления МИФНС № 7 по Омской области о выдаче дубликата судебного приказа. С административным исковым заявлением в суд общей юрисдикции налоговый орган не обращался.

Налоговый орган просит в настоящее время взыскать пеню по транспортному налогу за 2015 в размере 4,85 рубля, транспортному налогу за 2016 год в размере 8,11 рубля, налогу на имущество физических лиц в границах городского округа за 2015 год 3,01 руб., налогу на имущество физических лиц в границах городского округа за 2016 год 3,68 руб. руб., налогу на имущество физических лиц в границах городского округа за 2018 год в размере 15,50 рублей, земельному налогу физических лиц в границах городских округов за 2015 год 7,04 руб., земельному налогу физических лиц в границах городских округов за 2016 год 10,73 руб., земельному налогу физических лиц в границах городских округов за 2018 год в размере 270,17 рублей, земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений за 2015 год – 0,58 рублей, за 2016 год – 0,56 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Из материалов дела следует, что меры взыскания по статьям 46, 47 НК РФ на задолженность по транспортному налогу за 2015 - 2016 годы, налогу на имущество физических лиц в границах городского округа за 2015, 2016, 2018 годы, земельному налогу физических лиц в границах городских округов за 2015, 2016, 2018 годы, земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений за 2015-2016 годы, на которую начислены пени, не применялись.

В соответствии с пунктом 9 статьи 46 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 НК РФ). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

В силу пункта 6 статьи 75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Следовательно, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, в связи с чем, в отношении пеней, начисленных на недоимку, подлежат применению общие правила исчисления давности взыскания.

Системный анализ процессуальных норм, установленных Налоговым Кодексом Российской Федерации, позволяет сделать вывод о наличии предельного трехлетнего ограничения срока давности взыскания с налогоплательщиков задолженности по налоговым платежам.

По настоящему делу налоговый орган не представил доказательств принятия мер к взысканию с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2015 - 2016 годы, земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений за 2015-2016 годы, налогу на имущество физических лиц в границах городского округа за 2015, 2016, 2018 год, земельному налогу физических лиц в границах городских округов за 2015, 2016, 2018 год. Налоговым органом в течение более трех лет не принимались меры по взысканию указанной задолженности.

Так, недоимка по транспортному налогу за 2015 год погашена ДД.ММ.ГГГГ, за 2016 год – ДД.ММ.ГГГГ, по земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений за 2015 год – ДД.ММ.ГГГГ, за 2016 год – ДД.ММ.ГГГГ, при этом меры взыскания пени за несвоевременную уплату указанной недоимки налоговым органом в установленной законом срок принято не было.

По информации налогового органа судебный приказ № был направлен на исполнение в ОСП по Кировскому АО г. Омска.

По информации ОСП по Кировскому АО г. Омска судебный приказ № находится в статусе «Отказано в регистрации», повторно на исполнение не направлялся.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 в Любинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области в выдаче дубликата исполнительного документа отказано.

По сведениям Любинского РОСП исполнительные документы в отношении ФИО2 на исполнение не поступали.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно пункту 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О следует, что положения Налогового кодекса РФ, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога.

Вместе с тем, административным истцом не представлено доказательств обоснованности начисления и взыскания пени по транспортному налогу за 2015 - 2016 годы, земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений за 2015-2016 годы, налогу на имущество физических лиц в границах городского округа за 2015, 2016, 2018 годы, земельному налогу физических лиц в границах городских округов за 2015, 2016, 2018 годы, на которую произведено начисление взыскиваемых пени, а также о соблюдении порядка, процедуры ее взыскания материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В судебном заседании установлено, что в службу судебных приставов за принудительным взысканием суммы задолженности по указанным выше недоимкам инспекция не обращалась.

Срок предъявления исполнительного листа истек. Факт уплаты административным ответчиком суммы задолженности в более поздние даты в данном случае не имеет правового значения

При таких обстоятельствах оснований для взыскания пени не имеется в связи с недоказанностью заявленных требований.

Таким образом, оснований для взыскания пени, начисленных на указанную недоимку, не имеется.

Пенеобразующая задолженность за 2018 год по транспортному налогу представлена в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, утратило силу после выставления требования № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным участком № в Любинском судебном районе Омской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика. ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в Любинский районный суд Омской области с настоящим административным исковым заявлением.

Пенеобразующая задолженность за 2019 год по транспортному налогу представлена в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, утратило силу после выставления требования № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным участком № в Любинском судебном районе Омской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика. ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в Любинский районный суд Омской области с настоящим административным исковым заявлением.

Пенеобразующая задолженность за 2019 год по налогу на имущество физических лиц в границах городского округа представлена в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, утратило силу после выставления требования № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным участком № 11 в Любинском судебном районе Омской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика. ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в Любинский районный суд Омской области с настоящим административным исковым заявлением.

Пенеобразующая задолженность за 2021 год по налогу на имущество физических лиц в границах городского округа представлена в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным участком № 11 в Любинском судебном районе Омской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика. ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в Любинский районный суд Омской области с настоящим административным исковым заявлением.

Пенеобразующая задолженность за 2019 год по земельному налогу физических лиц в границах городского округа представлена в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, утратило силу после выставления требования № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным участком № 11 в Любинском судебном районе Омской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика. ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в Любинский районный суд Омской области с настоящим административным исковым заявлением.

Пенеобразующая задолженность за 2020 год по земельному налогу физических лиц в границах городского округа представлена в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, утратило силу после выставления требования № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным участком № 11 в Любинском судебном районе Омской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика. ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в Любинский районный суд Омской области с настоящим административным исковым заявлением.

Пенеобразующая задолженность за 2021 год по земельному налогу физических лиц в границах городского округа представлена в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным участком № 11 в Любинском судебном районе Омской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика. ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в Любинский районный суд Омской области с настоящим административным исковым заявлением.

Пенеобразующая задолженность за 2018 год по земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений представлена в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, утратило силу после выставления требования № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным участком № 11 в Любинском судебном районе Омской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика. ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в Любинский районный суд Омской области с настоящим административным исковым заявлением.

Пенеобразующая задолженность за 2019 год по земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений представлена в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, утратило силу после выставления требования № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным участком № 11 в Любинском судебном районе Омской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика. ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в Любинский районный суд Омской области с настоящим административным исковым заявлением.

Пенеобразующая задолженность за 2021 год по земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений представлена в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным участком № 11 в Любинском судебном районе Омской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика. ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в Любинский районный суд Омской области с настоящим административным исковым заявлением.

Поскольку, как уже отмечалось выше, перечисленные недоимки были взысканы, право на предъявление исполнительных документов в службу судебных приставов налоговым органом не утрачено, с административного ответчика также подлежат взысканию:

- пени по транспортному налогу за 2018 год за период с 03.12.2019 по 31.12.2022 в размере 341,70 рублей;

- пени по транспортному налогу за 2019 год за период с 02.12.2020 по 31.12.2022 в размере 96,90 рублей;

В силу частей 4, 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца; при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

С учетом периодов по пени, которые исключены судом, задолженность по пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет 756 рублей 42 копейки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в размере 1317,23 рублей, обеспечено мерами взыскания 37,61 рублей.

Сумма задолженности по пени составляет 2 036,04 рублей (756,42+1317,23-37,61).

Суд соглашается с произведенным административным истцом расчетом, находит его законным и обоснованным.

Административный ответчик доказательств отсутствия задолженности по пени, начисленных на перечисленные выше недоимки по налогам и контррасчет, не представил, в связи с чем, требования о взыскании пени в указанных суммах и периодах подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с удовлетворением требований с административного ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь положениями статей 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, фактически проживающей по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области задолженность по уплате обязательных платежей и санкций в общем размере 11 607 рублей 28 копеек (налог в сумме 9 571 рубль 24 копейки, пени в размере 2036 рублей 04 копейки), в том числе:

-транспортный налог физических лиц за 2018 год – 1720 рублей;

- транспортный налог физических лиц 2019 год – 717 рублей;

- налог на имущество физических лиц в границах городского округа за 2019 год в размере 86 рублей;

- налог на имущество физических лиц в границах городского округа за 2021 год в размере 104 рубля;

- налог на имущество физических лиц в границах городского округа за 2022 год в размере 114 рублей;

- земельный налог физических лиц в границах городского округа за 2019 год в размере 1496 рублей;

- земельный налог физических лиц в границах городского округа за 2020 в размере 1397,24 рублей;

- земельный налог физических лиц в границах городского округа за 2021 год в размере 1811 рублей;

- земельный налог физических лиц в границах городского округа за 2022 год в размере 1992 рубля;

- земельный налог в границах сельских поселений за 2018 год размере 31 рубль;

- земельный налог в границах сельских поселений за 2019 год в размере 31 рубль;

- земельный налог в границах сельских поселений за 2021 год в размере 34 рубля;

- земельный налог в границах сельских поселений за 2022 год в размере 38 рублей;

- пени в размере 2036 рублей 04 копейки, в том числе, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на отрицательное сальдо единого налогового счета; пени по транспортному налогу за 2018-2019 годы, налогу на имущество физических лиц в границах городского округа за 2019 год, 2021 год; земельному налогу физических лиц в границах городских округов за 2019-2021 годы, земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений за 2018, 2019,2021годы.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход бюджета Любинского муниципального района в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Казанцева