Решение по делу № 2-2967/2025 от 12.12.2025 - о взыскании задолженности по кредитной карте.

УИД №32RS0015-01-2025-003524-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Клинцы Брянской области 09 декабря 2025 года гражданское дело № 2-2967/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в Клинцовский городской суд Брянской области с исковым заявлением к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование искового заявления истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и умершей ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых. Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком за период с 23.01.2025 года по 24.09.2025 года образовалась просроченная задолженность в сумме 110 815 руб. 59 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, однако, воспользовавшись денежными средствами, обязательства по их своевременному возврату заемщик нарушил.

Истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору кредитной карты за период с 23.01.2025 года по 24.09.2025 года в размере 110 815 руб. 59 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 324 руб. 47 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, будучи надлежаще уведомленным о дате и времени судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не уведомил.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил в суд заявление в котором указал, что исковые требования признает частично в части принятого им наследства в виде 1/4 доли земельного участка, дом сгорел и снесен, иного имущества на которое он вступал в наследство не имеется.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Банком ПАО Сбербанк и ФИО1 24.07.2017 года был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №-Р-8613365500.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что указанный кредитный договор заключен посредством онлайн-сервисов «Сбербанк Онлайн», договор подписан заемщиком в электронном виде через удаленные каналы обслуживания с использованием аналога собственноручной подписи, посредством направления и предоставления одноразовых паролей на мобильный номер.

По Индивидуальным условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк сумма лимита кредитования составила 110 000 руб., процентная ставка составила 23,9 % годовых. Клиент осуществляет частичное или полное на дату Отчета погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

В соответствии с указанным Договором ФИО1 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, и выдана кредитная карта.

Материалами дела подтверждается, что Банк предоставил ФИО1 кредитную карту, а ФИО1 в свою очередь пользовалась кредитными денежными средствами, тем самым подтверждается, что Банк полностью исполнил свои обязательства по договору.

Смертью заемщика обязательства по оплате кредита перестали исполняться в результате чего образовалась задолженность перед Банком. Согласно расчету задолженности по состоянию на 24.09.2025 года задолженность ФИО1 составила 110 815 руб. 59 коп.

Суд находит указанный расчет арифметически верным и соответствующим условиям договора, контррасчет ответчиками не представлен.

Согласно ответа на запрос суда ФИО1 в реестрах Застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует, договор страхования с ней не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что у умершей ФИО1 имеются дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также на момент смерти имелся супруг – ФИО6

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как следует из материалов наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО1 обратился ее сын ФИО3

Дочь ФИО1 – ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего ФИО1 в пользу ФИО3

Иные лица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Таким образом, наследником, принявшим наследственное имущество после смерти ФИО1, является ФИО3

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 принадлежали следующие объекты недвижимого имущества:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, - 1/4 доли в праве общей долевой собственности;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, - 1/4 доли в праве общей долевой собственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, произошел пожар, в результате пожара погибла ФИО1 Указанный дом полностью сгорел при пожаре, в результате чего был снесен, о чем свидетельствует уведомление о завершении сноса объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку жилой дом на момент смерти наследодателя сгорел, к настоящему времени фактически снесен, то суд приходит к выводу о том, что указанный объект недвижимости не может быть включен в наследственную массу.

Также судом установлено, что у ФИО1 на дату смерти имелся остаток денежных средств на счетах ПАО Сбербанк в размере 8 150 руб. 54 коп. и 0 руб. 44 коп.

В силу статьи 1153 ГК РФ признается, что наследник принимает наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из смысла п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследственное имущество после смерти ФИО1, является ее сын ФИО3, дочь ФИО8 от принятия наследственного имущества отказалась, о чем заявила нотариусу. Иные лица с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались.

Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, данных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Судом установлено, что в связи со смертью ФИО1 обязательства по возврату денежных средств перестали исполняться. Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитной карте не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика. В связи с указанным, с наследников должника по кредитной карте в пользу кредитора подлежит взысканию сумма задолженности.

Определяя стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества суд исходит из следующего.

Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составила 136 394 руб. 28 коп., следовательно, стоимость 1/4 наследуемой доли в праве общей долевой собственности составила 34 098 руб. 57 коп.

Таким образом стоимость перешедшего к ФИО3 наследственного имущества в общей сумме составила 42 249 руб. 55 коп. = (34 098 руб. 57 коп. (кадастровая стоимость ? доли земельного участка) + 8 150 руб. 54 коп. (остаток денежных средств на дату смерти на банковском счете) + 0 руб. 44 коп. (остаток денежных средств на дату смерти на банковском счете)).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в полном объеме не представлено.

Таким образом, наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения наследодателем обязательств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Учитывая, что стоимость имущества, перешедшего к наследнику в порядке наследования, составляет 42 249 руб. 55 коп., суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО3 задолженности по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 42 249 руб. 55 коп.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2 наследства после смерти матери ФИО1 не принимал, доказательств, которые бы указывали на то, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери, в материалах дела не имеется, в связи с чем исковые требования к нему удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца о взыскании с наследника умершей ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 324 руб. 47 коп. суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 4 324 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением № от 07.10.2025 года, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 643 руб. 30 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991 года) с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, имеющего регистрацию по месту пребывания по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, паспорт РФ серии №) в пределах стоимости наследственного имущества - 42 249 руб. 55 коп., оставшегося после смерти ФИО1, перешедшего наследнику, задолженность по договору кредитной карты №-Р-8613365500 от 24.07.2017 года в размере 42 249 руб. 55 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991 года) с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, имеющего регистрацию по месту пребывания по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, паспорт РФ серии №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 643 руб. 30 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать, в удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2025 года