Решение по делу № 02-4427/2025 от 30.07.2025 | Хорошевский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года

Хорошевский районный суд адрес

в составе:

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-4427/25 (77RS0031-02-2025-004328-34) по иску ФИО1 ... к АО «Рольф», ООО «М-Ассистанс», ООО «Ринг-Сити» о признании договоров незаключенными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам АО «Рольф», ООО «М-Ассистанс», ООО «Ринг-Сити» о признании договоров незаключенными, взыскании денежных средств.

В обоснование своих исковых требований, истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между ФИО1 и АО «Рольф» заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код № РГО/ОСЗ/П-0059741 от 26.02.2023 г. АО «Рольф» обусловило возможность приобретения указанного автомобиля обязательным заключением истцом следующих договоров: договора Р-Шоколад NEW № 1290928425 от 28.02.2023 г. с ООО «Ринг-Сити» (услуги - «Сервисная или Дорожная карта»). Цена договора составила сумма; договора AUTOSAFE-K № 1292001918 «Gold-К» от 28.02.2023 г. с ООО «М-Ассистанс» (услуги - «Продленная гарантия»). Цена договора составила сумма

Истец считает, что в нарушение гражданско-правовых норм, между сторонами вышеуказанных договоров не согласованы существенные условия независимых гарантий.

Так по независимой гарантии «Гарантированное ТО» (договор Р-Шоколад NEW № 1290928425 от 28.02.2023 г.): не указаны конкретные виды работ, которые должны быть выполнены бенефициаром при проведении технического обслуживания автомобиля; не указаны периодичность (сроки) выполнения технического обслуживания ТС; сторонами не согласованы существенные условия выдачи гарантии (не указано основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией).

По независимой гарантии №1 «Продленная гарантия» (договор AUTOSAFE-K № 1292001918 «Gold-К» от 28.02.2023 г.): не указана вторая сторона в договоре (обязательстве) с бенефициаром; не указаны конкретные виды работ, которые должны быть выполнены бенефициаром при ремонте автомобиля; отсутствуют конкретные условия, при которых устранение неисправности автомобиля принципала подлежит оплате по независимой гарантии; не указаны конкретные виды работ, выполняемые при проведении планового технического обслуживания автомобиля, и их периодичность (сроки); не указано, в чем конкретно должна заключаться диагностика ТС и каким документом должен быть оформлен результат диагностики; нет описания технологии проведения ремонта ТС, утвержденной заводом-изготовителем; не расшифрованы термины Заказчик и Исполнитель; не указано основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией (не указана вторая сторона в договоре с бенефициаром; не указаны конкретные виды работ, которые должны быть выполнены бенефициаром при ремонте автомобиля); не указаны обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

По независимой гарантии №2 «Оплата лечения после ДТП» (договор AUTOSAFE-K № 1292001918 «Gold-К» от 28.02.2023 г.): отсутствует дата выдачи гарантии; отсутствует указание на конкретное лицо – бенефициара; не указано, перед кем возникло обязательство принципала по оплате лечения от полученных в результате ДТП травм и о лечении какого лица идет речь; не указаны конкретные работы (услуги), выполняемые бенефициаром при оказании медицинской помощи; в гарантии не указаны обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

Решением Хорошевского районного суда адрес от 07.11.2023 г. по делу № 02-5928/2023 в иске ФИО1 к АО «Рольф», ООО «Соло», ООО «М-Ассистанс», ООО «Ринг-Сити» о признании договоров не заключенными и взыскании неосновательно приобретенных денежных средств отказано полностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.02.2025 г. решение Хорошевского районного суда адрес от 07.11.2023 г. отменено, принято по делу новое решение, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Рольф», ООО «Соло», ООО «М-Ассистанс», ООО «Ринг-сити» о защите прав потребителей, признании договоров незаключенными, взыскании денежных средств отказано.

Истец обратилась с настоящими исковыми требованиями на основании доводов, которые не были предметом рассмотрения спора по делу № 02-5928/2023 между теми же участниками.

При таких обстоятельствах, истец просит признать незаключенным договор AUTOSAFE-K № 1292001918 «Gold-К» от 28.02.2023 г., заключенный между ООО «М-Ассистанс» и ФИО1; признать незаключенным договор Р-Шоколад NEW № 1290928425 от 28.02.2023 г., заключенный между ООО «Ринг-Сити» и ФИО1; признать не выданными «Независимую гарантию № 1 «Продленная гарантия»» и «Независимую гарантию № 2 «Оплата лечения после ДТП»» (Приложения №№ 2 и 3 к договору AUTOSAFE-K № 1292001918 «Gold-К» от 28.02.2023 г.); признать не выданной «Независимую гарантию «Гарантированное ТО»» (Приложение № 2 к Договору Р-Шоколад NEW № 1290928425 от 28.02.2023 г.); взыскать солидарно с АО «Рольф», ООО «М-Ассистанс» неосновательно приобретенные денежные средства в размере сумма; взыскать солидарно с АО «Рольф», ООО «Ринг-Сити» неосновательно приобретенные денежные средства в размере сумма; взыскать солидарно с АО «Рольф», ООО «М-Ассистанс» неустойку за период с 17.03.2023 г. по 31.03.2023 г. в размере сумма, продолжить начислять неустойку с 01.04.2023 г. по дату фактической оплаты основного долга; взыскать в пользу истца солидарно с АО «Рольф», ООО «Ринг-Сити» неустойку за период с 17.03.2023 г. по 31.03.2023 г. в размере сумма, продолжить начислять неустойку с 01.04.2023 г. по дату фактической оплаты основного долга; взыскать солидарно с АО «Рольф», ООО «М-Ассистанс», ООО «Ринг-Сити» компенсацию морального вреда в размере сумма; взыскать солидарно с АО «Рольф», ООО «М-Ассистанс», ООО «Ринг-Сити» штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате судебного заседания надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «Рольф» по доверенности фио в судебном заседании в удовлетворении исковых требований к АО «Рольф» просила отказать в полном объеме, сослалась на доводы, изложенные в письменных возражениях.

Представитель ответчика ООО «Ринг-Сити» в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, представил в суд ходатайство о прекращении производства по делу по причине возможной тождественности.

Представитель ответчика ООО «М-Ассистанс» в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (п. 1). Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 2 ст. 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (п. 2). Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (п. 3).

В силу п.п. 1, 3 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства: Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, 26.02.2023 г. между ФИО1 (покупатель) и АО «Рольф» (продавец) заключен договор РГО/ОСЗ/П-0059741 от 26.02.2023 г. купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля марка автомобиля, 2017 года выпуска (номер двигателя: 27091031495790, VIN VIN-код) с использованием кредитных средств.

26.02.2023 г. между ФИО1 и АО «Рольф» заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 26.02.2023 г., в котором стороны согласовали предоставление покупателю скидки на автомобиль в размере сумма при соблюдении покупателем ряда указанных в данном соглашении условий до передачи автомобиля, в том числе: заключение в салоне продавца с партнерами продавца договора страхования на сумму страховой премии на сумму не менее сумма; заключение в салоне продавца с партнерами продавца договора оказания услуг экспертизы и финансовых гарантий; заключение в салоне продавца с партнерами продавца договора оказания комплексной помощи на дорогах с выдачей карты на сумму не менее сумма; заключение в салоне продавца с партнерами продавца - страховыми компаниями договора страхования жизни на сумму страховой премии не менее сумма; заключение в салоне продавца с партнерами продавца - банками кредитного договора с целью использования денежных средств, предоставляемых банком покупателю на приобретение у продавца автомобиля.

В п. 10 дополнительного соглашения ФИО1 согласилась с тем, что ею полностью прочитан текст соглашения, текст ей ясен и понятен, соответствует ее целям и намерениям, в том числе с условиями изменения цены автомобиля в большую сторону, на размер скидки, в случае, если истец откажется от договора страхования, не заключит договоры страхования в целом или договор оказания услуг, а также досрочно погасит кредит.

В соответствии с актом приема-передачи автомобиля от 28.02.2023 г. автомобиль марка автомобиля, 2017 года выпуска (номер двигателя: 27091031495790, VIN VIN-код) был передан истцу.

28.02.2023 г. между ФИО1 и ООО «М-Ассистанс» заключен абонентский договор AUTOSAFE-K № 1292001918 «Gold-К» о предоставлении независимых гарантий «Продленная гарантия» и «Оплата лечения после ДТП» на сумму сумма

28.02.2023 г. между ФИО1 и ООО «Ринг-Сити» заключен абонентский договор Р-Шоколад NEW № 1290928425 на предоставление независимой гарантии «Гарантированное ТО» и предоставлении услуг «Сервисная и Дорожная карта» на сумму сумма

Оплата по договорам истцом произведена на расчетный счет АО «Рольф» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 26485981 от 28.02.2023 г., платежным поручением № 26485982 от 28.02.2023 г.

Согласно доводам истца, в нарушение гражданско-правовых норм, между сторонами вышеуказанных договоров не согласованы существенные условия независимых гарантий.

23.09.2020 г. между ООО «М-Ассистанс» (принципалом) и АО «Рольф» (агентом) был заключен агентский договор № 050-МА, в соответствии с условиями которого АО «Рольф» уполномочено на заключение договоров AUTOSAFE-K. В соответствии с п. 2.3.3 указанного договора ООО «М-Ассистанс» обязано выполнять свои обязательства по всем договорам AUTOSAFE-K, заключенным при участии АО «Рольф».

В соответствии с п. 1.4. договора № 050-МА от 23.09.2020 г. права и обязанности по договорам, заключенным принципалом с клиентами при посредничестве агента, возникают непосредственно у принципала.

Во исполнение условий агентского договора АО «Рольф» перечислило денежные средства, полученные от истца ООО «М-Ассистанс», что подтверждается отчетом агента № 2МСК AUTOSAFE за период с 01.02.2023 г. по 28.02.2023 г. (строка № 887), платежным поручением № 1217 от 30.03.2023 г.

11.11.2014 г. между АО «Рольф» (поверенным) и ООО «Ринг-Сити» (доверителем) был заключен договор поручения № 0534-С, в соответствии с условиями которого АО «Рольф» приняло на себя обязательства заключать договоры оказания услуг по обслуживанию при наступлении случаев от имени ООО «Ринг-Сити», имеющих признаки страховых, а доверитель ООО «Ринг-Сити» принял на себя обязательства нести ответственность по всем договорам, заключенным АО «Рольф» от имени и по поручению ООО «Ринг-Сити».

Согласно п. 2.2.6. договора поручения АО «Рольф» имеет право принимать оплату по заключенным договорам УТР обслуживания на свой расчетный счет или в кассу с последующим перечислением полученных сумм доверителю.

Во исполнение условий договора поручения АО «Рольф» перечислило денежные средства в размере сумма за проданную истцу услугу «Помощь на адрес 28.02.2023 г., что подтверждается договором помощи на дорогах № 1290928425 от 28.02.2023 г., отчетом агента № 2МСК Шоколад за период с 01.02.2023 г. по 28.02.2023 г. (строка № 4338), платежным поручением № 1214 от 30.03.2023 г.

Согласно доводам стороны ответчика АО «Рольф», изложенных в письменных возражениях, для целей приобретения автомобиля истец заключила с ПАО Банк «ФК Открытие» Кредитный Договор, в связи с чем в АО «Рольф» было предоставлено гарантийное письмо, которым ПАО Банк «ФК Открытие» гарантировало перечисление части денежных средств в счет покупки автомобиля по договору купли-продажи. Согласно гарантийному письму, сумма кредита, предназначенная для оплаты части стоимости автомобиля по договору купли-продажи № РГО/ОСЗ/П-0059741 от 26.02.2023 г. составила сумма Данные обстоятельства подтверждаются решением Хорошевского районного суда адрес от 07.11.2023 г. и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.02.2025 г.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Пунктом 1 ст. 370 ГК РФ установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное (п. 1 ст. 371 ГК РФ).

В силу ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или и договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержаний договоров, независимых гарантий, а также положений приведенных правовых норм следует, что правоотношения сторон в части договора о выдаче независимой гарантии регулируются статьями 368 - 379 и 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), поскольку судом не установлено, что договоры в частях, определяющих обязательства сторон по договорам, предусматривают оказание истцу каких-либо услуг, кроме выдачи независимой гарантии.

Истцу предоставлена исчерпывающая информация об условиях заключения и исполнения договоров, что подтверждается ее подписями в договорах, исполненная лично. Заключая договора, ФИО1 не могла не знать об условиях договоров, с которыми она ознакомлена без возражений. Суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие препятствий в совершении истцом действий по своей воле и усмотрению, об отсутствии возможности, если эти условия не устраивали истца, не заключать договоры. Доказательств понуждения к заключению договоров, навязыванию невыгодных условий, как и доказательств совершения ответчиками действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, не представлено.

Приобретая автомобиль в салоне АО «Рольф», ФИО1 в целях предоставления скидки на его покупку заключила дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля от 26.03.2023 г., в соответствии с условиями которого было предусмотрено обязательное заключение ФИО1 в салоне АО «Рольф» дополнительных договоров на оказание ряда услуг и выдачу гарантий партнерами продавца.

Намерение ФИО1 произвести оплату дополнительных услуг и выдачи независимых гарантий партнерами АО «Рольф» было оговорено условиями заключенного между истцом и ПАО Банк «ФК Открытие» кредитного договора от 28.02.2023 г., согласно которым ФИО1 дала банку поручение перечислить ее кредитные денежные средства на счет АО «Рольф» в целях оплаты стоимости автомобиля, дополнительных услуг и выдачи гарантий, предусмотренных дополнительным соглашением.

Подписав дополнительное соглашение к договору купли-продажи, кредитный договор, а в последствии и договоры на выдачу независимых гарантий, истец фактически дала АО «Рольф» распоряжение на оплату услуг и выдачи гарантий ООО «М-Ассистанс», ООО «Ринг-Сити».

Таким образом, суд не находит правовых оснований для признания незаключенными договора AUTOSAFE-K № 1292001918 «Gold-К» от 28.02.2023 г., заключенного между ООО «М-Ассистанс» и ФИО1, и договора Р-Шоколад NEW № 1290928425 от 28.02.2023 г., заключенного между ООО «Ринг-Сити» и ФИО1, равно как и для признания не выданными независимых гарантий, взыскании денежных средств по договорам.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения производных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, присуждении судебных расходов и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 ... к АО «Рольф», ООО «М-Ассистанс», ООО «Ринг-Сити» о признании договоров незаключенными, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес

Решение принято в окончательной форме 30.07.2025 г.

СудьяР.А. Лутохина