Дело № 2а-1343/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Урбана Р.Г.,

при секретаре Бабиевой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в <адрес> городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени.

В обоснование заявленных требований указала на то обстоятельство, что ФИО1 состоит в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

По данным Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ФИО1 в спорном налоговом периоде за 2022 г. владел следующим транспортным средством: легковой автомобиль, государственный регистрационный знак: №, марка/модель «Ниссан Ноут», год выпуска 2011. Дата регистрации права 24.09.2011, дата прекращения владения 24.01.2023.

Плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 357 НК РФ.

По данным Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, полученным из Росреестра, налогоплательщик в спорном налоговом периоде за 2022 г. имел следующее имущество, подлежащее налогообложению: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №. Дата регистрации права 15.02.2013.

Согласно абз. п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляются налоговыми органами более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления и требования. В связи с тем, что в установленные сроки ответчиком транспортный налог, налог на имущество физических лиц, не уплачен. После отмены судебного приказа требование предъявляется в порядке искового производства.

С учётом изложенного, МИФНС России № по <адрес> просило суд взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2022 год в размере 704 рубля, по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 230 рублей, пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с исполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 32 735,66 рублей

Административный истец МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Пунктом 1 статьи 399 НК РФ определено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц в соответствии со статьей 400 НК РФ являются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно подпунктам 2, 6 пункта 1 статьи 401 НК РФ квартиры, иные объекты недвижимости, расположенные в пределах муниципального образования, являются объектом налогообложения.

Судом установлено, что ФИО1 состоит в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

По данным Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в спорном налоговом периоде за 2022 год ФИО1 владел транспортным средством: легковой автомобиль, государственный регистрационный знак: №, марка/модель «Ниссан Ноут», год выпуска - 2011, дата регистрации права 24.09.2011, дата прекращения владения 24.01.2023, а также квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 15.02.2013.

В связи с чем административному ответчику налоговым органом произведено начисление налога на имущество физических лиц, транспортного налога за 2022 год, и в его адрес направлено налоговое уведомление № от 29.07.2023 об уплате налога на имущество физических лиц в размере 230 рублей за 2022 год, об уплате транспортного налога в размере 704 рубля за 2022 год, на общую сумму 934 рубля, со сроком исполнения не позднее 01.12.2023.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование № об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 38644,27 рублей, страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в размере 9062,72 рублей, пени в размере 29867,65 рублей.

Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

01.03.2024 мировым судьей в <адрес> судебном районе <адрес> на судебном участке № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов за 2022 год в сумме 934 рубля, пени в размере 32735,66 рублей, который определением мирового судьи от 25.11.2024 отменён в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Как следует из материалов дела, административным ответчиком до настоящего времени не произведена оплата задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере 704 рубля, по налогу на имущество физических лиц в размере 230 рублей за 2022 год, на общую сумму 934 рубля.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1 являясь налогоплательщиком, свою обязанность по уплате налогов в полном объёме не исполнил, требования административного истца о взыскании с ФИО1 недоимки за 2022 год в виде налога на имущество физических лиц в размере 230 рублей, а также транспортного налога в размере 704 рубля, на общую сумму 934 рубля, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Поскольку административным ответчиком обязанность по уплате причитающихся сумм налогов за 2022 год не исполнена на общую сумму 934 рубля, в соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на общую сумму 934 рубля, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день вынесения данного решения суда, т.е. за период с 02.12.2023 по 24.07.2025 в размере 346,45 рублей.

Поскольку административным истцом не доказано обстоятельств, послуживших основанием для взыскания с административного ответчика задолженности по пени в большем размере, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в части взыскания с ответчика задолженности по пени в размере 32389,21 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 704 рубля, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 230 рублей, пени за период с 02.12.2023 по 24.07.2025 в размере 346,45 рублей, а всего на сумму 1280,45 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.08.2025.

Судья: