РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.

при секретаре Дзанаевой З.В.,

с участием ответчика ФИО2, и её представителя по устному ходатайству ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2072/2022 по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 24.08.20141 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 377998,62 рублей, в том числе: 98749,53 рублей – основной долг, 49302,64 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 24341,01 рублей – проценты на просроченный основной долг, 205605,44 рублей – штраф, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6979,99 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме предоставил кредит в размере 124000 рублей на срок 33 месяца, с процентной ставкой в 54,90% годовых.

Ответчик обязательства не исполняла в связи с чем у нее образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 389274,29 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования по вышеуказанному договору ООО «ФИО5» по договору цессии.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о полном погашении задолженности, однако данное требование ответчиком оставлено без исполнения в связи с чем, после отмены им судебного приказа, истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности, который просила применить и отказать в удовлетворении заявленных требований. Приобщила к материалам дела письменные возражения на исковое заявление.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.07.2015 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме предоставил кредит в размере 124000 рублей на срок 33 месяца, с процентной ставкой в 54,90% годовых. Согласно графику платежей, последней датой платежа является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вследствие не постоянных и не в полном объеме, согласно графику платежей, сумм вносимых для погашения задолженности, у ответчика ФИО1 стала образовываться задолженность, которая составила 389274,29 рублей, из которых сумма основного долга в размере 98749,53 рубля, процентов на непросроченный основной долг в размере 49302,64 рубля, проценты на просроченный основной долг в размере 24341,01 рублей, штрафы в размере 205605,44 рубля.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

17.07.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по вышеуказанному Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором №гк-160719/1217 уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому передало право требование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389274,29 рублей цессионарию.

ООО «Феникс» направляло ответчику уведомление об уступке прав требования по кредитному договору, и требование о возврате кредита со сроком оплаты 30 дней.

При рассмотрении спора по существу ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. (п.1 ст. 207 ГК РФ).

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Часть. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно руководящих разъяснений данных Пленумом ВС РФ в п.18 Постановления №43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, истец 23.12.2019 года обратился к мировому судье судебного участка №157 Ставропольского района Самарской области, которым был вынесен судебный приказ №2-3664/2019 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389274,29 рублей в том же размере, что и по настоящему иску.

20.12.2021 года в связи с поступившими возражениями от должника ФИО2, данный судебный приказ был отменен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен по следующим основаниям.

Кредитный договор между первоначальным кредитором КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО2 был заключен 23.07.2013 г. сроком на 33 месяца, то есть по 25.04.2016 года (25.04.2016 г. +3 года=25.04.2019 г.).

ООО «Феникс» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа лишь 23.12.2019 года, то есть уже после 25.04.2019 года, по истечению срока давности для принудительного взыскания задолженности.

Таким образом, на момент обращения ООО «Феникс» с настоящим исковым заявлением в Ставропольский районный суд Самарской области 02.08.2022 года, истек общий срок исковой давности по требованиям по всем платежным периодам с ответчика ФИО2.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, т.к. истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При этом суд считает не подлежащими в данном случае положения ст.203 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, поскольку доказательств этому суду не представлено, и судом не установлено, при том, что как следует расчета задолженности, который по сути не является банковской выпиской, и вызывает у суда безусловные сомнения в качестве допустимого доказательства, указано что платежи проходили в период с 17.07.2019 по 28.01.2022 года, то есть в период действия судебного приказа №2-3664/2019, что также подтверждается ответом на запрос суда из ОСП Ставропольского района Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт 3611 №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключённым с первоначальным кредитором КБ «Ренессанс Кредит» - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0№-27