№
03RS0№-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2025 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Стафеевой А.А.,
при помощнике судьи ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного ФИО8 «ФИО1» к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
акционерное ФИО8 «ФИО1» (далее – АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 358, 26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен Договор о предоставлении потребительского ФИО4 №. В рамках заявления по договору № Ответчик также просил выпустить на его имя карту «ФИО1» открыть ему банковский ФИО3, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по ФИО3. В тексте заявления о предоставлении потребительского ФИО4 в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ Истец открыл Ответчику банковский ФИО3 №, тем самым совершил акцепт по принятию предложения оферты Ответчика, и Заключил Договор о предоставлении и обслуживания карты «ФИО1» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432,434,435,438 ГК РФ – путем совершения ФИО5 действий по принятию предложения ФИО9, содержащегося в заявлении. В последствии ФИО5 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществил кредитование открытого на имя Ответчика ФИО3. В соответствии с условиями кредитного договора №, сумма ФИО4 составила 11 992,00 руб., проценты за пользование ФИО4 – 23,4% годовых, период кредитования ФИО3 184 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 обязался возвращать ФИО4 и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности ФИО4. В настоящее время Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: обязательные платежи по ФИО4 не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии п. 4.20 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (далее – Условия) погашение задолженности на основании выставленного ФИО5 ФИО3-Выписки проводится путем размещения ФИО9 на ФИО3 денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности. В соответствии с п. 4.12 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» средства, размещенные на ФИО3, списываются ФИО5 без распоряжения ФИО9 со ФИО3 в погашение Задолженности (при ее наличии) в следующей очередности: в первую очередь – налоги. Удерживаемые с ФИО9, в соответствии с законодательством РФ; во вторую – издержки и/или расходы ФИО5, указанные в п.п. 4.5.2-4.5.6 Условий; в третью – суммы начисленной неустойки; в четвертую – платы, комиссии и иные платежи, указанные в п. 4.5.7 Условий, при этом сначала просроченные; в пятую – проценты за пользование ФИО4, при этом сначала просроченные; в шестую – сумма ФИО4, при этом сначала просроченная часть Основного долга, затем сумма Сверхлимитной задолженности, затем сумма Основного долга. Срок погашения Задолженности по настоящему договору, включая возврат ФИО4, определяется моментом востребования Задолженности ФИО5 (п. 4.17 Условий). ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» направил в адрес Ответчика Заключительный ФИО3 для оплаты задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный ФИО5 срок Ответчик не исполнил требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору. Таким образом, по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 358, 26 руб.
Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия и об отсутствии возражений относительно вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещался судом о необходимости явки в суд в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон - в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком порядке.
Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО5 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО4) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен Договор о предоставлении потребительского ФИО4 №. В рамках заявления по договору 55558794 Ответчик также просил выпустить на его имя карту «ФИО1» открыть ему банковский ФИО3, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по ФИО3. В тексте заявления о предоставлении потребительского ФИО4 в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности ФИО9.
ДД.ММ.ГГГГ Истец открыл Ответчику банковский ФИО3 №, тем самым совершил акцепт по принятию предложения оферты Ответчика, и Заключил Договор о предоставлении и обслуживания карты «ФИО1» №.
Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432,434,435,438 ГК РФ – путем совершения ФИО5 действий по принятию предложения ФИО9, содержащегося в заявлении.
В последствии ФИО5 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществил кредитование открытого на имя Ответчика ФИО3.
В соответствии с условиями кредитного договора №, сумма ФИО4 составила 11 992,00 руб., проценты за пользование ФИО4 – 23,4% годовых, период кредитования ФИО3 184 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 обязался возвращать ФИО4 и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности ФИО4.
В настоящее время Ответчик принятые на себя обязательства не исполняют: ежемесячные обязательные платежи по ФИО4 не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В соответствии п. 4.20 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (далее – Условия) погашение задолженности на основании выставленного ФИО5 ФИО3-Выписки проводится путем размещения ФИО9 на ФИО3 денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности. В соответствии с п. 4.12 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» средства, размещенные на ФИО3, списываются ФИО5 без распоряжения ФИО9 со ФИО3 в погашение Задолженности (при ее наличии) в следующей очередности: в первую очередь – налоги. Удерживаемые с ФИО9, в соответствии с законодательством РФ; во вторую – издержки и/или расходы ФИО5, указанные в п.п. 4.5.2-4.5.6 Условий; в третью – суммы начисленной неустойки; в четвертую – платы, комиссии и иные платежи, указанные в п. 4.5.7 Условий, при этом сначала просроченные; в пятую – проценты за пользование ФИО4, при этом сначала просроченные; в шестую – сумма ФИО4, при этом сначала просроченная часть Основного долга, затем сумма Сверхлимитной задолженности, затем сумма Основного долга.
Срок погашения Задолженности по настоящему договору, включая возврат ФИО4, определяется моментом востребования Задолженности ФИО5 (п. 4.17 Условий).
ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» направил в адрес Ответчика Заключительный ФИО3 для оплаты задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный ФИО5 срок Ответчик не исполнил требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору. Таким образом, по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 358,26 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа, Кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика.
Мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ 2-1538/2023 о взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору потребительского займа. На судебный приказ Ответчиком было подано возражение. Определением мирового судьи № по <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
В то же время, ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, решить вопрос возврата долга с ответчика не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с иском.
Согласно произведенному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным, по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 358, 26 руб.
До настоящего времени задолженность в указанном размере ответчиком не погашена, доказательства отсутствия долга перед истцом последним в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено и материалы гражданского дела не содержат.
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлен факт существенного нарушения условий кредитного договора, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, учитывая, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом длительное время, суд считает доводы истца о том, что допущенное нарушение заемщиком условий договора является существенным нарушением кредитного договора, являются обоснованными.
Удовлетворяя требования ФИО5, суд исходит из того, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, истец вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По указанным основаниям, суд, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины находит подлежащими удовлетворению в сумме 4 000 руб., которые подтверждены документально представленным суду платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного ФИО8 «ФИО1» к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу акционерного ФИО8 «ФИО1 (№) задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 358,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Стафеева