Дело № 2-3650/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-006099-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Зуевой Е.А.

при помощнике судьи Пановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

16 сентября 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.11.2023 между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №###.

В соответствии с п.1 индивидуальных условий сумма займа составляет 30 000 руб.

Сумма займа предоставляется заемщику на срок, указанный в п.2 индивидуальных условий.

В пункте 4 индивидуальных условий стороны согласовали процентную ставку в процентов годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения соответствующий требованиям ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на предоставления Заемщику Индивидуальных условий.

Конкретная применяемая процентная ставка отображена в расчете задолженности.

Заемщик в п.14 индивидуальных условий выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе положениями общих условий договора потребительского займа, которые доступны для ознакомления по адресу| https://bistrodengi.ru/about/documents/.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным документом.

При этом заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты начисленные на сумму займа.

В заключенном договоре, в соответствии с п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.421 ГК РФ и п.1 ст.811 ГК РФ, стороны согласовали конкретные правила начисления и размер и (неустойки), а также иные меры ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма.

Так, пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока врата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню.

Задолженность ФИО1, образовавшаяся за период с 20.11.2023 по 20.05.2024 по договору микрозайма №### (транш) от 20.11.2023 составляет 69000 руб., из которых: 30 000 руб. - основной долг, 36 960 руб. - проценты за пользование займом, пени – 2 040 руб.

Положениями индивидуальных условий не допускается начисление процентов, неустойки штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма численных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за дельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полутора размеров суммы займа.

Для оказания услуг истцом был заключен с ООО «...» договор об оказании услуг №### от 01.03.2025 по оказанию услуг, согласно п. 2 Приложение № ### от «01» марта 2025 года, а к договору об оказании услуг №### от 01.03.2025.

В соответствии с условиями договора истцом была оплачена сумма в размере 10 000 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением о перечислении денежных средств «...».

Услуги по указанному договору были оказаны истцу в полном объеме.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма №### от 20.11.2023 в размере 69 000 руб., из которой: 30 000 руб. - основной долг, 36 960 руб. - проценты за пользование займом, пени – 2 040 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.;

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором ### Направила в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых просила удовлетворить требования истца в части взыскания основанного долга в размере 30 000 руб., в части процентов по основному долгу в размере 23 520 руб., снизить размер взыскиваемой государственной пошлины. В остальной части требований отказать.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании абзаца первого п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Судом установлено, что 20.11.2023 между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №###.

Заемщик в п.14 Индивидуальных условий выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе положениями общих условий договора потребительского займа.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий сумма предоставляемого ФИО1 займа составляет 30 000 руб.

В силу п. 2 индивидуальных условий договор действует один календарный год с даты заключения договора, но в любом случае до полного исполнения заемщиком обязательств по нему. Срок возврата займа 20.12.2023. пролонгация договора может быть осуществлена, начиная с 8-го дня пользования займом.

Договор был заключен в электронном виде с использованием заемщиком аналога собственноручной подписи.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 3 ст. 847 ГК РФ предусмотрено, что договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт перечисления денежных средств на карту ФИО1 подтверждается справкой ... о подтверждении перевода от 20.11.2023.

При заключении договора займа ответчик обязался возвратить истцу сумму займа, уплатить проценты, начисленные на сумму займа, а так же после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитов по договору потребительского займа вправе начислять заемщику и иные меры ответственности только на непотаенную заемщиком часть суммы основного долга.

В пункте 4 индивидуальных условий стороны согласовали процентную ставку в размере 290,0 % годовых (0,79 % в день) / 292,8 % годовых (0,8 % в день) для високосного года. При условии погашения суммы займа с 1-го по 7-ой день пользования займом проценты на сумму займа начисляются за указанный период пользования сумой займа исходя из ставки 0% в день. При условии погашения суммы займа в период с 8-го дня пользования займом проценты на сумму займа начисляются за весь период пользования, суммой займа, начиная с первого дня пользования займом, исходя из ставки 0,8% в день.

Согласно п. 6 индивидуальных условий погашение займа производится единовременным платежом в размере: - при условии погашения суммы займа в период с 1-го дня по 7-ой день пользования займом 30 000 руб., из которых 30 000 руб., сумма займа и 0,00 руб. сумма процентов; - при погашении суммы займа после 7-го дня пользования займом в срок возврата займа, указанный в п. 2 настоящих условий договора, 37 200 руб., из которых 30 000 руб. сумму займа и 7 200 руб. сумма процентов.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, пеня на непогашенную сумму займа на просрочку возврата: 20% годовых.

В свою очередь ФИО1 обязательства по возврату суммы займа с процентами исполнялись ненадлежащим образом.

Как следует из письменных материалов дела определением мирового судьи судебного участка №### ... судебного района г.Кемерово от 04.06.2025 судебный приказ от 06.09.2024 отменен, на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика ФИО1 по договору микрозайма №### от 20.11.2023 за период с 20.11.2023 по 20.05.202 составляет 69 000 руб., из которой: 30 000 руб. - основной долг, 36 960 руб. – проценты за пользование займом, пени – 2 040 руб.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

Возражая относительно требований, о взыскании процентов за пользование займом и пени, ответчик указывает, что считает сумму процентов завышенной и не соответствующей допущенным нарушениям условий договора.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Кроме того, в соответствии с частью 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату заключения договора), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процент в день.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При этом суд учитывает, что расчет процентов за пользование суммой займа произведен истцом на основании условий договора займа, устанавливающего размер процентов, с соблюдением требований ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанные условия соблюдены заимодавцем, учитывая, что договор займа заключен под 292,0% годовых (0,79% в день), срок договора составлял 30 календарных дней, что ограничивает размер ответственности по нему, в том числе процентов, а именно 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Также суд не находит оснований для снижения размера процентов, поскольку ст. 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользованием кредитом.

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа №### за период с 20.11.2023 по 20.05.2024 подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд считает, что ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

То есть исходя из буквального толкования вышеприведенных положений закона, статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В данном случае, суд считает, что заявленная истцом к взысканию сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В материалы дела представлен договор №### оказания юридических услуг от 01.03.2025, заключенный между заказчиком ООО «Быстроденьги» и исполнителем ООО «...», а также приложение №### от 01.03.2025 к договору об оказании услуг №### от 01.03.2025.

По условиям договора, исполнитель по поручению заказчика осуществил следующие услуги: сбор документов по подтверждению задолженности должника; расчет суммы задолженности по договору микрозайма; определение подсудности, поиск наименований и адресов судебных участков; расчет государственной пошлины; подготовка искового заявления в суд; направление в суд искового заявления с пакетом прилагаемых документов посредством почты России, а заказчик обязался оплатить стоимость указанных услуг в размере 10 000 руб.

Факт оказания юридических услуг подтверждается актом оказанных услуг от 03.07.2025. Согласно платежному поручению №### от 27.06.2025 на сумму 10 000 руб., ООО «Быстроденьги» оплатила оказанные услуги в полном объеме.

Принимая во внимание сложность дела, количество и качество оказанных услуг, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 руб. за составление искового заявления, составление расчета задолженности.

При подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением №### от 25.06.2025.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования о взыскании просроченной задолженности удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением №### от 25.06.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ###) в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ИНН ###) задолженность по договору микрозайма №### от 20.11.2023 за период с 20.11.2023 по 20.05.2024 в размере 69 000 руб., из которой:

- 30 000 руб. - основной долг;

- 36 960 руб. – проценты за пользование займом;

- 2 040 руб. – пени; а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 75 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

Судья Е.А. Зуева

В мотивированной форме решение изготовлено 29.09.2025.