Приговор по делу № 1-352/2023 от 02.08.2023.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «02» августа 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курносовой Е.А.,

при помощнике судьи ФИО1,

с участием государственных обвинителей – помощников Клинского городского прокурора Московской области ФИО2 и ФИО3,

подсудимого ФИО6

защитника – адвоката Адвокатского кабинета /номер/ АПМО ФИО4, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-352/23 в отношении

ФИО6, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: /адрес/, с средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений постановления №430 президиума Московского областного суда от /дата/), освобожденного по отбытии наказания /дата/;

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания /дата/,

осужденного:

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 совершил незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО6, /дата/ в период времени с /вечернее время/ по /вечернее время/, более точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, в нарушении статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, находясь на первом этаже третьего подъезда /адрес/, незаконно, не имея на то специального разрешения компетентного государственного органа, сбыл за 1000 рублей ФИО8 №11, действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», сверток с веществом массой 0,25 г, в составе которого согласно справке об исследовании №12/1-923 от 03 апреля 2023 года и заключению эксперта №297/23 от 19 апреля 2023 года содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в список наркотических средств и психотропных веществ №1, «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года и согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства.

При этом ФИО6 получил от ФИО8 №11 за вышеуказанное наркотическое средство денежные средства в сумме 1000 рублей, ранее выданные последней сотрудниками отделения НК ОМВД России по городскому округу Клин для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

В этот же день /дата/ в период времени с /вечернее время/ до /вечернее время/, ФИО8 №11, находясь в отделе МВД России по городскому округу Клин по адресу: Московская область, городской округ Клин, <...>, кабинет /номер/, добровольно выдала сотрудникам отделения НК ОМВД России по городскому округу Клин, приобретенный ей у ФИО6 сверток с веществом массой 0,25 г, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, таким образом, оно было изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО6 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Он же, ФИО6, в неустановленное время, в период времени с /вечернее время/ /дата/ по /дневное время/ /дата/, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, преследуя корыстную цель систематического извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотического средства, у неустановленного лица, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений, в нарушении ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, приобрел, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, полимерный пакет с веществом внутри и 12 свертков с веществом внутри общей массой 3,76 г, которое согласно заключению эксперта №349/23 от 12 мая 2023 года содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, внесенного в список наркотических средств и психотропных веществ №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным размером наркотического средства.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО6 вышеуказанное наркотическое средство принес по месту своего проживания по адресу: /адрес/, спрятал в имеющийся у него тряпочный чехол, который положил на письменный стол в своей комнате, где стал хранить его, приготовив тем самым вышеуказанное наркотическое средство к дальнейшему незаконному сбыту неопределенному кругу лиц.

Однако ФИО6 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как /дата/ около /утреннее время/ был задержан сотрудниками отделения НК ОМВД России по городскому округу Клин в служебном кабинете /номер/ по адресу: /адрес/, после чего в ходе проведения обыска в жилище ФИО6 по адресу: /адрес/, в период времени с /дневное время/ по /дневное время/ сотрудниками отделения НК ОМВД России по городскому округу Клин были обнаружены и изъяты, приготовленные ФИО6 для последующего незаконного сбыта неустановленного кругу лиц, полимерный пакет с веществом внутри массой 2,86 г. и 12 свертков с веществом внутри общей массой 0,9 г. соответственно: 0,08 г; 0,07 г; 0,07 г; 0,06 г; 0,10 г; 0,08 г; 0,07 г; 0,06 г; 0,08 г; 0,06 г; 0,07 г; 0,10 г, а всего общей массой 3,76 г, которое согласно заключения эксперта №349/23 от 12 мая 2023 года, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, таким образом оно было изъято у ФИО6 из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Органами следствия действия подсудимого ФИО6 квалифицированы по п. «б» ч.3 ст..228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения им преступлений, в содеянном раскаялся, так как полностью осознал свою вину. Пояснил, что им был приобретено наркотическое средство через интернет магазин за день до встречи с ФИО8 №11 Часть приобретенного наркотического средства он сбыл ФИО8 №11, а часть оставил для последующего сбыта. Он находился в гостях у ФИО8 №10 по адресу: /адрес/, где списался через приложение «WhatsApp» с ФИО8 №11 и договорился с ней о встрече. Он знал, за чем она придет. Встретившись у подъезда указанного дома с ФИО8 №11, он отдал ей наркотическое средство и она ушла. Обнаруженные у него дома наркотические средства он употреблял сам, а также предполагал их сбыть наркозависимым лицам. Переписка, обнаруженная в его мобильном телефоне от /дата/ и /дата/, была о сбыте наркотических средств. Он употребляет наркотическое средство «соль» около 10 месяцев, с момента его освобождения. У него имеются хронические заболевания ВИЧ и Гепатит С, в настоящее время он получает химиотерапию, пришли плохие анализы. Им оказывается материальная помощь ребенку, с которым он проживает раздельно. Оказывает материальную помощь и помощь в быту тете, с которой проживал до задержания.

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО8 №2, о/у ОНК ОМВД России по городскому округу /адрес/ (т.2 л.д.9-15), из которых усматривается, что /дата/ сотрудниками ОНК ОМВД России по г.о. Клин проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент». /дата/, около /вечернее время/, в ОНК ОМВД России по городскому округу Клин обратилась гражданка ФИО8 №11 имеющая в пользовании абонентский /номер/. С ее слов было напечатано заявление, в котором ФИО8 №11 указала, что просит провести проверку в отношении ФИО6, занимающегося распространением наркотических средств по цене 1000 рублей за одну условную дозу. С ее слов было напечатано согласие, в котором ФИО8 №11 указала, что добровольно хочет оказать содействие сотрудникам полиции и принять участие в качестве закупщика в ОРМ «Оперативный эксперимент». ФИО8 №11 пояснила, что до обращения в полицию, она связывалась с ФИО6, и интересовалась, может ли она в этот день приобрести у него наркотическое средство, на что ФИО6 ответил положительно. На основании постановления о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отдел были приглашены двое понятых. Далее, /дата/ в период времени с /вечернее время/ по /вечернее время/ сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО8 №11, в ходе проведения которого предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее, им были светокопированы и переданы ФИО8 №11 денежные средства одной купюрой номиналом 1000 рублей, предназначенная для покупки наркотического средства у ФИО6 Далее ФИО8 №11 был вручён диктофон, который был помещен ей в карман куртки, одетой на ней. В период времени с /вечернее время/ по /вечернее время/ сотрудником полиции был проведен личный досмотр сотрудника полиции ФИО8 №5, как лица, участвующего в ОРМ в качестве водителя. В ходе проведения досмотра предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств у неё обнаружено не было. Им был проведен досмотр транспортного средства /марка автомоблия/ г.р.н. /номер/. В ходе проведения досмотра предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. /дата/, около /вечернее время/, ФИО8 №11 в приложении «WhatsApp» написала сообщение ФИО8 № 16, записанному у неё в контактах под именем «Дуримар Вова» о том, что она где-то через 20 минут будет у него по месту проживания, таким образом. ФИО8 № 16 ответил, что он сейчас не дома, и попросил ФИО8 №11 подойти ближе к «Лодочной станции» на /адрес/. Далее, ФИО8 №11, вместе с сотрудником полиции ФИО8 №5, участвующей в ОРМ в качестве водителя, и с одной понятой, сели в автомобиль /марка автомобиля/ г.р.н. /номер/, направились к назначенному месту встречи. Он вместе с сотрудником полиции ФИО8 №1 и со второй понятой на другом автомобиле, также поехали за ними с целью наблюдения и визуального контроля за происходящим. Другие сотрудники полиции на третьем автомобиле, также направились за ними, для осуществления визуального контроля за происходящим и проведения видеосъёмки. Далее, в целях конспирации, сотрудник полиции ФИО8 №5 с ФИО8 №11 и с одной понятой, остановились на автомобильной парковке, рядом с МАОУ ДО Клинской детской школы искусств им. П.И. Чайковского, расположенной по адресу: <...>. Подъехав к автомобилю /марка автомобиля/ г.р.н. /номер/, ФИО8 №1 со второй понятой подошли к левой задней пассажирской двери, где сидела ФИО8 №11, которая открыв дверь пояснила, что ФИО6, отправил ей сообщение о том, что ждёт её у первого подъезда /адрес/. В присутствии понятых ФИО8 №1 включил, ранее выданный ФИО8 №11 диктофон, после вернулись обратно в автомобиль. После чего ФИО8 №11 вышла из автомобиля, и направилась к месту встречи. Он с ФИО8 №1 расположились недалеко от /адрес/ на автомобильной парковке, расположенной на /адрес/, в зоне прямой видимости первого подъезда, вышеуказанного дома. Другие сотрудники полиции расположились также на парковке рядом с первым подъездом /адрес/. В ходе наблюдения было установлено, что около /вечернее время/ ФИО8 №11 подошла к /адрес/. Спустя пару минут из третьего подъезда вышел ФИО6, который неоднократно попадал в поле зрения, как лицо причастное к незаконному обороту наркотиков. Махнув рукой ФИО8 №11, он тем самым позвал её к себе. ФИО8 №11 подбежала к нему, и они зашли в третий подъезд, /адрес/. Далее, около /вечернее время/, ФИО8 №11 вышла из подъезда и вернулась обратно в автомобиль /марка автомобиля/ г.р.н. /номер/ /номер/, где её ждала сотрудник полиции ФИО8 №5 и понятая. После чего, он с ФИО8 №1 и со второй понятой подъехали, к автомобилю /марка автомобиля/ г.р.н. /номер/, где ФИО8 №1 выключил ФИО8 №11 ранее вручённый ей диктофон. При этом ФИО8 №11 пояснила, что сделка по покупке-продаже наркотического средства состоялась и наркотическое средство находится при ней. По прибытию в отдел полиции, в присутствии понятых, ФИО8 №11 добровольно выдала бумажный свёрток с порошкообразным веществом внутри, предположительно являющемся наркотическим средством, которое с её слов она приобрела у своего знакомого, известного ей как ФИО6 при личной встречи, на сумму 1000 рублей, находясь в тамбуре третьего подъезда /адрес/. Бумажный свёрток с порошкообразным веществом внутри, предположительно являющимся наркотическим средством был упакован в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати №60 и снабжённый пояснительной надписью и подписями понятых и участвующих лиц. ФИО8 №11 сообщила, что у неё в телефоне имеется вся переписка в приложении «WhatsApp» с ФИО6, в связи с чем, она хочет предоставить свой телефон для фиксации факта переписки. После чего, сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен телефон ФИО8 №11 Далее ФИО8 №11 выдала ранее, вручённый ей диктофон, на котором имелась аудиозапись, отражающая результаты ОРМ. Аудиозапись, полученная с диктофона, была перенесена на оптический диск. Далее, сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО8 №11, в ходе которого предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств, обнаружено не было. Далее был проведен личный досмотр ФИО8 №5, как лица, участвующего в ОРМ в качестве водителя. В ходе проведения досмотра предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств у неё обнаружено не было. Далее, был проведен досмотр транспортного средства /марка автомобиля/ г.р.н. /номер/, в котором предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Все полученные, в ходе проведения ОРМ видеофайлы, записанные на видеокамеру в ходе наблюдения, аудиофайл, записанный с диктофона, вручённого закупщику, были перенесены на оптический диск. В ходе проведения ОРМ составлялись соответствующие протоколу, в которых все участвующие в оперативном мероприятии лица расписывались;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО8 №1, являющегося о/у ОНК ОМВД России по городскому округу Клин Московской области (т.1 л.д.121-126) и свидетеля ФИО8 №5, являющейся о/у ОНК ОМВД России по городскому округу Клин Московской области (т.2 л.д.1-5), из которых усматривается, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 №2;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО8 №6, являющейся инспектором-руководителем ГДиР ОМВД России по г.о.Клин (т.2 л.д.16-18), из которых усматривается, что /дата/ после /вечернее время/, к ней обратились сотрудники ОНК ОМВД России по городскому округу Клип, которые попросили ее провести личный досмотр участников оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», на что она согласилась. В служебном кабинете находились 2 понятые женщины, ФИО8 №11, участвующая в ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве покупателя наркотического средства, а также сотрудник ОНК ОМВД России по городскому округу Клип ФИО8 №5, участвующая в ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве водителя.

Далее, она разъяснила права и обязанности, участвующим лицам, после чего провела личный досмотр ФИО8 №11 и сотрудника полиции ФИО8 №5., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. Ею были составлены соответствующие протоколы, где расписались все участвующие в досмотровых мероприятиях лица.

В тот же день, после проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», в котором она участие не принимала, ею был проведен личный досмотр ФИО8 №11 и сотрудника полиции ФИО8 №5, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. Ею были составлены соответствующие протоколы, где расписались все участвующие в досмотровых мероприятиях лица;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО8 №8 (т.1 л.д.248-252) и свидетеля ФИО8 №7 (т.1 л.д.231-235), которые являлись понятыми в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», из которых усматривается, что они аналогичны показаниям свидетелей ФИО8 №1, ФИО8 №2, и ФИО8 №5;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО8 №12 (т.1 л.д.245-247), из которых следует, что /дата/ около /утреннее время/ он проходил мимо ОМВД России по г.о. Клин и сотрудник полиции предложил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Он согласился и вместе с ним принять участие в качестве понятого, был приглашен еще один мужчина. После чего вместе с сотрудником полиции он прошел в служебное помещение ОМВД России по г.о. Клин, где находился молодой человек, который представился ФИО6 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. Перед досмотром ФИО6 было предложено выдать запрещенные предметы и ценности, добытые преступным путем, а также предметы и вещества, запрещенные на территории РФ, на что ФИО6 пояснил, что таковых не имеет. Был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого был изъят мобильный телефон, который он держал в руках, в наплечной сумке, одетой на нем были обнаружены и изъяты четыре сим-карты, в левом кармане куртки одетой на нем был обнаружен ключ от квартиры. Запрещённых предметов и веществ на территории Российской Федерации в ходе личного досмотра у ФИО6 обнаружено не было. Обнаруженный и изъятый мобильный телефон, четыре сим-карты и ключ были изъяты, но не упаковывались. Был составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан участвующими лицами;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО8 № 14 (т.1 л.д.242-244), из которых следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 №12;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО8 №11 (т.1 л.д.152-156), из которых следует, что у нее имеется знакомый Фактурович (Фамилия) Имя, известный ей по прозвищу /данные изъяты/, имеющий в пользовании абонентский номер /номер/, который занимается распространением наркотического средства синтетической группы на территории г.о. /адрес/ по цене 1000 рублей за одну условную дозу. ФИО6 продаёт наркотическое средство при личной встрече из рук в руки, находясь по месту своего проживания, либо по предварительному звонку или смс-сообщению в приложении «WhatsApp». Ранее она неоднократно приобретала наркотическое средство у ФИО6 /дата/ она обратилась в ОНК ОМВД России по городскому округу Клин с заявлением о привлечении к уголовной Фактуровича (Фамилия) В., занимающегося распространением наркотического средства синтетической группы на территории городского округа Клин Московской области по цене 1 000 рублей за одну условную дозу. С ее слов сотрудник полиции напечатал согласие, в котором она указала, что добровольно желает принять участие в качестве «покупателя» в ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью приобретения наркотического средства у ФИО6 До ее обращения /дата/ в полицию, она связывалась с ФИО6, с целью приобретения наркотического средства, на что он ответил согласием. Далее, /дата/, перед началом оперативного мероприятия сотрудниками полиции, в отдел наркоконтроля ОМВД России по городскому округу Клин были приглашены двое понятых. Сотрудником полиции, в присутствии понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого предметов, веществ, наркотических средств,

запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Ей были переданы денежные средства, осмотренные и светокопированные, в размере 1000 рублей для покупки наркотического средства у ФИО6 Ей был вручён диктофон, помещённый в карман надетой на ней куртки. После чего, она в приложении «WhatsApp» написала сообщение ФИО6, о том, что примерно через 20 минут будет у него дома. ФИО6 ответил, что он сейчас не дома, и попросил подойти к «лодочной станции», расположенной на ул. Мира г. Клин Московской области. Далее, она вместе с сотрудницей полиции, участвующей в ОРМ в качестве водителя, и с одной понятой, сели в автомобиль /марка автомобиля/, г.р.н. /номер/, и направились к назначенному месту встречи. Другие сотрудники полиции со второй понятой на другом автомобиле, также поехали за ними с целью наблюдения и визуального контроля за происходящим. В целях конспирации, они остановились на автомобильной парковке, рядом с МАОУ ДО Клинской детской школы искусств им. П.И. Чайковского, расположенной по адресу: /адрес/. К ним подъехали другие сотрудники полиции со второй понятой, подошли к левой задней пассажирской двери, где она сидела. Сотрудник полиции включил, ранее выданный ей диктофон, находящейся у нее в кармане куртки надетой на ней. Она вышла из автомобиля, и направилась к назначенному месту. Спустя пару минут, она увидела, что из третьего подъезда вышеуказанного дома вышел ФИО6 и махнул ей рукой, позвав ее к себе. Они зашли в третий подъезд /адрес/, где в тамбуре подъезда она отдала ФИО6 ранее вручённые ей денежные средства в размере 1000 рублей, а ФИО6 передал ей лично в руки бумажный свёрток с наркотическим средством «соль». Она вышла из подъезда и вернулась обратно в автомобиль /марка автомобиля/ г.р.н. /номер/, где ее ждал сотрудник полиции и понятая. Ей выключили диктофон и она пояснила, что сделка по покупке-продаже наркотического средства состоялась и наркотическое средство находится при ней. Они вернулись в отдел полиции. Где она в присутствии понятых добровольно выдала бумажный свёрток с порошкообразным веществом внутри, который был упакован. После чего, она выдала ранее вручённый диктофон. При осмотре диктофона, путём подключения к компьютеру, на нём имелась аудиозапись, отражающая результаты ее встречи с ФИО6 Далее был проведен ее личный досмотр, в ходе которого предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств, обнаружено не было. Был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица расписались. После чего, сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен ее телефон. В ходе проведения ОРМ были составлены соответствующие протоколы, в которых участвующие лица расписались;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО8 №10 (т.1 л.д.225-227), из которых следует, что /дата/ в вечернее время, к нему домой по адресу: /адрес/ в гости пришел его знакомый ФИО6 В какой-то момент ФИО6 сказал, что ему нужно выйти на улицу, так как к нему кто-то пришел и ему нужно с кем-то встретиться. С кем именно ФИО6 нужно было встретиться и для чего тот не пояснил. Спустя некоторое время ФИО6 вернулся к нему в квартиру, где они еще немного посидели, после чего тот ушел. Когда ФИО6 был у него в гостях, то ничего подозрительного он не заметил, каких-либо подозрительных предметов и веществ у ФИО6 он не видел. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО6 под предлогом с кем-то встретиться, вышел на время из его квартиры, в то время он сбыл ФИО8 №11 за 1000 рублей наркотическое средство «соль».

В судебном заседании были изучены доказательства, представленные в материалах дела, согласно которым виновность ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подтверждается:

- рапортами старшего о/у ОНК ОМВД России по г.о.Клин ФИО8 № 13 от /дата/ (т.1 л.д.3), о/у ОНК ОМВД России по г.о.Клин ФИО8 №1 (т.1 л.д.6, 7, 46, 57-59), в которых сотрудники полиции докладывают об обстоятельствах и результатах проведения ОРМ «Оперативный эксперимент»;

- заявлением ФИО8 №11 от /дата/ (т.1 л.д.4), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Фактуровича (Фамилия) В., известного по прозвищу /данные изъяты/, который распространяет наркотическое средство Альфа-PVP (соль) на территории г.о.Клин Московской области по цене 1000 рублей за дозу;

- согласием ФИО8 №11 от /дата/ (т.1 л.д.5), в котором она просит рассмотреть ее участие в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве покупателя наркотического средства у Фактуровича (Фамилия) В.;

- протоколом личного досмотра физического лица, его вещей от /дата/ (т.1 л.д.8), согласно которому произведен досмотр ФИО8 №11, у которой запрещенных предметов и веществ не обнаружено;

- протоколом осмотра и вручения денежных средств, ценностей, предметов от /дата/ (т.1 л.д.9) и ксерокопией денежной купюры достоинством 1000 рублей (т.1 л.д.10), согласно которым произведен осмотр денежной купюры ЭС 348 11 20, которая была передана ФИО8 №11 для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент»;

- протоколом вручения специальных средств от /дата/ (т.1 л.д.11), согласно которому ФИО8 №11 вручен диктофон, установленный в ее куртку;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от /дата/ (т.1 л.д.12-14), согласно которому произведен личный досмотр ФИО8 №5, при которой предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ не обнаружено;

- протоколом досмотра транспортного средства, изъятия предметов, вещей и документов от /дата/ (т.1 л.д.15-16), согласно которому произведен досмотр транспортного средства /марка автомобиля/, г.р.з. /номер/, в котором запрещенных предметов и веществ не обнаружено;

- протоколом добровольной выдачи предметов, веществ от /дата/ (т.1 л.д.17), согласно которому ФИО8 №11 добровольно выдала бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, который она приобрела при личной встрече с ФИО6 в /адрес/, который согласно протоколу осмотра предметов от /дата/ (т.1 л.д.181-183) и фототаблице к нему (т.1 л.д.184-185), был осмотрен и постановлением от /дата/ (т.1 л.д.186-197) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- детализацией телефонных соединений за /дата/ абонентского номера /номер/ (т.1 л.д.19-26), в которой отражены соединения с абонентским номером /номер/, которая согласно протоколу осмотра предметов от /дата/ (т.1 л.д.218-219) и фототаблице к нему (т.1 л.д.220-223) осмотрена и согласно постановлению от /дата/ (т.1 л.д.224) признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (т.1 л.д.27-31) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.32-38), согласно которому в кабинете /номер/, расположенного по адресу: М.О., <...>, произведен осмотр сотового телефона /марка телефона/, IMEI: /номер/, с сим-картой оператора /данные изъяты/ с абонентским номером /номер/, находящийся в пользовании ФИО8 №11, в списке вызова которого имеется контакт /данные изъяты/, а также содержится переписка с указанным контактом в приложении «WhatsApp»;

- протоколом изъятия специальных средств от /дата/ (т.1 л.д.39), согласно которому у ФИО8 №11 изъят диктофон, аудиозаписи с которого перенесены на оптический диск;

- протоколом личного досмотра физического лица, его вещей от /дата/ (т.1 л.д.40), согласно которому произведен досмотр ФИО8 №11, у которой запрещенных предметов и веществ не обнаружено;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от /дата/ (т.1 л.д.41-43), согласно которому произведен личный досмотр ФИО8 №5, при которой предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ не обнаружено;

- протоколом досмотра транспортного средства, изъятия предметов, вещей и документов от /дата/ (т.1 л.д.44-45), согласно которому произведен досмотр транспортного средства /марка автомобиля/, г.р.з. /номер/, в котором запрещенных предметов и веществ не обнаружено;

- постановлением о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от /дата/ (т.1 л.д.60-61), согласно которому постановлено о проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО6, с целью покупки у него наркотического средства, с привлечением на добровольных началах ФИО8 №11 в качестве покупателя и вручении ей денежных средств в размере 1000 рублей.

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от /дата/ (т.1 л.д.62-67), в котором о/у ОНК ОМВД России по г.о.Клин ФИО8 №1 излагает хронологию проведенного ОРМ в отношении ФИО7, в ходе которого он сбыл ФИО8 №11 наркотическое средство на сумму 1000 рублей;

- рапортом о/у ОНК ОМВД России по г.о.Клин ФИО8 №1 (т.1 л.д.68-69), в котором он докладывает о результатах проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» и установлении личности ФИО6, который сбыл ФИО8 №11 наркотическое вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,25 гр.;

- справкой об исследовании /номер/ от /дата/ (т.1 л.д.86), согласно выводам которой в составе представленного на исследование вещества массой 0,25 г содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. После проведения исследования представленного вещества осталось 0,23 г.;

- постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от /дата/ (т.1 л.д.89-90) и сопроводительным письмом от /дата/ /номер//ОНК (т.1 л.д.91-92) в СО ОМВД России по г.о.Клин представлены материалы проверки по факту сбыта ФИО6 ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,25 гр.;

- заключением эксперта /номер/ от /дата/ (т.1 л.д.169-171), согласно выводам которого в составе представленного на исследование вещества массой - 0,23 г содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. После проведения исследования представленного вещества осталось 0,2 г.;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от /дата/ (т.1 л.д.99-101), согласно которому в ходе досмотра ФИО6 обнаружен и изъят сотовый телефон /марка телефона/ IMEI: /номер/, /номер/ с сим-картой оператора сотовой связи /данные изъяты/ с абонентским номером /номер/, который согласно протоколу осмотра предметов от /дата/ (т.1 л.д.190-192) и фототаблице к нему (т.1 л.д.193-195) осмотрен, в нем обнаружена информация о различных месторасположениях и координатах, а также переписка о сбыте наркотических средств. Постановлением от /дата/ (т.1 л.д.196-197) сотовый телефон /марка телефона/ IMEI: /номер/, /номер/ с сим-картой оператора сотовой связи /данные изъяты/ с абонентским номером /номер/ и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов от /дата/ (т.1 л.д.207-211) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.212-215), согласно которым произведен осмотр оптического диска с файлом, отражающим обстоятельства проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от /дата/ (т.1 л.д.216), который постановлением от /дата/ (т.1 л.д.217) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом выемки от /дата/ (т.2 л.д.22-23) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.24), согласно которым у ФИО8 №11 изъят сотовый телефон /марка телефона/, IMEI: /номер/, с сим-картой оператора /данные изъяты/ с абонентским номером +/номер/, который согласно протоколу осмотра предметов от /дата/ (т.2 л.д.25-26) и фототаблице к нему (т.2 л.д.27) осмотрен, постановлением от /дата/ (т.1 л.д.28) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО8 №1, являющегося о/у ОНК ОМВД России по городскому округу Клин Московской области (т.2 л.д.6-8), из которых усматривается, что /дата/, им совместно с сотрудниками полиции ФИО8 № 15 и ФИО8 №2 в период времени с /дневное время/ по /дневное время/ на основании постановления Клинского городского суда от /дата/ о разрешении производства обыска в жилище и поручения о производстве отдельных следственных действий, был проведен обыск в жилище у ФИО6 по адресу: /адрес/, в присутствии приглашенных понятых и ФИО8 № 18, которая находилась на момент обыска в квартире по вышеуказанному адресу. Перед началом проведения обыска в жилище ФИО6 было предложено выдать предметы, вещества, запрещенные на территории РФ, если таковые имеются, на что тот пояснил, что у него имеется полимерный свёрток с порошкообразным веществом, являющееся наркотическим средством «соль». В ходе обыска в жилище в четвертой комнате, расположенной прямо по коридору от входной двери квартиры на письменном столе был обнаружен и изъят тряпочный чехол, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застёжкой с порошкообразным веществом внутри, а также в данном тряпочном чехле было обнаружено 12 бумажных свертков с порошкообразным веществом внутри каждого. Обнаруженный и изъятый тряпочный чехол с одним полимерным пакетом, внутри которого порошкообразное вещество и 12 бумажных свертков с порошкообразным веществом внутри каждого были упакованы в один бумажный конверт, который был заклеен, опечатан и снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Был составлен протокол обыска, в котором все участники, расписались. Замечаний к заполнению протокола обыска ни у кого не было. После чего ФИО6 был доставлен в ОМВД России по г.о. Клин для проведения дальнейших мероприятий;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО8 №2, о/у ОНК ОМВД России по городскому округу Клин Московской области (т.2 л.д.9-15), из которых усматривается, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 №1;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО8 №9 (т.1 л.д.239-241), из которых усматривается, что /дата/, около /дневное время/ он находился у себя дома вместе со своей девушкой ФИО8 № 17 по адресу: /адрес/ в это время к ним постучался сотрудник полиции, предъявил им своё служебное удостоверение и попросил их принять участие в качестве понятых при проведении обыска в жилище, на что они согласились. Они вместе с сотрудником полиции зашли в /адрес/ по вышеуказанному адресу, где в это время там находились другие сотрудники полиции, и их сосед ФИО6, и его тетя ФИО8 № 18 Сотрудник полиции показал участвующим лицам постановление Клинского городского суда о разрешении производства обыска в жилище от /дата/, а также поручение о производстве отдельных следственных действий. Перед началом проведения обыска в жилище сотрудник полиции ФИО6 было предложено выдать предметы, вещества, запрещенные на территории Российской Федерации, если таковые имеются, на что ФИО6 пояснил, что у него имеется полимерный свёрток с порошкообразным веществом, являющееся наркотическим средством «соль». Далее в ходе обыска в жилище в четвертой комнате, расположенной прямо по коридору от входной двери квартиры, на письменном столе был обнаружен и изъят тряпочный чехол, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застёжкой с порошкообразным веществом внутри, а также в данном тряпочном чехле было обнаружено 12 бумажных свертков с порошкообразным веществом внутри каждого. Обнаруженный и изъятый тряпочный чехол с одним полимерным пакетом, внутри которого порошкообразное вещество внутри и 12 бумажных сверток с порошкообразным веществом внутри каждого были упакованы в один бумажный конверт, который был заклеен, опечатан и снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Был составлен протокол обыска, в котором все участники расписались. Замечаний к заполнению протокола обыска ни у кого не было;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО8 № 17 (т.1 л.д.236-238), из которых усматривается, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 №9;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО8 №12 (т.1 л.д.245-247), из которых следует, что /дата/ около /утреннее время/ он проходил мимо ОМВД России по г.о. Клин и в это время к нему подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Он согласился и вместе с ним принять участие в качестве понятого, был приглашен еще один мужчина. После чего вместе с сотрудником полиции он прошел в служебное помещение ОМВД России по г.о. Клин, где находился молодой человек, который представился ФИО6, и сотрудники полиции. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. Перед досмотром ФИО6 было предложено выдать запрещенные предметы и ценности, добытые преступным путем, а также предметы и вещества, запрещенные на территории РФ, на что ФИО6 пояснил, что таковых не имеет. Был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого был изъят мобильный телефон, который он держал в руках, в наплечной сумке одетой на нем были обнаружены и изъяты четыре сим-карты, в левом кармане куртки одетой на нем был обнаружен ключ, от квартиры ФИО6 Запрещённых предметов и веществ на территории Российской Федерации в ходе личного досмотра у ФИО6 обнаружено не было. Обнаруженный и изъятый мобильный телефон, четыре сим-карты и ключ были изъяты, но не упаковывались. Был составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан участвующими лицами;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО8 № 14 (т.1 л.д.242-244), из которых следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 №12;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО8 № 18 (т.2 л.д.235-237), из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: /адрес/, вместе со своими детьми ФИО8 № 19, ФИО8 № 20 и ФИО8 № 21, и племянником ФИО6, у которого имеется своя комната, расположенная прямо по коридору от входной двери, в которой проживает только он. Ей известно, что ФИО6 употребляет наркотическое средство, так как он часто приходил в неадекватном состоянии, ранее он был неоднократно судим, в том числе и за наркотики. Несколько раз она видела, что к ФИО6 приходили неизвестные ей лица, с которыми он стоял в подъезде. Домой ФИО6 никогда никого не приглашал, так как у них в семье есть договоренность о том, что никто не приводит домой своих друзей, знакомых. /дата/ около /дневное время/ она находилась дома, и в это время домой пришёл ФИО6 вместе с сотрудниками полиции, и понятыми. Сотрудники полиции предъявили ей постановление Клинского городского суда Московской области от /дата/ о разрешении производства обыска в жилище, а также поручение следователя о производстве следственных действий. Перед началом производства обыска в жилище ФИО6 было предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные на территории РФ, если таковые имеются. На что ФИО6 пояснил, что у него имеется полимерный свёрток с порошкообразным веществом, являющееся наркотическим средством «соль». Далее в ходе обыска в жилище в четвертой комнате ФИО6, расположенной прямо по коридору от входной двери квартиры, на письменном столе был обнаружен и изъят тряпочный чехол, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застёжкой с порошкообразным веществом внутри, а также в данном тряпочном чехле было обнаружено 12 бумажных свертков с порошкообразным веществом внутри каждого. Обнаруженный и изъятый тряпочный чехол с одним полимерным пакетом, внутри которого порошкообразное вещество и 12 бумажных сверток с порошкообразным веществом внутри каждого были упакованы в один бумажный конверт, который был заклеен, опечатан и снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Был составлен протокол обыска, в котором все участники расписались. Замечаний к заполнению протокола обыска ни у кого не было. Далее ФИО6 был доставлен в ОМВД России по г.о. Клин для проведения дальнейших мероприятий. Она не знает, откуда у ФИО6 наркотическое средство, которое обнаружили и изъяли сотрудники полиции в его комнате. В его комнату никто из их семьи не заходит, и тем более в его отсутствии. Каких-либо подозрительных предметов, веществ упаковочного материала в квартире она не видела.

В судебном заседании были изучены доказательства, представленные в материалах дела, согласно которым виновность ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается:

- рапортом о/у ОНК ОМВД России по г.о.Клин ФИО8 №1 (т.1 л.д.98), в котором он докладывает о результатах проведенного /дата/ обыска по адресу: М.О., /адрес/, в ходе которого в четвертой комнате, где проживает ФИО6 на письменном столе обнаружен и изъят тряпичный чехол, внутри которого находится полимерный пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а также 12 бумажных свертков с порошкообразным веществом внутри каждого;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от /дата/ (т.1 л.д.99-101), согласно которому в ходе досмотра ФИО6 обнаружен и изъят сотовый телефон /марка телефона/ IMEI: /номер/, /номер/ с сим-картой оператора сотовой связи /данные изъяты/ с абонентским номером /номер/, который согласно протоколу осмотра предметов от /дата/ (т.1 л.д.190-192) и фототаблице к нему (т.1 л.д.193-195) осмотрен, в нем обнаружена информация о различных месторасположениях и координатах, а также переписка о сбыте наркотических средств. Постановлением от /дата/ (т.1 л.д.196-197) сотовый телефон /марка телефона/ IMEI: /номер/, /номер/ с сим-картой оператора сотовой связи /данные изъяты/ с абонентским номером /номер/, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом обыска от /дата/ (т.1 л.д.103-107), согласно которому на основании постановления Клинского городского суда Московской области от /дата/ (т.1 л.д.102) произведен обыск в /адрес/, в ходе которого обнаружено и изъято: тряпочный чехол, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застёжкой с порошкообразным веществом внутри, а также в данном тряпочном чехле было обнаружено 12 бумажных свертков с порошкообразным веществом внутри каждого, которые согласно протоколу осмотра от /дата/ (т.1 л.д.181-183) и фототаблице к нему (т.1 л.д.184-185) осмотрены, согласно постановлению от /дата/ (т.1 л.д.186) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от /дата/ (т.1 л.д.108), согласно которому ФИО6 выразил согласие на прохождение медицинского освидетельствование, в ходе которого согласно чек-квитанции алкотектора (т.1 л.д.109) и акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения /номер/ от /дата/ (т.1 л.д.110), у ФИО6 установлено состояние опьянения, обнаружены вещества: Альфа-ПВП (Альфа-пирролидиновалерофенон);

- заключением эксперта /номер/ от /дата/ (т.1 л.д. 177-179), согласно выводам которого представленное на исследование вещество общей массой 3,76 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. После проведения исследования представленного вещества осталось общей массой 3,37 г.;

- рапортом старшего следователя СО ОМВД России по г.о.Клин ФИО5 от /дата/ (т.2 л.д.245), в котором она докладывает об обнаружении в действиях ФИО6 признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, полностью подтверждает виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Не доверять показаниям подсудимого, данным в судебном заседании, и оглашенным показаниям всех свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются между собой, подтверждены совокупностью доказательств стороны обвинения. Оснований для самооговора подсудимым и его оговора со стороны свидетелей, судом не установлено, также не установлено какой-либо личной заинтересованности последних в исходе данного дела. Отдельные неточности и несоответствия в показаниях свидетелей обвинения малозначительны и не имеют существенного значения для дела.

Из материалов уголовного дела усматривается, что наркотические средства были изъяты, в том числе, и в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выполнение задач оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Данных, свидетельствующих о том, что оперативные сотрудники своими действиями спровоцировали ФИО9 на совершение противоправных действий, в материалах дела не содержится.

Все перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения, получены без грубых нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода суда о виновности ФИО9 в совершении инкриминированных преступлений.

Суд установил, что оперативно-розыскные мероприятия проводились при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий, вынесенных в соответствии со ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», уполномоченными лицами.

Суд не усматривает наличия провокационных действий со стороны правоохранительных органов и находит, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО6 проведены сотрудниками полиции, а их результаты переданы органам предварительного расследования в соответствии с требованиями Федеральных законов «О полиции», «О наркотических средствах и психотропных веществах», «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ, были начаты после поступления сведений о преступлении и были направлены на выявление незаконной деятельности ФИО6, связанной с оборотом наркотических средств, а также с целью пресечения указанной деятельности в дальнейшем.

При этом, умысел на сбыт ФИО8 №11 наркотических средств /дата/ подсудимым ФИО6, у подсудимого сформировался независимо от действий сотрудников полиции.

Доказательств, подтверждающих оказание давления на свидетелей со стороны оперативных сотрудников суду не представлено, материалы уголовного дела не содержат.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Оснований не доверять заключению проведенных по делу экспертиз у суда не имеется, поскольку экспертные исследования проводились лицами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и обладающим необходимым стажем работы и специальным познаниями в исследуемой области.

Суд оценивает результаты экспертных заключений во взаимосвязи с другими фактическими данными, что в совокупности позволяет установить виновность ФИО6 в совершении преступлений.

Показания подсудимого ФИО6, данные в судебном заседании, по факту сбыта наркотических средств, ФИО8 №11 и покушению на сбыт наркотических средств, обнаруженных и изъятых по месту жительства подсудимого, суд кладет в основу приговора, поскольку они непротиворечивы и согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. Каких-либо признаков самооговора эти показания не содержат.

Под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Учитывая, что диспозиция ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, то есть для освобождения от уголовной ответственности.

Наличие у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотического средства, помимо признательных показаний подсудимого ФИО6 и подробных свидетельских показаний сотрудников полиции о проведенной оперативной разработке с целью пресечения незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, подтверждается протоколом осмотра изъятого у ФИО6 телефона, в котором была обнаружена переписка, содержащая договоренности о сбыте наркотических средств за день до изъятия у подсудимого наркотических средств сотрудниками полиции, размером изъятого и расфасованного наркотического средства по месту жительства подсудимого, так и иными письменными доказательствами, результатами оперативно-розыскных мероприятий.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действий подсудимого ФИО6 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО6 суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья и его родственников, данные о его личности, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ФИО6, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), который судом установлен как особо опасный (п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и наличие у него тяжелых хронических заболеваний; оказание материальной помощи и помощи в быту тете, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО6 наказание в виде лишения свободы. Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает к подсудимому не применять.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности суд не находит достаточных данных для применения в отношении ФИО6 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее ответственность ФИО6, ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае применению не подлежит.

Несмотря на установленные судом смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, в том числе, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не усматривает достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, в том чисел с учетом особо опасного рецидива преступлений, согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, исправление ФИО6 без реального отбывания наказания невозможно, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ в данном случае не имеется.

При этом размер наказания ФИО6 суд определяет с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, а за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, кроме этого ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Назначая ФИО6 наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ суд полагает применить принцип частичного сложения наказаний.

Приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/ ФИО6 осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО6 до вынесения указанного приговора, окончательное наказание ему должно быть определено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. Оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает.

На основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО6 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ сроком на 10 (десять) лет;

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ сроком на 10 (десять) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания, в отношении осужденных за преступления, предусмотренное ст.228.1 УК РФ, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон /марка телефона/ IMEI: /номер/, /номер/ с сим-картой оператора сотовой связи /марка телефона/ с абонентским номером /номер/, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин, - передать по принадлежности;

- полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри массой 0,2 г, оставшейся после проведения исследования и экспертизы, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованный в бумажный конверт; полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков массой 2,83 г; 12 бумажных свертков с веществом в виде порошка и комков 0,05 г, 0,04 г, 0,04 г, 0,03 г, 0,07 г, 0,05 г, 0,04 г, 0,03 г, 0,05 г, 0,03 г, 0,04 г, 0,07 г, а всего общей массой 3,37 г. оставшейся после проведения экспертизы, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона упакованные в один бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин, оставить в распоряжение следственного органа для приобщения к выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица;

- оптический диск «aceline DVD+R 4,7 GB» с файлами, отражающими обстоятельства проведения оперативно- розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» /дата/ видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке;

- сотовый телефон /марка телефона/, IMEI: /номер/, с сим-картой оператора сотовой связи /данные изъяты/ с абонентским номер /номер/, хранящийся у ФИО8 №11, - передать по принадлежности;

- детализацию абонентского номера /номер/ от /дата/ по /дата/, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Е.А. Курносова