38RS0№-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2022 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 42 000 рублей, уплаченных по договору об оказании юридических услуг № от ****год, неустойки в размере 10 080 рублей за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя, денежных средств за оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей, за составление искового заявления и представительства в суде.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ****год между ним и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №, на основании которого внес в кассу ответчика денежные средства н общую сумму 42 000 рублей, ****год была внесена сумма 5 000 рублей и ****год внесено 37 000 рублей, предмет данного договора: представление интересов заказчика по вопросу урегулирования административной ответственности в досудебном порядке, а при необходимости в судах общей юрисдикции. По условиям вышеуказанного договора, а именно с. 2.1.1, 2.2.2, исполнитель обязуется качественно выполнять взятые на себя обязательства, оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства. Согласно п. 1.3 договора об оказании юридических услуг № от ****год. В соответствии с п. 2.1.3, с момента подписания настоящего договора сторонами, изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов в течении четырех рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов. Им сразу же при заключении договора об оказании юридических услуг были предоставлены все документы. Однако, по настоящее время, а именно ****год ему надлежаще не оказана юридическая услуга. Кроме того, лично ****год год по электронной почте через портал гос. услуг, направил в суд жалобу на постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении по факту ДТП. Данную жалобу суд вернул обратно, оставив без рассмотрения, что говорит о том, что я самолично подал в суд жалобу, а не адвокат или юрист. Ответчиком не были оказаны юридические услуги в полном объеме. В связи с чем, ****год им заказными письмами с уведомлением о вручении в адрес ответчика были направлены претензии о возврате денежных средств, а именно направлялись претензии на юридический адрес указанный в договоре об оказании юридических услуг, а так же на адреса фактического местонахождения ИП ФИО12. ****год ФИО3 получил лично данную претензию на почте.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании устного заявления, исковые требования истца поддержал, суду пояснил что предполагаемый договором объем работ ответчиком не выполнен.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Учитывая, что ответчик, извещенный по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом, суд рассматривает гражданское дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав показания истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ****год N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

Таким образом, особое значение для определения сферы действия законодательства о защите прав потребителей имеет определение правовой природы заключаемых сделок и правового статуса сторон по договору.

Из договора об оказании юридических от ****год следует, что он заключен между физическим лицом ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3, что свидетельствует о том, что истец был уведомлен о том, что он заключает договор с индивидуальным предпринимателем.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

П. 1 ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 4 названной нормы условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из договора об оказании юридических услуг от ****год, заключенного между ИП ФИО7 и ФИО2 следует, что характер юридической услуги: представление интересов заказчика по вопросу урегулирования обжалования к привлечению административной ответственности в досудебном порядке и при необходимости в судебном порядке (п. 1.2 договора), исполнитель обязан качественно выполнить взятые на себя обязательства, указанные в п. 1.1 настоящего договора (п. 2.1.1 договора), исполнитель обязан с момента подписания настоящего договора сторонами изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов в течении четырех рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов (п. 2.1.3 договора), исполнитель оставляет за собой право принимать решение о внесении изменений в проект документов, составление окончательного варианта документов, которые считаются равноценными, если настоящим договором не предусмотрено иное (п. 2.1.4 договора), заказчик обязан своевременно предоставить исполнителю имеющиеся достоверные сведения и документы, необходимые для оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора (п.2.2.1 договора), в стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора составляет: ****год – 42 000 рублей (п. 3.1 договора), заказчик вносит предварительную сумму в размере и выплачивается заказчиком в следующие сроки: ****год – 5 000 рублей, ****год – 37 000 рублей (п. 3.2 договора).Из представленной индивидуальной выписки ПАО Сбербанк от ****год следует, что ФИО2 осуществил перевод на карту «П. ФИО3» следующие переводы: ****год в размере 5 000 рублей, ****год в размере 37 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, являясь заказчиком юридических услуг, оплатил стоимость этих услуг в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика ****год направлена претензия о возврате денежных средств по договору об оказании юридических услуг от ****год. Данная претензия ответчиком получена ****год.

Вместе с тем, ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не исполнены.

Ответчиком в подтверждение оказания услуг представлены суду акты об оказании юридических услуг от ****год, в которых указано, что произведена:

- подготовка ходатайства в Свердловский районный суд г. Иркутска по вопросу урегулирования обжалования привлечения к административной ответственности в досудебном порядке и при необходимости в суде первой инстанции, стоимость услуги 5 000 рублей;

- подготовка жалобы в Свердловский районный суд г. Иркутска по вопросу урегулирования обжалования привлечения к административной ответственности в досудебном порядке и при необходимости в суде первой инстанции, стоимость услуги 15 000 рублей.

Также ответчиком предоставлены жалобы на действия сотрудников ГИБДД адресованные руководителю СУ СК РФ по <адрес> полковнику юстиции ФИО8, начальнику УГИБДД ГУ ВД России по <адрес> полковнику полиции ФИО9, прокурору <адрес> государственному советнику юстиции 3 класса ФИО10

Представленные документы суд не может принять во внимание, поскольку акты выполненных работ подписаны только ответчиком, а также отсутствуют доказательства направления представленных ходатайств и жалоб их адресатам.

Таким образом, суд не может установить их время подготовки, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчиком доказательства выполнения обязательства по договору от ****год не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ИП ФИО3 денежных средств в размере 42 000 рублей, уплаченных по договору об оказании юридических услуг.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ст. 13 Закона о защите прав потребителей, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п. 1). Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке (п. 5).

Истцом представлен расчет неустойки, который проверен судом и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 10 080 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 12, 13 Постановления Пленума ВС РФ от ****год № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В качестве доказательств, подтверждающих несение расходов на юридические услуги истцом представлен договор об оказании юридических услуг № Г-З от ****год, заключенный между ИП ФИО11 и ФИО2, согласно которому предметом договора является: взыскание денежных средств с ИП ФИО12; представление интересов в суде по иску к ИП ФИО12.

Размер вознаграждения составляет 20 000 рублей (п. 4.5 договора), оплата подтверждается кассовыми чеками от ****год на сумму 5 000 рублей, ****год на сумму 10 000 рублей, ****год на сумму 5 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма подтверждена документально, является разумной и соразмерной, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные юридические услуги в размере 20 000 рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 42 000 рублей, уплаченные по договору оказания юридических услуг № от ****год, неустойку в размере 10 080 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда ****год.

Судья: Е.В. Хамди