Приговор по делу № 1-572/2023 от 31.08.2023

№1-572/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щелково Московской области 31 августа 2023 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Якушовой И.А.,

при секретаре Незамаевой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Шах Т.В.,

защитника – адвоката Ушаковой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

19 мая 2015 года Щелковским городским судом Московской области по ч.1 ст.228, ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

18.06.2018г. освободился по отбытии срока наказания

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №1 совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, в период времени с 21 час. 00 мин. 20 мая 2023 года по 10 час. 00 мин. 21 мая 2023 года, находящегося около тамбурного помещения, оборудованного запирающим устройством, расположенного на 7 этаже четвертого подъезда д.71 кор.2 по ул.Центральная г.Щелково г.о.Щелково Московской область, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстной заинтересованности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что вышеуказанное тамбурное помещение не закрыто, незаконно в него проник через незапертую дверь, и тайно похитил велосипед марки «STERN VEGA 2.0.26» (ФИО2 2.0.26) принадлежащий Потерпевший №1, согласно заключению эксперта от 19.07.2023г. №, стоимостью 17 849 руб. 09 коп.. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 849 руб. 09 коп.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №2 совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

У ФИО1 в период времени с 19 час. 00 мин. 21 мая 2023 года по 10 час. 00 мин. 24 мая 2023 года, находящегося на лестничной площадке 8 этажа первого подъезда д.71 кор.2 по ул.Центральная г.Щелково г.о.Щелково Московской области, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстной заинтересованности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с вышеуказанной лестничной площадки путем разрыва руками не представляющего материальной ценности вело троса тайно похитил велосипед марки «Stels Navigator 550.26» черно-желтого цвета (Стелс Навигатор 550.26), принадлежащий Потерпевший №2, согласно заключению эксперта от 19.07.2023г. №, стоимостью 7 920 руб. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 920 руб.

У ФИО1 в период времени с 22 час. 30 мин. 21 мая 2023 года по 18 час. 15 мин. 22 мая 2023 года, находящегося на лестничной площадке 5 этажа третьего подъезда д.71 кор.2 по ул.Центральная г.Щелково г.о.Щелково Московской области, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстной заинтересованности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с вышеуказанной лестничной площадки путем перепиливания неустановленным предметом не представляющего материальной ценности вело троса, тайно похитил велосипед марки «FORMAT 1213 29» белого цвета (Формат 1213 29), принадлежащий Потерпевший №3, согласно заключению эксперта от 19.07.2023г. №, стоимостью 48 674 руб. 99 коп. После чего ФИО1, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 48 674 руб. 99 копеек.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Ушакова Н.С. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 представили в суд заявления, в котором не возражали против особого порядка судебного разбирательства, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по преступлению предусмотренному п. «б,в» ч.2 ст.158, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом выше изложенного имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от 07.07.2023г., ФИО1, <данные изъяты>

Анализируя выводы вышеуказанного заключения, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания по всем преступлениям, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1 суд по всем преступлениям в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Суд, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 усматривает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенных ФИО1 преступных деяний, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему по всем преступлениями наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд по всем преступлениям руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учётом установленной в ходе судебного следствия совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении ФИО1 наказания по всем преступлениям, положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступных деяний, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступлений в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (месяцев), обязав осуждённого ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.

Судья подпись И.А. Якушова