Дело № 1-563/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Уфимцевой Т.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО2,

ее защитника - адвоката Акуловой О.П., представившей удостоверение № и ордер АП 23 №,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО3,

ее защитника - адвоката Белоусова С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего, гражданского истца И.А.А.,

представителя потерпевшего, гражданского истца И.А.А. - И.О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <иные данные> судимой,

- 17 января 2022 г. <иные данные> по ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием в доход государства десяти процентов заработной платы;

- 24 марта 2022 г. <иные данные> по ст.ст. 159 ч. 2; 70 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства десяти процентов заработной платы;

- 22 сентября 2022 г. <иные данные> по ст.ст. 159 ч. 1; 159 ч. 2; 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 13 февраля 2023 г. <иные данные> по ст.ст. 159 ч. 2; 69 ч. 5; 82 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с отсрочкой реального отбывания наказания в виде лишения свободы <иные данные>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,

ФИО3, <иные данные>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 совместно с ФИО3 8 апреля 2023 г. в период времени с 10 часов до 15 часов 20 минут находились на территории <адрес> <адрес> <адрес>. Находясь в этом же месте и в это же время у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации задуманного, ФИО2 в это же время и в этом же месте предложила ФИО3 найти человека пожилого возраста и совершить хищение его имущества путем обмана и злоупотребления доверием, на что ФИО3 согласилась, после чего ФИО2 и ФИО3, вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 и ФИО3 должны были найти человека пожилого возраста, под предлогом размена денежных средств с помощью заранее приготовленных ФИО2 купюр «Билет банка приколов» в количестве 64 штуки, попасть к нему в квартиру, далее ФИО3 должна была наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО2 об этом, а ФИО2 должна была в это время с помощью находящихся при ней купюр «Билет банка приколов», обманув человека пожилого возраста и злоупотребив его доверием, заменить денежные средства, человека пожилого возраста на купюры «Билет банка приколов», либо же исходя из сложившейся обстановки, действовать по второму их преступному плану, отвлечь человека пожилого возраста и совершить тайное хищение его денежных средств, после чего ФИО3 и ФИО2 должны были разделить их между собой.

Реализуя свой совместный вышеуказанный преступный корыстный умысел, ФИО3 и ФИО2 8 апреля 2023 г. в период времени с 10 часов до 15 часов 20 минут, находясь у <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, подошли к ранее не знакомому им пожилому И.А.А., с которым под предлогом размена денежных средств вступили в диалог. В ходе данного диалога И.А.А., уверенный в правдивости полученной информации, согласился разменять денежные средства и пригласил ФИО3 и ФИО2 к себе домой по адресу: <адрес>

В продолжение реализации своего совместного вышеуказанного преступного умысла, ФИО2 вместе с ФИО3 и И.А.А. придя по месту жительства последнего в <адрес>, стали действовать группой лиц по предварительному сговору согласно ранее распределенным ролям, а именно ФИО2 попросила у И.А.А. разменять ее денежные средства, а именно купюры номиналом в 1000 рублей на его купюры номиналом в 5000 рублей, на что И.А.А. согласился и выложил на стол, для размена находящиеся в этой же комнате свои сбережения - денежные средства в сумме 100000 рублей. Однако денежные средства И.А.А. были купюрами номиналом не в 5000 рублей, как думала ФИО2, а в 1000 рублей. ФИО2 поняв, что у них с ФИО3 не получиться по первому их совместному плану похитить денежные средства И.А.А. путем обмана и злоупотребления доверием последнего, стали действовать в соответствии со второй достигнутой ранее договоренностью при распределении ролей. ФИО2 действуя совместно с ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, далее в то же время и в том же месте, намерено отвлекла И.А.А., передав ему блокнот, попросила сделать в нем записи.

После чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, действуя совместно и согласованно с ФИО3, согласно заранее распределенным преступным ролям, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для И.А.А., так как последний по ее указанию вносил записи в блокнот и на свои денежные средства внимания не обращал, 8 апреля 2023 г. в период времени с 10 часов до 15 часов 20 минут, находясь в <адрес>, забрала со стола, расположенного у окна в вышеуказанной комнате, тем самым умышленно тайно похитила денежные средства в сумме 100000 рублей, принадлежащие И.А.А. В это же время ФИО3, действуя совместно со ФИО2 согласно ранее распределенным преступным ролям, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО2

Далее ФИО2 совместно с ФИО3, тайно похитив денежные средства в сумме 100000 рублей, принадлежащие И.А.А., скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым своими совместными умышленными корыстными преступными действиями причинили И.А.А. значительный ущерб на сумму 100000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Как установлено в судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживают, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке они осознают, в содеянном раскаиваются.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО3 относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевший, представитель потерпевшего, государственный обвинитель, защитники согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав подсудимых ФИО2, ФИО3 и других участников судебного заседания, постановил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает ФИО2 виновной в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает ФИО3 виновной в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Деяние, совершенное подсудимыми ФИО2 и ФИО3, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО2 <иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, публичное принесение своих извинений потерпевшему, <иные данные>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, так как она совершила умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести, данные судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимая ФИО2 совершила преступление при рецидиве преступлений, поэтому наказание ей суд считает необходимым назначить с учетом правил, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимой ФИО2 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), однако суд не находит оснований для ее применения ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО2 с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, однако учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности ФИО2, суд не находит оснований для ее применения.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО2 с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение), а также иных, более мягких видов наказаний, не связанных с лишением свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, однако суд не находит оснований для их применения.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимой ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, однако оснований для его применения судом не установлено.

Оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Приговором <иные данные> от 13 февраля 2023 г. на основании ст. 82 УК РФ отбывание наказания ФИО2 отсрочено <иные данные>

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в ч. 1 ст. 82 УК РФ, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, таким образом, принимая во внимание, что преступление по рассматриваемому делу ФИО2 совершила в период отсрочки отбывания наказания, поэтому окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ подсудимой ФИО2 к отбытию наказания в виде лишения свободы назначается колония-поселение.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 <иные данные>. Принимая во внимание данные обстоятельства, а <иные данные>, суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО2 отсрочки от отбывания наказания <иные данные> на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Подсудимая ФИО3 <иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признает отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, публичное принесение своих извинений потерпевшему, <иные данные>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимой ФИО3, которая судимости не имеет, свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, не повлияет на условия жизни подсудимой <иные данные>, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимой.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимой ФИО3 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), однако суд не находит оснований для ее применения ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимой ФИО3 иных, более мягких видов наказаний, не связанных с лишением свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, однако суд не находит оснований для их применения.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимой ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, однако оснований для его применения судом не установлено.

Оснований для замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО3 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом того, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО3 руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с оплатой труда адвокатов Ксендзыка В.В., Акуловой О.П. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, необходимо отнести к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО2 необходимо освободить от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с оплатой труда адвоката Белоусова С.Н. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, необходимо отнести к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО3 необходимо освободить от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Потерпевшим И.А.А. к подсудимым ФИО2, ФИО3 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного имущественного ущерба в размере 67 000 рублей.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданский иск, заявленный потерпевшим И.А.А. к подсудимым ФИО2, ФИО3 о возмещении причиненного имущественного ущерба в размере 67 000 рублей, подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО2 и ФИО3, поскольку исковые требования потерпевшего И.А.А. являются обоснованными и нашли свое подтверждение в суде.

Принимая во внимание, что подсудимыми ФИО2 и ФИО3 потерпевшему И.А.А. частично причиненный ущерб был возмещен, поэтому суд в соответствии со ст. 1080 ГК РФ считает необходимым взыскать с подсудимых ФИО2 и ФИО3 оставшийся не возмещенный ущерб в долевом порядке.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с подсудимой ФИО2 в пользу потерпевшего И.А.А. 43 000 рублей, взыскать с подсудимой ФИО3 в пользу потерпевшего И.А.А. 24 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <иные данные> от 13 февраля 2023 г. и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы <иные данные>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную ФИО3 исполнение обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительная инспекция).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Расходы, связанные с оплатой труда адвокатов Ксендзыка В.В., Акуловой О.П., Белоусова С.Н., за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить осужденных ФИО2 и ФИО3 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим И.А.А. удовлетворить.

Взыскать с осужденной ФИО2 в пользу потерпевшего И.А.А. в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 43 000 (сорок три тысячи) рублей.

Взыскать с осужденной ФИО3 в пользу потерпевшего И.А.А. в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу - билеты банка приколов номиналом 1000 в количестве 64 штук; бумажный конверт коричневого цвета, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО2, ФИО3 в тот же срок также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в своих апелляционных жалобах. Также они вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, о чем им необходимо подать письменное ходатайство через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл. Также осужденные ФИО2, ФИО3 имеют право пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами защитника.

Председательствующий - судья А.В.Николаев

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от 11 октября 2023 г. приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 августа 2023 г. в отношении ФИО2 изменен:

- отменена ФИО2 отсрочка реального отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору <иные данные> от 13 февраля 2023 г., предоставленная в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ <иные данные>

- исключено из приговора применение ФИО2 на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочки реального отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

ФИО2 взята под стражу в зале суда.