КОПИЯ

к делу №

УИД 23RS0003-01-2022-003905-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «27» июля 2022 г.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., при помощнике судьи Носковой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных исковых требований с учетом их уточнения указано, что 26.06.2019 г. между истцом и ФИО2 заключен эмиссионный контракт №, согласно которому последней предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта в размере 96 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 23,9 % годовых на срок до востребования.

Заёмщица воспользовалась предоставленными кредитными средствами.

18.07.2021 г. ФИО2 умерла.

По состоянию на 24.05.2022 г. задолженность по эмиссионному контракту № от 26.06.2019 г. составляет 115 263 руб. 77 коп. и включает в себя: 95 858 руб. 73 коп. – просроченный основной долг, 19 405 руб. 04 коп. – просроченные проценты.

Истец просит взыскать с наследников заёмщицы сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 26.06.2019 г. в размере 115 236 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 505 руб. 28 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором уточненные исковые требования признал полностью (л.д. 85).

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 26.06.2019 г. ФИО2 обратилась к истцу с Заявлением-офертой на получение кредитной карты, предложив заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, а также на Общих и Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Тарифах банка, договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открыть ей банковский счёт, выпустить на её имя карту с возобновляемой кредитной линией для проведения операций по карте (л.д. 13).

26.06.2019 г. банк акцептовал оферту ФИО2 и исполнил принятые на себя обязательства, открыв на её имя счет № и передав в её пользование кредитную карту № с кредитным лимитом 96 000 руб. с процентной ставкой 23,9 % годовых на срок до востребования (л.д. 21-25).

Таким образом, с учетом положений ст. ст. 433, 434, 435, 438, 819, 820 ГК РФ 26.06.2019 г. между истцом и ФИО2 заключен эмиссионный контракт № на предоставление последней кредитных денежных средств с установленной процентной ставкой.

ФИО2 воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 5-7).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

ФИО2 была ознакомлена с полной стоимостью кредита, порядком внесения обязательного платежа, ответственностью за нарушение договорных обязательств.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение вышеуказанных требований закона ФИО2 обязательства по внесению обязательных платежей по спорному договору не выполнялись.

18.07.2021 года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от 23.07.2021 г. (л.д. 58).

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановленияостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Исходя из положений приведенных правовых норм и руководящих разъяснений вышестоящей судебной инстанции, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, определена рыночная стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика, а также достаточность рыночной стоимости наследственного имущества для погашения истребуемого долга.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом Анапского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело №, из содержания которого следует, что принявшим наследство наследником является сын ФИО1, что подтверждается заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58).

Суд установил наличие наследственного имущества в виде № доли в праве общей долевой собственности на , расположенную по адресу: , , .

Кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 1 375 226 руб. 70 коп, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.01.2022 г. (л.д. 63-64).

Из представленного истцом расчета по состоянию на 24.05.2022 г. задолженность по эмиссионному контракту № от 26.06.2019 г. составляет 115 263 руб. 77 коп. и включает в себя: 95 858 руб. 73 коп. – просроченный основной долг, 19 405 руб. 04 коп. – просроченные проценты.

Расчет судом проверен и признан верным, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком основной задолженности перед истцом по эмиссионному контракту № от 26.06.2019 г., а также процентов по кредиту в суд не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 в своем письменном заявлении признал уточненные исковые требования в полном объеме (л.д. 85).

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, принято судом.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной последним государственной пошлины в размере 3 505 руб. 28 коп. (л.д. 29).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>): 95 858 (девяносто пять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 73 (семьдесят три) копейки в счет просроченного основного долга; 19 405 (девятнадцать тысяч четыреста пять) рублей 04 (четыре) копейки в счет просроченных процентов; 3 505 (три тысячи пятьсот пять) рублей 28 (двадцать восемь) копеек в счет в возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 118 769 (сто восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 05 (пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья /подпись/ А.В. Волошин

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Анапского городского суда

Краснодарского края А.В. Волошин

Решение не вступило в законную силу

27.07.2022 г.

Помощник судьи С.О. Носкова

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №2-2283/2022, УИД 23RS0003-01-2022-003905-65 Анапского городского суда Краснодарского края

Помощник судьи С.О. Носкова