Дело № 2-11/2025

УИД 35RS0023-01-2024-000364-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 07 мая 2025 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Ракутиной О.В.,

при секретаре Смирновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам:

публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к наследникам ...1 – ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте;

акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к наследникам ...1 – ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора;

Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к наследникам ...1 – ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к наследникам ...1 – ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта заявления-оферты банк выпустил на имя заемщика ...1 и выдал ей кредитную карту № с первоначальным лимитом 10 000 рублей сроком на 36 месяцев под процентную ставку 19 % годовых. Заемщик обязалась ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, однако ею неоднократно допускалось нарушение данного обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ...1 умерла, ее предполагаемыми наследниками является ответчики. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 289 081 рубль 70 копеек, из которых просроченный основной долг – 247 819 рублей 88 копеек, просроченные проценты – 40 719 рублей 25 копеек, комиссия – 542 рубля 57 копеек. Ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 807, 809, 811, 819, 1112, 1142, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», условия заключенного договора, истец просил взыскать солидарно с наследников ...1 в пределах стоимости наследственного имущества указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6090 рублей 82 копейки (гражданское дело № 2-11/2025 (№2-257/2024)).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее по тексту – АО «Российский Сельскохозяйственный банк», банк) обратилось в суд с уточненным иском к наследникам ...1 – ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ...1 заключено Соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил ...1 денежные средства в сумме 340 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 21,90 % годовых. В день заключения Соглашения банк перечислил вышеуказанную денежную сумму на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ...1 умерла. Ее наследниками являются супруг ФИО2, дочь ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 272 362 рубля 89 копеек, в том числе основной долг – 109 378 рублей 49 копеек, просроченный основной долг - 119 745 рублей 47 копеек, проценты за пользование кредитом – 43 238 рублей 93 копейки, которая до настоящего времени не погашена. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 418, 810, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия Соглашения и Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, истец просил расторгнуть заключенный кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по Соглашению в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 923 рубля 63 копейки (гражданское дело №2-329/2024).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № 2-11/2025 (№2-257/2024) и 2-329/2024 по искам ПАО Сбербанк и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения (гражданское дело № 2-11/2025).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), банк) обратился в суд с уточненным иском к наследникам ...1 – ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта заявления-оферты Банк ВТБ (ПАО) и ...1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредитную карту № с лимитом 40 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 26% годовых. Заемщик обязалась ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ...1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ...1 денежные средства в размере 1 237 190 рублей 25 копеек на срок 60 месяцев под процентную ставку 9,5% годовых. В день заключения кредитного договора банк перечислил вышеуказанную денежную сумму на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ...1 умерла. Ее наследниками являются супруг ФИО2, дочь ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность (с учетом частичного отказа от взыскания штрафных санкций) в размере 50 382 рубля 86 копеек, в том числе основной долг – 38 117 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом – 11 574 рубля 97 копеек, задолженность по пени – 690 рублей 20 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность (с учетом частичного отказа от взыскания штрафных санкций) в размере 886 008 рублей 04 копейки, из которых основной долг – 841 549 рублей 58 копеек, проценты за пользование кредитом – 44 057 рублей 60 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 304 рубля 76 копеек, задолженность по пени – 96 рублей 10 копеек.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитным договорам в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 23 728 рублей (гражданское дело №2-127/2025).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № 2-11/2025 и 2-127/2025 по искам ПАО Сбербанк, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Банк ВТБ (ПАО) объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения (гражданское дело № 2-11/2025).

В судебное заседание представители истцов ПАО Сбербанк, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Банк ВТБ (ПАО), извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не прибыли, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не прибыли, представили письменные возражения.

В судебное заседание представитель ответчиков ...6, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не прибыла. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях и дополнениях к возражениям.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО Страховая компания «РСХБ – Страхование», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не прибыл.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Исходя из требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (часть первая статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника имеется две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

В этих обязательствах личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пунктами 1-2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что путем акцепта оферты ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ...1 заключен эмиссионный контракт №, в рамках которого банк выдал заемщику кредитную карту № с первоначальным лимитом в размере 10 000 рублей под 19% годовых. Заемщик обязалась ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Из представленной выписки по счету следует, что ...1 использовала кредитную карту, осуществляла погашение задолженности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ...1 путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов (далее - Правила) и подписания Соглашения № был заключен кредитный договор.

ДД.ММ.ГГГГ жизнь и здоровье заемщика были застрахованы в АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», ...1 была присоединена к Программе страхования № 5.

В соответствии с заключенным договором банк предоставил ...1 кредит в сумме 340 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 21,9 % годовых и перечислил указанную сумму на счет заемщика.

Согласно п. 6 Соглашения и в соответствии с п. 4 Правил ответчик обязался погашать кредит равными долями ежемесячно 25 числа одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита и процентов за пользование им.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта заявления-оферты Банк ВТБ (ПАО) и ...1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредитную карту № с лимитом 40 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 26% годовых. Заемщик обязалась ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Из представленной выписки по счету следует, что ...1 использовала кредитную карту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период осуществляла погашение задолженности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ...1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ...1 денежные средства в размере 1 237 190 рублей 25 копеек на срок 60 месяцев под процентную ставку 9,5% годовых. В день заключения кредитного договора банк перечислил вышеуказанную денежную сумму на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ...1 умерла.

Согласно материалам наследственного дела наследники ...1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, свидетельств о праве на наследство нотариусом не выдавалось, наследственное дело заведено на основании претензии АО «Россельхобанк» и требования Банка ВТБ (ПАО) о досрочном погашении кредитов.

Как установлено в ходе разбирательства в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ...1, входит:

- жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ... ... (т.1 л.д.41-42). Из постановления начальника СГ ОМВД России по Чагодощенскому району Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу, следует, что в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный жилой дом полностью уничтожен огнем (т.2 л.д.15). Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленному начальником и ведущим специалистом Белокрестского территориального управления администрации Чагодощенского муниципального округа Вологодской области, жилой дом, расположенный по адресу: ... ..., после пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не восстановлен (т.2 л.д.35-38);

- земельный участок с кадастровым номером № площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ... .... Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному ответчиком ФИО1, рыночная стоимость земельного участка на дату смерти ...1 (ДД.ММ.ГГГГ) составляла 137 000 рублей (т.1 л.д.117-119; т.2 л.д.57-124);

- денежные средства, хранившиеся в ПАО Сбербанк на счете № в размере 10 207 рублей 43 копейки, которые были сняты со счета ответчиком ФИО1 после смерти матери;

- денежные средства, находящиеся во вкладе в ПАО Сбербанк на счете № в размере 50 рублей 01 копейка;

- денежные средства, находящиеся во вкладе в ПАО Сбербанк на счете № в размере 103 рубля 52 копейки (т.1 л.д.48-50);

- денежные средства, хранящиеся в АО «Россельхозбанк» на счете № в размере 10 086 рублей 81 копейки (т.1 л.д.97-98).

Иного принадлежащего умершей ...1 имущества не установлено.

Таким образом, размер стоимости наследственного имущества ...1 на дату открытия наследства составил 157 447 рублей 77 копеек (137 000 + 10 207,43 + 50,01 + 103,52 + 10 086,81).

Размер стоимости данного имущества сторонами в ходе судебного заседания не опровергнут, доказательств иной стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ...1 состояла в браке с ФИО2, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.81).

В силу ст.ст. 33, 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

На основании ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Учитывая изложенное, суд отклоняет доводы ответчика об определении супружеской доли в наследственном имуществе, поскольку согласно выписке из ЕГРН право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., принадлежащий ...1, возникло у последней на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, указанное имущество к совместной собственности супругов не относится.

Согласно сведениям ЕГРН ФИО2 объектов недвижимости в собственности не имеет.

Наследником, фактически принявшими наследство после смерти ...1, является ее дочь ФИО1, воспользовавшаяся денежными средствами ...1, находившимися на счете банковской карты, после смерти последней.

Данное обстоятельство сторонами по делу не оспаривалось.

Рассматривая доводы ответчика ФИО1 об исключении расходов на погребение ...1 из общей стоимости наследственного имущества, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

В силу пункта 2 указанной нормы требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (п. 3 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 21.05.2015 № 1194, п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, за счет наследства в пределах его стоимости направлен на достойное отношение к телу умершего, защиту общественной нравственности, а также на обеспечение баланса интересов наследников и лиц, которыми были понесены расходы на похороны, и не предполагает его произвольного применения.

По смыслу указанной нормы, требующие в судебном порядке возмещения заявленных расходов, должны доказать как сам факт несения расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, расходов на его достойные похороны, так и необходимость несения таких расходов.

В силу статьи 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 № 01-НС-22/1 (далее - Рекомендации), в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГС; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставку похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, постижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (п. 6.49 Рекомендаций).

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Установленные действующим законодательством условия возмещения расходов на достойные похороны наследодателя за счет наследственного имущества соответствуют обстоятельствам дела, поскольку организацией и оплатой похорон наследодателя занималась ФИО1, которая за счет своих личных средств понесла расходы на ритуальные услуги, связанные с погребением наследодателя ...1

Абзац 2 пункта 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Таким образом, законодателем установлена приоритетность данных расходов, в связи, с чем доводы стороны ответчика о необходимости исключения расходов на погребение из общей стоимости наследственного имущества являются обоснованными.

В материалы дела ответчиком ФИО1 представлены документы, подтверждающие несение расходов на захоронение ...1 в общей сумме 46 790 рублей, в том числе: копка могилы – 14 000 рублей; услуги катафалка – 3000 рублей; изготовление гроба – 22 240 рублей; изготовление ритуального венка – 5350 рублей; изготовление креста – 1500 рублей; изготовление таблички – 700 рублей.

В подтверждение факта несения данных расходов ответчиком представлены платежные документы: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.9-10).

Согласно сообщению ...7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в связи со смертью ее матери ...1 (ведущего экономиста) выплачено пособие на погребение в размере 8962 рубля 50 копеек.

Таким образом, из общей стоимости наследственного имущества подлежат исключению расходы на погребение в размере 37 827 рублей 50 копеек (46 790 – 8962,50).

Расходы на поминальный обед в день захоронения на сумму 49 210 рублей не подлежат исключению из общей стоимости наследственного имущества ввиду следующего.

Согласно части 2.1 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели, применяющие патентную систему налогообложения, осуществляющие виды предпринимательской деятельности, установленные подпунктами 1, 2, 4, 5, 7, 8, 12 - 17, 19 - 27, 29 - 31, 34 - 36, 39, 41 - 44, 49 - 52, 54, 55, 57 - 62, 64, 66 - 80 пункта 2 статьи 346.43 Налогового кодекса Российской Федерации, могут осуществлять расчеты в рамках указанных в настоящем пункте видов деятельности без применения контрольно-кассовой техники при условии выдачи (направления) покупателю (клиенту) документа, подтверждающего факт осуществления расчета между индивидуальным предпринимателем и покупателем (клиентом), содержащего наименование документа, его порядковый номер, реквизиты, установленные абзацами четвертым - двенадцатым пункта 1 статьи 4.7 названного Федерального закона.

Представленные ответчиком ФИО1 товарный чек на оплату поминального обеда на сумму 49 210 рублей, в нарушение абзацев 4-12 пункта 1 ст.4.7 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» не содержит следующих обязательных реквизитов: время и место осуществления расчета (при расчете в зданиях и помещениях - адрес здания и помещения с почтовым индексом, при расчете в транспортных средствах - наименование и номер транспортного средства, адрес организации либо адрес регистрации индивидуального предпринимателя, при расчете в сети «Интернет» - адрес сайта пользователя); применяемую при расчете систему налогообложения; должность и фамилию лица, осуществившего расчет с покупателем (клиентом), оформившего товарный чек.

Таким образом, представленный ответчиком товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 49 210 рублей и отчет по блюдам не являются достоверными доказательствами понесенных ФИО1 расходов на погребение, подлежащих исключению из общей стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного, задолженность по вышеуказанным кредитным договорам подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, за вычетом понесенных расходов, вызванных смертью наследодателя, в размере 119 620 рублей 27 копеек (157 447,77 – 37 827,50).

Суд не находит оснований для взыскания задолженности с ответчика ФИО2 поскольку доказательств фактического принятия им наследства после смерти ...1 в ходе рассмотрения дела не представлено.

Доводы ответчика о погашении задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ...1 за счет выплаты страхового возмещения судом отклоняются ввиду следующего.

Согласно материалам дела при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ...1, жизнь и здоровье заемщика были застрахованы в АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», ...1 была присоединена к Программе страхования № 5 (т.1 л.д. 161-167).

Из сообщения АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор страхования с ...1 является незаключенным, заемщик исключен из списка застрахованных лиц ввиду несоответствия состояния здоровья заемщика требованиям договора страхования (т.1 л.д. 173).

После смерти заемщика ...1. В. обязательства по кредитным договорам не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

По расчету ПАО Сбербанк задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 289 081 рубль 70 копеек.

По расчету АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 272 362 рубля 89 копеек.

По расчету Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом частичного отказа от взыскания штрафных санкций) составила 50 382 рубля 86 копеек; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом частичного отказа от взыскания штрафных санкций) составила 886 008 рублей 04 копейки.

Размер задолженности сторонами не оспаривался, контррасчет ответчиками не предоставлялся.

Объем наследственного имущества, оставшегося после смерти ...1, составляет 119 620 рублей 27 копеек.

По смыслу статей 416, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, если взыскиваемая с наследников должника сумма, пределы которой определяются рыночной стоимостью наследственного имущества, недостаточна для удовлетворения требований всех кредиторов, то они удовлетворяются пропорционально сумме, причитающейся каждому взыскателю.

Соответственно, с учетом принципа пропорционального удовлетворения требований кредиторов за счет стоимости наследственного имущества ввиду его недостаточности для удовлетворения в полном объеме, на долю истцов ПАО Сбербанк, АО «Российский Сельскохозяйственный банк», Банк ВТБ (ПАО) приходится удовлетворение их требований в размере 7,99 % (119 620,27 (размер наследственного имущества) / 1 497 835,49 (общая сумма требований кредиторов) х 100).

Таким образом, с учетом стоимости наследственного имущества 119 620 рублей 27 копеек, взысканию в пользу ПАО Сбербанк подлежит сумма 23 097 рублей 63 копейки, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - 21 761 рубль 79 копеек, а в пользу Банк ВТБ (ПАО) - по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 792 рубля 04 копейки, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3968 рублей 81 копейка.

Исходя из пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком были существенно нарушены условия заключенного с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» кредитного договора, учитывая названные положения гражданского законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении заключенного с ...1 договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу ПАО Сбербанк 486 рублей 66 копеек (удовлетворение требований имущественного характера), в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - 6952 рубля 70 копеек (952 рубля 70 копеек за удовлетворение требований имущественного характера + 6000 рублей за расторжение кредитного договора), в пользу Банка ВТБ (ПАО) - 1895 рублей 87 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к наследнику ...1 – ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с наследника ...1 – ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № номер №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 097 рублей 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 486 рублей 66 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к наследнику ...1 – ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с наследника ...1 – ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № номер №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (ИНН №) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 761 рубль 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6952 рубля 70 копеек.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ...1.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к наследнику ...1 – ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с наследника ...1 – ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № номер №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 792 рубля 04 копейки, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3968 рублей 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1895 рублей 87 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья О.В. Ракутина