Решение по делу № 2А-3127/2023 от 14.06.2023

Дело № 2а-3127/2023

УИД 26RS0001-01-2023-004581-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14.06.2023

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

при секретаре Латышеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 в лице законных представителем ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском в обоснование, которого указала, что административный ответчик ФИО1 №, состоит на налоговом учете в Межрайонная ИФНС № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

Административный ответчик является плательщиком налога на имущество, в период с 2017 по 2020 года.

В связи с тем, что административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов не исполнены налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

В связи с неуплатой в установленный законом срок имущественных налогов в соответствии со ст. 69,70 НК РФ налоговым органом в отношении административного ответчика выставлены требования. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с неисполнением вышеуказанных требований в установленный срок, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> направлено заявление о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> отказано в принятии заявлении и вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа от дата, в связи с тем, что должник ФИО1 является несовершеннолетним.

Просит суд взыскать с законных представителей несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 солидарно задолженность на общую сумму 4073 руб. 95 коп. в том числе: задолженность по налогу на имущество с физических лиц:

Налог: в размере: за 2020 год - 1 171.00 руб.; за 2018 год - 968,00 руб.; за 2019 год - 1 065,00 руб.; за 2017 год - 807,00 рублей

пени: в размере 5,60 руб. за период с дата по дата; в размере 11,60 руб. за период с дата по дата; в размере 31,46 руб. за период с дата по дата; в размере 14,29 руб. за период с дата по дата.

Расходы, связанные с рассмотрением требований возложить на административного ответчика.

В судебное заседание административный истец представитель Межрайонной ИФНС № по <адрес>, не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 в лице его законных представителей не явились, явку своего представителя также на обеспечили, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) заказным письмом с уведомлением: почтовые отправления вручены ФИО1 и кустовой Е.А. дата, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами №, почтовое отправление, направленной ФИО3 возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификаторам 35504883786458.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 62 КАС РФ).

Таким образом, законные представители административного ответчика извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Также в соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ сведения о судебном заседании размещены на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности причин своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде первой инстанции.

Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства по административному делу надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании на налоговом учёте состоит в качестве налогоплательщика несовершеннолетний ФИО1 № и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от дата № с 14.022.017 является собственником 1/5 доли в праве общедолевой собственности на квартиру <данные изъяты>

В соответствии со ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. В соответствии со ст. 401 НК РФ объектами налогообложения признаются жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно статьей 409 НК РФ уплата налога за 2017 год производится не позднее дата, за 2018 год - не позднее дата, за 2019 - не позднее дата, за 2020 - не позднее дата.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течении одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога указан в этом налоговом уведомлении (п. 6 ст. 58 НК РФ).

Согласно налоговому уведомлению № от дата налогоплательщику произведено начисление сумм налога на имущество с физических лиц за 2017 год – 801,00 руб. Налоговое уведомление вручено дата (№).

Согласно налоговому уведомлению № от дата налогоплательщику произведено начисление сумм налога на имущество с физических лиц за 2018 год – 968,00 руб. Налоговое уведомление вручено дата (№).

Согласно налоговому уведомлению № от дата налогоплательщику произведено начисление сумм налога на имущество с физических лиц за 2019 год – 1065,00 руб. Налоговое уведомление вручено дата (№).

Согласно налоговому уведомлению № от дата налогоплательщику произведено начисление сумм налога на имущество с физических лиц за 20120 год – 1171,00 руб. Налоговое уведомление вручено дата (№).

Однако предусмотренная пп. 1 п. 1. пп. 1 п. 3.4 ст. 23 НК РФ обязанность по уплате указанных обязательных платежей не была исполнена административным ответчиком своевременно в полном объеме, в связи, с чем начислена пеня: в размере 31,46 руб. по налогу за 2019 год за период с дата по дата; в размере 11,60 руб. по налогу за 2018 год за период с дата по дата; в размере 5,60 руб. по налогу за 2020 год за период с дата по дата; в размере 14,29 руб. по налогу за 2017 год за период с дата по дата.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое также было направлено в адрес налогоплательщика.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщику направлены требования: <данные изъяты> со сроком уплаты до дата.

В установленный в требованиях срок и до настоящего времени налог не уплачен. Доказательств обратного по делу не представлено.

По общему правилу налоговый орган вправе обратиться в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования, если размер отрицательного сальдо превышает 10 000 руб. (пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Если размер задолженности не превышает 10 000 руб., то в общем случае заявление подается не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате задолженности (абз. 3 пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Из материалов дела следует, что трехлетний срок по самому раннему требованию от дата об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год истек дата. Поскольку сумма задолженности оп налогу не превысила 10000 руб., то в соответствии с абз. 3 пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган мог обратиться в суд с требование до дата.

В Промышленный районный суд <адрес> МИФНС № по СК обратилась дата, то есть в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (пункты 1, 2 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО2 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетнего ФИО1, что не оспаривалось в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что задолженность несовершеннолетнего собственника ФИО1 по уплате задолженности оп налогу на имуществу и пени подлежит взысканию солидарно с его законных представителей ФИО2 и ФИО3

Частью 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного иска.

Согласно п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать солидарно с законных представителей ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 в лице законных представителем ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать солидарно с законных представителей несовершеннолетнего административного ответчика ФИО1 (№ - ФИО2 №), ФИО3 <данные изъяты> задолженность по налогу на имущество с физических лиц на общую сумму 4073, 95 руб., в том числе: налог за 2020 год - 1 171.00 руб.; налог за 2018 год - 968,00 руб.; налог за 2019 год - 1 065,00 руб.; налог за 2017 год - 807,00 рублей; пени в размере 31,46 руб. по налогу за 2019 год за период с дата по дата; пени в размере 11,60 руб. по налогу за 2018 год за период с дата по дата; пени в размере 5,60 руб. по налогу за 2020 год за период с дата по дата; пени в размере 14,29 руб. по налогу за 2017 год за период с дата по дата.

Взыскать солидарно с законных представителей несовершеннолетнего административного ответчика ФИО1 (№) - ФИО2 №), ФИО3 <данные изъяты> государственную пошлину, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец, в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья подпись Н.В. Кулиева

Копия верна. Судья Н.В. Кулиева

Подлинник решения (определения) подшит

в материалах дела №а-3127/2023

Судья Н.В. Кулиева